周某某
熊艷（湖北德豪律師事務(wù)所）
梅某
余愛(ài)東（湖北演繹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人熊艷，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）梅某。
委托代理人余愛(ài)東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人周某某因與被上訴人梅某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，枝江市人民法院于2012年3月16日立案受理后，于2012年7月5日作出（2012）鄂枝江民初字第00540號(hào)民事判決，周某某不服，向本院提起上訴，本院于2012年12月14日作出（2012）鄂宜昌中民三終字第00295號(hào)民事裁定，以事實(shí)不清撤銷(xiāo)枝江市人民法院上述判決，發(fā)回重審。枝江市人民法院經(jīng)審理，作出（2013）鄂枝江民初字第00152號(hào)民事判決，周某某不服，向本院提起上訴。本院于2013年10月23日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人周某某因欠被上訴人梅某飼料款52595元，于2008年12月4日向被上訴人立下借條一份，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系至此確定。因雙方未約定還款期限，被上訴人可隨時(shí)要求上訴人支付欠款，至被上訴人起訴時(shí)，本案訴訟時(shí)效期間尚未屆滿。理由其一，2010年1月24日，被上訴人到上訴人家中催要欠款，上訴人償還了1萬(wàn)元，余款至今未還，上訴人未能提供充分、確實(shí)的證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)曾拒絕履行還款義務(wù)，根據(jù)上述《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，此次履行后，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從被上訴人要求上訴人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但被上訴人未明確給予上訴人履行義務(wù)的寬限期，因此被上訴人于2012年3月16日起訴，并未超出法定的訴訟時(shí)效期間，被上訴人未喪失勝訴權(quán)。其二，關(guān)于本案逾期利息的起算點(diǎn)與訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的關(guān)系。被上訴人起訴要求上訴人自2010年2月起支付逾期利息，該逾期利息的起算點(diǎn)并非本案訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)，亦不產(chǎn)生計(jì)算訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的法律后果。
關(guān)于欠款逾期利息。原判認(rèn)定上訴人自2012年4月6日始至判決確定的給付之日止按每月12‰向被上訴人支付利息，被上訴人未提出異議，本院予以認(rèn)可。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，理由闡述充分，判決得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，原判應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人周某某因欠被上訴人梅某飼料款52595元，于2008年12月4日向被上訴人立下借條一份，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系至此確定。因雙方未約定還款期限，被上訴人可隨時(shí)要求上訴人支付欠款，至被上訴人起訴時(shí)，本案訴訟時(shí)效期間尚未屆滿。理由其一，2010年1月24日，被上訴人到上訴人家中催要欠款，上訴人償還了1萬(wàn)元，余款至今未還，上訴人未能提供充分、確實(shí)的證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)曾拒絕履行還款義務(wù)，根據(jù)上述《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，此次履行后，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從被上訴人要求上訴人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但被上訴人未明確給予上訴人履行義務(wù)的寬限期，因此被上訴人于2012年3月16日起訴，并未超出法定的訴訟時(shí)效期間，被上訴人未喪失勝訴權(quán)。其二，關(guān)于本案逾期利息的起算點(diǎn)與訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的關(guān)系。被上訴人起訴要求上訴人自2010年2月起支付逾期利息，該逾期利息的起算點(diǎn)并非本案訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)，亦不產(chǎn)生計(jì)算訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的法律后果。
關(guān)于欠款逾期利息。原判認(rèn)定上訴人自2012年4月6日始至判決確定的給付之日止按每月12‰向被上訴人支付利息，被上訴人未提出異議，本院予以認(rèn)可。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，理由闡述充分，判決得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，原判應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗勁松
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書(shū)記員：周菁芳