周某某
趙某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告周某某，男，生于1974年4月8日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
被告趙某某，男，生于1986年1月19日，漢族，農(nóng)民，湖北省襄陽(yáng)市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
代表人楊俊，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告趙某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反右側(cè)通行規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告趙某某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的摩托車損失800元，因未向法庭提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過(guò)高，綜合案情酌定為1000元；原告按120天計(jì)算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2014年1月7日，即96天。原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為34405.8元［醫(yī)療費(fèi)7160.8元（6510.8元＋650元）、傷殘賠償金15704元（7852×20×10%）、誤工費(fèi)6019元（22886÷365×96）、護(hù)理費(fèi)3762元（22886÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、鑒定費(fèi)1220元］。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償34185.8元（醫(yī)療費(fèi)7160.8元、傷殘賠償金15704元、誤工費(fèi)6019元、護(hù)理費(fèi)3762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、精神撫慰金1000元）；被告趙某某應(yīng)向原告賠償1220元，其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6510.8元，在本案執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償34185.8元，被告趙某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反右側(cè)通行規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告趙某某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的摩托車損失800元，因未向法庭提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過(guò)高，綜合案情酌定為1000元；原告按120天計(jì)算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2014年1月7日，即96天。原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為34405.8元［醫(yī)療費(fèi)7160.8元（6510.8元＋650元）、傷殘賠償金15704元（7852×20×10%）、誤工費(fèi)6019元（22886÷365×96）、護(hù)理費(fèi)3762元（22886÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、鑒定費(fèi)1220元］。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償34185.8元（醫(yī)療費(fèi)7160.8元、傷殘賠償金15704元、誤工費(fèi)6019元、護(hù)理費(fèi)3762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、精神撫慰金1000元）；被告趙某某應(yīng)向原告賠償1220元，其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6510.8元，在本案執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償34185.8元，被告趙某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：山仲悅
審判員：李懷萱

書(shū)記員：陳祖平