周某某
趙某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告周某某，男，生于1974年4月8日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
被告趙某某，男，生于1986年1月19日，漢族，農(nóng)民，湖北省襄陽市人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人楊俊，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動車違反右側(cè)通行規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，雙方均無異議，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告趙某某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的摩托車損失800元，因未向法庭提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過高，綜合案情酌定為1000元；原告按120天計算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時間應(yīng)計算至2014年1月7日，即96天。原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為34405.8元［醫(yī)療費(fèi)7160.8元（6510.8元＋650元）、傷殘賠償金15704元（7852×20×10%）、誤工費(fèi)6019元（22886÷365×96）、護(hù)理費(fèi)3762元（22886÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、鑒定費(fèi)1220元］。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償34185.8元（醫(yī)療費(fèi)7160.8元、傷殘賠償金15704元、誤工費(fèi)6019元、護(hù)理費(fèi)3762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、精神撫慰金1000元）；被告趙某某應(yīng)向原告賠償1220元，其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6510.8元，在本案執(zhí)行時一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償34185.8元，被告趙某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動車違反右側(cè)通行規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，雙方均無異議，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告趙某某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的摩托車損失800元，因未向法庭提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過高，綜合案情酌定為1000元；原告按120天計算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時間應(yīng)計算至2014年1月7日，即96天。原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為34405.8元［醫(yī)療費(fèi)7160.8元（6510.8元＋650元）、傷殘賠償金15704元（7852×20×10%）、誤工費(fèi)6019元（22886÷365×96）、護(hù)理費(fèi)3762元（22886÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、鑒定費(fèi)1220元］。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償34185.8元（醫(yī)療費(fèi)7160.8元、傷殘賠償金15704元、誤工費(fèi)6019元、護(hù)理費(fèi)3762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、精神撫慰金1000元）；被告趙某某應(yīng)向原告賠償1220元，其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6510.8元，在本案執(zhí)行時一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償34185.8元，被告趙某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭明國
審判員：山仲悅
審判員：李懷萱

書記員：陳祖平