原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房。住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)街坊路。
負(fù)責(zé)人桂齊愛。
委托訴訟代理人王小平、朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北天門人，住襄陽市襄州區(qū)。
第三人姚保舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。

原告周某某與被告團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房、方某、第三人姚保舟提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人向沖、被告方某、團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的委托訴訟代理人朱志剛、第三人姚保舟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告的各項(xiàng)損失107667.90元（起訴時(shí)金額為113400元，后變更為此數(shù)額）；2.判令第三人姚保舟對(duì)上述損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月，被告團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房選址團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)街坊路擬開設(shè)一家藥店，委派方某全面負(fù)責(zé)門面裝修工作。方某委托第三人姚保舟找兩個(gè)小工從事拆除內(nèi)墻工作。姚保舟遂找張國鋒，張國鋒邀約原告自2018年8月21日開展拆墻工作。第二天下午五點(diǎn)鐘許，原告在拆墻過程中滑倒在地，不能動(dòng)彈。當(dāng)即，原告被姚保舟、方某、張國鋒一起送往縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，左下肢骨折。2017年9月14日，被告方某結(jié)算了醫(yī)療費(fèi)，姚保舟轉(zhuǎn)付了原告一天半的勞務(wù)費(fèi)270元。
被告團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房辯稱：一、原告是否在團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房裝修房屋的過程中受傷的事實(shí)無法確定；二、團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房沒有雇請(qǐng)?jiān)妫c原告無任何法律關(guān)系，懇請(qǐng)駁回對(duì)團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的訴訟請(qǐng)求；三、原告的訴訟請(qǐng)求部分不符合法律規(guī)定。
被告方某辯稱：1.原告所述團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房股東鐘解民與我合作經(jīng)營藥店與事實(shí)不符；2.原告訴稱我受鐘解民委派全面負(fù)責(zé)藥店的裝修工作不實(shí)。因我愛人與鐘解民原先是同事關(guān)系，故我與鐘解民結(jié)識(shí)，我受鐘解民委托，是無償幫忙監(jiān)督裝修藥店，既未談過報(bào)酬，事后也未領(lǐng)過報(bào)酬，屬無償幫忙。鐘解民給我65000元錢，全部用于藥店裝修，我未從中受利。因我是外地人，在團(tuán)風(fēng)不認(rèn)識(shí)裝修工人，遂請(qǐng)房東幫忙介紹了包工頭姚保舟，所有用工都是姚保舟安排的。工人工資是由鐘解民給我后，我再付給姚保舟。3.原告所提供的鑒定意見是原告單方面委托的，評(píng)定的十級(jí)傷殘部位與出院小結(jié)和診斷證明確診的部位明顯不一致，其鑒定是錯(cuò)誤的，我提出重新鑒定申請(qǐng)；4.原告受傷的下午我還到工地，提醒工人注意安全。原告受傷后，本著救人為主的原則，先期限繳納了1500元的住院費(fèi)用，后又墊付了3000元的住院費(fèi)。
第三人姚保舟辯稱：經(jīng)人介紹我與方某相識(shí)，方某讓我?guī)兔φ規(guī)讉€(gè)小工，我就找張國鋒，張國鋒再找的周某某等。我沒有承包該工程，僅僅是幫忙找人做事。大工、小工工錢多少的確定我沒有參與。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)：第一，方某是否承包了團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的全面裝修工程？第二、原告周某某究竟為誰提供勞務(wù)？關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，雖然團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房與方某沒有簽訂書面房屋裝修合同，但庭審中方某已認(rèn)可裝修的材料基本上由其購買，工人由其叫姚保舟找來，裝修前接受了團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的預(yù)付款30000元，工人的工資在其收到團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的錢款后再支付給工人，結(jié)合團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的委托人鐘解民所陳述的已將裝修工程發(fā)包給方某的證言，可以認(rèn)定方某承包了團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房的裝修工程。對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)，要確定周某某替誰幫工，先要確定姚保舟是否從方某手中承包了勞務(wù)工作。按方某所述，藥房全部裝修的人工費(fèi)全部發(fā)包給姚保舟，共計(jì)27000元包干，而姚保舟稱只包木工，其他用工并沒有承包。雖然雙方爭(zhēng)議較大，但從人工工資發(fā)放流程看，所有人工工資是姚保舟從方某手中領(lǐng)取后再發(fā)放給做工人員，如果人工是方某委托姚保舟雇請(qǐng)，工資發(fā)放直接應(yīng)由方某支付給工人，而沒有必要再通過姚保舟發(fā)放；且，周某某確為姚保舟通過張國鋒請(qǐng)來的，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定姚保舟承包了藥店裝修的勞務(wù)工作，周某某是直接替姚保舟幫工。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年7月，被告團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房選址團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)街坊路擬開設(shè)一家藥店。藥店負(fù)責(zé)人桂齊愛委托其女婿鐘解民找人裝修，鐘解民將藥店裝修工程包給原同事的愛人方某。方某通過房東介紹將裝修勞務(wù)工作發(fā)包給姚保舟。姚保舟叫張國鋒帶人一起拆除內(nèi)墻，約定每天每人工錢180元。2017年8月22日下午17時(shí)許，周某某隨張國鋒拆墻時(shí)，因地面太滑，在走動(dòng)過程中不幸摔倒，至左大腿受傷。當(dāng)即被張國鋒、姚保舟、方某等送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左下肢股骨粗隆下骨折，并于同年9月14日出院。2018年4月4日，周某某將其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定、后期治療費(fèi)委托團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于同月10日作出鑒定意見，認(rèn)定周某某傷殘程度為十級(jí)，誤工時(shí)間為240天、護(hù)理時(shí)間120天、營養(yǎng)時(shí)間120天，后期治療費(fèi)13000元。本案審理過程中，方某不認(rèn)可團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，申請(qǐng)重新鑒定，本院許可后，重新進(jìn)行了委托鑒定，重新鑒定機(jī)構(gòu)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：1.周某某的傷殘程度為十級(jí)；2.后期治療費(fèi)約12000元；3.誤工時(shí)間為210天、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期限120天。重新鑒定費(fèi)為3500元。還查明，周某某居住在團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)××組，該組土地全部被縣政府征用，居住地被團(tuán)風(fēng)縣政府規(guī)劃為城區(qū)。原告在住院期間花費(fèi)了一定的交通費(fèi)，原告主張為500元，在庭審中，當(dāng)事人一致同意酌定為300元。

本院認(rèn)為，周某某在為姚保舟提供勞務(wù)過程中受傷，其相關(guān)損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某某在工作中未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)造成摔傷存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕姚保舟的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，按三、七分?jǐn)傒^宜，由姚保舟承擔(dān)70%、周某某自身承擔(dān)30%。團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房作為裝修工程的發(fā)包方，明知方某個(gè)人無裝修資格，仍將工程發(fā)包給方某，而方某又將勞務(wù)工作分包給無資質(zhì)的姚保舟，且在裝修過程中均未采取合理的安全保障措施，因而依法應(yīng)對(duì)姚保舟的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告主張的總損失107667.90元有9個(gè)部分：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；2.營養(yǎng)費(fèi)120天*20元天=2400元；3.誤工費(fèi)231天*35214元年365天=22286元；4.護(hù)理費(fèi)90天*35214元年365天=8682.9元；5.后期治療費(fèi)12000元；6.傷殘賠償金31889元年*19*10%=60589元；7.精神撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)2100元；9.交通費(fèi)500元。對(duì)于住院伙食費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)庭審中雙方一致同意按300元確定，故應(yīng)按300元計(jì)算。關(guān)于傷殘賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然被告及第三人有異議，但由于原告居住地已規(guī)劃為城區(qū)，且其承包耕地全部被征用，所以其請(qǐng)求應(yīng)支持。原告請(qǐng)求精神撫慰金過高，酌定為1500元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)重新計(jì)算，住院期間可按30元天計(jì)算，出院后根據(jù)傷情酌定為200元，兩項(xiàng)共計(jì)為890元。對(duì)于誤工費(fèi)的問題，醫(yī)院診斷證明已明確出院后全休三個(gè)月，按此計(jì)算，其誤工期限為113天，少于鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的210天，按就短不就長(zhǎng)的原則，應(yīng)按113天確定，從而計(jì)算其誤工費(fèi)為10901.87元。綜上，原告的總損失為98113.77元（1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，2.營養(yǎng)費(fèi)890元，3.誤工費(fèi)10901.87元，4.護(hù)理費(fèi)8682.9元，5.后期治療費(fèi)12000元，6.傷殘賠償金60589元，7.精神撫慰金1500元，8.鑒定費(fèi)2100元，9.交通費(fèi)300元）。由于原告在本案中未主張醫(yī)藥費(fèi)，故醫(yī)藥費(fèi)本案不作調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，判決如下：

一、姚保舟賠償周某某損失67629.64元，并向周某某賠償精神撫慰金1500元，共計(jì)69129.64元，限姚保舟于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、團(tuán)風(fēng)濟(jì)民大藥房、方某對(duì)姚保舟的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，減半收取計(jì)483.50元，由三被告負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)用3500元，由被告方某負(fù)擔(dān)3000元，周某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 熊進(jìn)喜

書記員： 程榮