原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務所律師。
被告：宋愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：劉衛(wèi)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風大道286號，統(tǒng)一社會信用代碼9142280088301187X4。
負責人：王輝，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7。
負責人：李文燦，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，該公司員工。

原告周某某與被告胡某、胡某某、宋愛軍、中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱中財保恩施州分公司）、中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月17日，依原告周某某的申請，追加劉衛(wèi)紅作為本案的被告參加訴訟。2017年4月11日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的訴訟代理人代坤，被告胡某某及其與被告胡某共同的訴訟代理人劉建華，被告宋愛軍，被告平安財保宜昌支公司的訴訟代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。被告劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司經本院依法傳喚無正當理由未到庭。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：1.胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司賠償周某某各項損失137116.70元（首先由中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司在其商業(yè)險和交強險范圍內賠償，剩余款項由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅連帶賠償），其中醫(yī)療費44289.33元、誤工費15000元（3000元/月÷30天×150天）、住院伙食補助費3500元（50元/天×70天）、營養(yǎng)費3500元（50元/天×70天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費1225.37元（9803元/年×0.1×5年÷4人）、護理費9600元（3200元/月÷30天×90天）、交通費及其他1000元（交通費票據500元+餐飲費合理性支出500元）、鑒定費2900元、精神撫慰金2000元。2.本案訴訟費由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司承擔。事實和理由：2016年6月22日14時46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田重型倉柵式貨車，載馬受菊、周某某、肖前菊、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側翻，在貨車側翻的過程中將馬受菊甩出車外，后該貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛人胡某、宋愛軍受傷，乘車人周某某、肖前菊、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊對該起事故進行責任認定，胡某對此次事故負主要責任，宋愛軍對此次事故負次要責任，周某某對此次事故不負責任。周某某受傷后被立即送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療70天，診斷為左顳葉腦挫傷，外傷性蛛網膜下腔出血，顱底骨折，左側第1肋骨骨折，胸5椎體壓縮性骨折，全身多處軟組織傷。后經宜昌大公法醫(yī)鑒定所鑒定為傷殘等級10級，誤工日為150天，護理時限為90天。經查，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財保恩施州分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。綜上，胡某、宋愛軍系直接侵權人，胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車實際所有權人，劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車實際所有權人，根據法律規(guī)定，中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司作為肇事車輛交強險和第三者商業(yè)險保險人，應在交強險和第三者商業(yè)險范圍限額內予以賠償周某某的損失。賠償不足部分由胡某、宋愛軍、胡某某、劉衛(wèi)紅連帶賠償。
胡某、胡某某共同辯稱，1.交通事故的真實性及事故的責任認定無異議；2.周某某訴請中的部分賠償項目要求過高；3.周某某住院期間胡某某墊付了各項費用33500元，請法院在本案中一并處理。
宋愛軍辯稱，1.對本次交通事故的真實性無異議；2.鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險；3.在本次交通事故中宋愛軍承擔的責任比例不超過30%。
劉衛(wèi)紅未參加訴訟，亦未作答辯。
中財保恩施州分公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見稱，1.對周某某提交的材料均無異議；2.根據本案《交通事故認定書》認定本次交通事故存在明顯的違法行為：超載2人（核載3人、實際承載5人），按照保險合同的約定，違法、違章搭乘人員的人身傷亡我司不承擔保險金賠付責任。同時鄂Ｑ×××××號車輛在我司購買的車上人員責任險共三份（司機一份；乘客兩份），每份限額為50000元，并購買了不計免賠險?，F(xiàn)因四名乘客均有傷亡并起訴，理賠款如何分配請法庭依法認定；3.訴訟費、鑒定費、精神撫慰金均不屬于我司商業(yè)險的賠付范圍。
平安財保宜昌支公司辨稱，1.對本次交通事故的真實性無異議；2.我司為周某某墊付了5000元的醫(yī)療費，請法院在本案中一并處理；3.我司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2016年6月22日14時46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車載馬受菊、周某某、肖前菊、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側翻，在貨車側翻的過程中將馬受菊甩出車外，后被貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛人胡某、宋愛軍受傷，乘車人周某某、肖前菊、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。本起道路交通事故經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定為：胡某駕駛機動車載人超過核定的人數，且行經沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方來車先行，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應承擔本起事故的主要責任；宋愛軍駕駛機動車行經沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未做到減速慢行，其違法行為是引發(fā)本次事故的又一原因，應承擔本次事故的次要責任；馬受菊、周某某、肖前菊、馬受瓊在本次事故中無責任。
同時查明，周某某受傷后在三峽大學仁和醫(yī)院自2016年6月22日起至8月31日止共住院70天，支付住院費43317.69元，診斷為：1.左顳葉腦挫傷；2.外傷性蛛網膜下腔出血；3.顱底骨折；4.左側第1肋骨骨折；5.胸5椎體壓縮性骨折；6.鼻骨、額竇前后壁骨折；7.全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：1.全休一月；2.建議至外院行右耳ABR檢查；3.不適隨診。周某某受傷后還支付門診費、檢查費、藥費971.64元。2016年11月28日，周某某委托宜昌大公司法鑒定所對其傷殘程度、誤工損失日、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定。2016年12月6日，鑒定機構作出宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1045號鑒定意見：1.周某某傷殘程度為Ⅹ級；2.周某某誤工損失日為150日；3.周某某護理時限為90日；4.周某某營養(yǎng)時限為60日。周某某支付鑒定費2900元。周某某系重慶市奉節(jié)縣公平鎮(zhèn)桂壩村15組15號農村居民家庭戶口，自2013年7月21起在宜昌市伍家崗區(qū)俊澤糧油批發(fā)部工作，并自2014年3月起租住在宜昌市××家鄉(xiāng)共××村××號村民阮修榮家。周某某父親周西玉于xxxx年xx月xx日出生，系農村居民家庭戶口，婚后共生育周繼高、周繼銀、周某某、周紀芬四個子女。
另查明，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車系譚孝萍轉讓給胡某某的，尚未辦理過戶，登記車主為譚孝萍，實際車主為胡某某。事故發(fā)生時，胡某受胡某某雇請去拖貨，其在拖貨過程中發(fā)生交通事故。鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財保恩施州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，車上人員責任險（司機）50000元/座×1座，車上人員責任險（乘客）50000元/座×2座，保險期間均為2015年12月17日零時起至2016年12月16日24時止。宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車系劉衛(wèi)紅委托褚靈佳從宜昌市國土資源局拍賣購得的，登記在褚靈佳名下，劉衛(wèi)紅系該車實際車主。該車買來之后,劉衛(wèi)紅一直放在鑫鼎汽配城修理。事故發(fā)生當日，鑫鼎汽配城跟劉衛(wèi)紅說該車已修好可取回，劉衛(wèi)紅就跟到宜昌辦事的宋愛軍說順便幫忙其把該車取回五峰，宋愛軍在取車回五峰路途中發(fā)生了交通事故。鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為200000元，保險期間均為2015年11月30日零時起至2016年11月29日23時59分59秒止。
還查明，1.胡某因犯交通肇事罪，于2017年3月24日被宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2.交通事故發(fā)生后，胡某某墊付了33500元的費用，平安財保宜昌支公司墊付了醫(yī)療費5000元。3.周某某住院期間，由其丈夫肖前紅護理。

本院認為，一、公民的生命健康權應受法律保護。胡某駕駛的貨車與宋愛軍駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞后側翻，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛人胡某、宋愛軍受傷，乘車人周某某、肖前菊、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經交警部門認定，胡某承擔本起事故的主要責任，宋愛軍承擔本次事故的次要責任，馬受菊、周某某、肖前菊、馬受瓊在本次事故中無責任。該認定有充分的事實和法律依據，本院對該事故認定結論予以確認。根據事故責任認定和本案的實際情況，本院確認胡某對周某某的損失承擔70％的賠償責任，宋愛軍對周某某的損失承擔30％的賠償責任。
二、中財保恩施州分公司系事故車輛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠的保險人，但周某某針對鄂Ｑ×××××號貨車屬于車上人員，故中財保恩施州分公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險限額范圍內對周某某的損失不予賠償。鄂Ｑ×××××號貨車投保的車上人員責任險與本案不是同一法律關系，本院不予處理。平安財保宜昌支公司系事故車輛鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內，其應在保險責任限額范圍內對周某某予以賠償。
三、雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車的實際車主，胡某系胡某某雇請的司機，其在發(fā)生交通事故時正在為胡某某運輸貨物，因胡某負此次事故的主要責任，存在故意或重大過失的情形，故胡某、胡某某對周某某的損失應當承擔連帶賠償責任。為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車的實際車主，宋愛軍系無償幫劉衛(wèi)紅將該車輛由宜昌駕駛回五峰的司機，宋愛軍與劉衛(wèi)紅之間形成義務幫工關系，宋愛軍在交通事故發(fā)生時正在幫劉衛(wèi)紅駕駛車輛，因宋愛軍負此次事故的次要責任，不存在故意或重大過失的情形，故宋愛軍對周某某的損失應當由劉衛(wèi)紅承擔全部賠償責任。
四、關于賠償范圍和數額，本院結合當事人提交的證據和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認如下：1.根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，本院予以確認醫(yī)療費為44289.33元（43317.69元+971.64元），其中胡某某墊付了33500元，平安財保宜昌支公司墊付了5000元。2.綜合考慮本地收入及消費水平并參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，周某某的住院伙食補助費計算為3500元（50元/天×70天）。3.營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定，現(xiàn)雖未有醫(yī)囑要求周某某加強營養(yǎng)，但根據其住院記錄、診斷證明及受傷情況，本院酌情支持其住院期間的營養(yǎng)費2100元（30元/天×70天）。4.誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。周某某主張其月收入為3000元，但未提供充足證據予以證實，本院不予采信。本院根據周某某所從事的行業(yè)，參照2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算其誤工費。誤工天數計算至定殘前一日，周某某定殘前一日為2016年12月5日，誤工天數為166天。周某某主張按150天計算誤工日期，沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。周某某的誤工費為12796.44元（31138元/年÷365天×150天）。5.護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。周某某住院期間由其丈夫肖前紅護理，周某某主張肖前紅的月收入為3200元，但未提供充足證據予以證實，本院不予采信。本院參照2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算護理費為5971.67元（31138元/年÷365天×70天）。6.殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。發(fā)生交通事故時，周某某雖系農業(yè)人口，但其長期居住在宜昌市，并在宜昌市務工，且其傷殘等級構成Ⅹ級傷殘，故其殘疾賠償金計算為54102元（27051元/年×20年×0.1）。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計算。周某某父親周西玉于xxxx年xx月xx日出生，婚后共生育周繼高、周繼銀、周某某、周紀芬四個子女。周西玉系農村居民家庭戶口，其生活費按照2016年度農村居民人均年生活消費支出標準9803元計算為1225.37元（9803元/年×5年÷4人×0.1）。以上共計55327.37元（54102元+1225.37元）。7.交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。根據周某某提交的交通費票據結合周某某的實際就醫(yī)情況，本院酌情支持285元。周某某所訴餐飲費合理性支出500元于法無據，本院不予支持。8.精神撫慰金2000元。9.鑒定費2900元。綜上，周某某的全部損失為126269.81元（不含鑒定費）。
平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下按被侵權人的損失比例（周某某為49889.33元占比22.7%，馬受瓊為15786.79元占比7.18%，肖前菊為154075.79元占比70.12%）賠償周某某2270元（10000元×22.7%）。在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權人的損失比例［周記付等為557363.63元（667363.63元-110000元）占比38.63%，周某某為76380.48元占比5.29%，馬受瓊為13508.29元占比0.94%，肖前菊為795645.78元占比55.14%］賠償周某某5819元（110000元×5.29%）。超出交強險外的損失118180.81元（126269.81元-2270元-5819元）的70%計82726.57元，由胡某某、胡某連帶賠償。超出交強險外的損失118180.81元的30%計35454.24元，由平安財保宜昌支公司在第三者責任險賠償限額內按損失比例（周記付等為154461.19元占比33.37%，周某某為35454.24元占比7.66%，馬受瓊為8262.92元占比1.79%，肖前菊為264616.67元占比57.18%）賠償15320元（200000元×7.66%），不足部分20134.24元（35454.24元-15320元）由劉衛(wèi)紅賠償。平安財保宜昌支公司扣除其墊付的5000元，還應賠償周某某18409元（5819元+2270元+15320元-5000元）。周某某支付的鑒定費2900元，由胡某某、胡某連帶賠償賠償2030元（2900元×70%），由劉衛(wèi)紅賠償870元（2900元×30%）?？鄢衬硥|付的33500元，胡某某、胡某還要連帶賠償周某某51256.57元（82726.57元+2030元-33500元）。劉衛(wèi)紅共賠償周某某21004.24元（20134.24元+870元）。
中財保恩施州分公司、劉衛(wèi)紅經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失18409元。
二、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告周某某各項損失51256.57元。
三、被告劉衛(wèi)紅于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失21004.24元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取385元，由被告胡某、胡某某連帶負擔270元，被告劉衛(wèi)紅負擔115元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云