周某
陳蓬（湖北武當律師事務所）
陳某某
中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊

原告:周某。
委托訴訟代理人:陳蓬，湖北武當律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代領賠償款。
被告:陳某某。
被告:中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
負責人蔣治文，該公司經理。
委托訴訟代理人:劉潔瓊，該公司員工。
代理權限:代為起訴、參與訴訟，答辯，提供證據，提出回避申請，簽收法律文書。
原告周某訴被告陳某某、中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財險十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告周某的委托訴訟代理人陳蓬、被告平安財險十堰中心支公司的委托訴訟代理人劉潔瓊到庭參加訴訟。
被告陳某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告周某向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳某某、平安財險十堰中心支公司連帶賠償原告周某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等50000元（暫定），被告平安財險十堰中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告陳某某、平安財險十堰中心支公司承擔。
訴訟過程中，原告周某變更訴訟請求為:1、判令被告陳某某、平安財險十堰中心支公司賠償原告周某138831.2元，保險公司在承保的責任范圍內承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告陳某某、平安財險十堰中心支公司承擔。
事實和理由:2015年10月20日，被告陳某某駕駛×號小型普通客車，行至十堰市白浪東正國際路口路段撞上原告周某駕駛的無牌二輪摩托車，致原告周某受傷及兩車受損，造成道路交通事故。
該事故經十堰市公安局事故處理大隊認定，被告陳某某承擔此次道路交通事故全部責任，原告周某不承擔責任。
原告周某在十堰市鐵建醫(yī)院住院35天，醫(yī)生診斷為右髕骨骨折。
本院認為:被告陳某某駕駛機動車致原告周某受傷，侵害了原告周某的身體健康權，應當承擔民事賠償責任。
被告平安財險十堰中心支公司承保了事故車輛交強險、第三者責任險，原告周某要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內對其承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告平安財險十堰中心支公司應當先行在交強險范圍內承擔民事賠償責任，超出部分在第三者責任險范圍內結合事故責任按照賠償比例進行賠償。
原告周某的損失應依法審核認定。
原告周某因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應予支持。
考慮原告周某實際傷情，確需加強營養(yǎng)，對于營養(yǎng)費和住院伙食補助費本院將結合相應的行業(yè)標準予以酌定。
原告周某需撫養(yǎng)兒子周鵬（15歲），其主張被撫養(yǎng)人生活費應予支持。
原告周某及其子周鵬在內的一家3口自2010年11月起居住于十堰經濟技術開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村4組，有十堰經濟開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村委會出具的證明以及原告周某提供的房屋買賣合同為證。
周鵬雖系農業(yè)家庭戶口，但其經常居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告周某主張的被撫養(yǎng)人生活費可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告周某的交通費損失和精神損害撫慰金由本院酌定。
原告周某主張摩托車維修費，卻未能提供相關損失依據，故本院不予支持。
原告周某支出的司法鑒定費2700元，應當由侵權行為人被告陳某某負擔。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，原告周某的損失應認定為:醫(yī)療費8891.2元、誤工費21943.23元、護理費9604.85元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）、營養(yǎng)費1050元（30元／天×35天）、交通費酌定為210元（6元／天×35天）、精神損害撫慰金酌定為3000元、殘疾賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費）56830.8元（27051元／年×20年×10%﹢18192元／年×（18-15）×10%÷2】。
上述原告周某的損失合計103280.08元（不包括鑒定費）。
對原告周某的損失103280.08元，扣除交強險賠償101588.88元后，差額為1691.2元。
由于被告陳某某在此次交通事故中承擔全部責任，故原告周某扣除交強險賠償后的損失應由被告平安財險十堰中心支公司在第三者責任險范圍內予以賠償。
綜上，被告平安財險十堰中心支公司應當賠償原告周某102080.08元（101588.88元后﹢1691.2元-1200元）。
被告陳某某墊付給原告周某1200元，應當視為替被告平安財險十堰中心支公司履行了賠償義務，被告平安財險十堰中心支公司應將該費用直接支付給被告陳某某。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告周某102080.08元；
二、被告陳某某賠償原告周某2700元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司支付被告陳某某墊付的費用1200元。
以上款項于本判決生效后十日內支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3077元，減半收取計1538.5元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:×××。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理通知書）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:被告陳某某駕駛機動車致原告周某受傷，侵害了原告周某的身體健康權，應當承擔民事賠償責任。
被告平安財險十堰中心支公司承保了事故車輛交強險、第三者責任險，原告周某要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內對其承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告平安財險十堰中心支公司應當先行在交強險范圍內承擔民事賠償責任，超出部分在第三者責任險范圍內結合事故責任按照賠償比例進行賠償。
原告周某的損失應依法審核認定。
原告周某因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應予支持。
考慮原告周某實際傷情，確需加強營養(yǎng)，對于營養(yǎng)費和住院伙食補助費本院將結合相應的行業(yè)標準予以酌定。
原告周某需撫養(yǎng)兒子周鵬（15歲），其主張被撫養(yǎng)人生活費應予支持。
原告周某及其子周鵬在內的一家3口自2010年11月起居住于十堰經濟技術開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村4組，有十堰經濟開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村委會出具的證明以及原告周某提供的房屋買賣合同為證。
周鵬雖系農業(yè)家庭戶口，但其經常居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告周某主張的被撫養(yǎng)人生活費可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告周某的交通費損失和精神損害撫慰金由本院酌定。
原告周某主張摩托車維修費，卻未能提供相關損失依據，故本院不予支持。
原告周某支出的司法鑒定費2700元，應當由侵權行為人被告陳某某負擔。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，原告周某的損失應認定為:醫(yī)療費8891.2元、誤工費21943.23元、護理費9604.85元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）、營養(yǎng)費1050元（30元／天×35天）、交通費酌定為210元（6元／天×35天）、精神損害撫慰金酌定為3000元、殘疾賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費）56830.8元（27051元／年×20年×10%﹢18192元／年×（18-15）×10%÷2】。
上述原告周某的損失合計103280.08元（不包括鑒定費）。
對原告周某的損失103280.08元，扣除交強險賠償101588.88元后，差額為1691.2元。
由于被告陳某某在此次交通事故中承擔全部責任，故原告周某扣除交強險賠償后的損失應由被告平安財險十堰中心支公司在第三者責任險范圍內予以賠償。
綜上，被告平安財險十堰中心支公司應當賠償原告周某102080.08元（101588.88元后﹢1691.2元-1200元）。
被告陳某某墊付給原告周某1200元，應當視為替被告平安財險十堰中心支公司履行了賠償義務，被告平安財險十堰中心支公司應將該費用直接支付給被告陳某某。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告周某102080.08元；
二、被告陳某某賠償原告周某2700元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司支付被告陳某某墊付的費用1200元。
以上款項于本判決生效后十日內支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3077元，減半收取計1538.5元，由被告陳某某負擔。

審判長：陳雙

書記員：陳方芳