原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，
原告：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
二原告共同委托訴訟代理人：鄧國明、羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：汪道明，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
二被告共同委托訴訟代理人：邵學(xué)軍、徐華明，鄂州市古樓法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司，住所地：鄂州市古城北路迎花花園二樓。
法定代表人：王金明。

原告周某某、孫某訴被告周某某、汪道明、第三人鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、孫某及其委托訴訟代理人鄧國明，被告周某某及其委托訴訟代理人邵學(xué)軍、徐華明到庭參加了訴訟。第三人鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、孫某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告共同償還兩原告借款本金15萬元，并支付利息（利息以15萬元為基數(shù)，自2015年5月22日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至本息清償之日止）；2、判決被告支付本案律師服務(wù)費(fèi)1萬元；3、判決確認(rèn)兩原告就上述全部債權(quán)對兩被告所有的廟鵝嶺村××組綜合樓獨(dú)單元四層西戶，房產(chǎn)證號：11××14、11××15，建筑面積85.9平方米房屋享有抵押權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)，原告有權(quán)就上述房屋拍賣或變賣的變價款優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2011年8月，周某某、汪道明因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，通過其親家韓德志（范志平老表）向中介公司鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司（公司法定代表人范志平）借款，中介公司遂介紹周某某向?qū)O某借款，且周某某自愿將其房屋為其借款提供擔(dān)保。8月22日，原告孫某與被告周某某之間簽訂《抵押借款合同》一份，約定由被告以其所有的坐落于廟鵝嶺村××組綜合樓獨(dú)單元四層西戶，房產(chǎn)證號：11××14、11××15，建筑面積85.9平方米的房屋提供抵押擔(dān)保向原告借款15萬元，借期12個月，利息按月利率2%計(jì)付。約定若發(fā)生糾紛由西塞山區(qū)人民法院管轄，原告因訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、拍賣費(fèi)、評估費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。同日，孫某、周某某、汪道明及鄂州市金宇房產(chǎn)融資咨詢服務(wù)有限公司三方簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議約定由鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司來保障周某某、汪道明對孫某的還款。合同簽訂后，孫某、周某某、汪道明共同到鄂州市市房產(chǎn)局辦理了該房屋的抵押權(quán)設(shè)立登記，鄂州市房產(chǎn)局向原告孫某頒發(fā)了鄂州市房他證市直字第××號房屋他項(xiàng)權(quán)證。取得該房屋抵押權(quán)當(dāng)日，原告依約向被告周某某支付借款本金14.7萬元，并支出3000元辦理相關(guān)借款抵押手續(xù)（該筆費(fèi)用由被告承擔(dān)），被告向原告出具15萬元借條一份，雙方的民間借貸關(guān)系依法成立。鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司于2013年5月28日更名為鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司，后又于2016年7月6日更名為鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司。涉案15萬元借款實(shí)際為周某某、孫某共同借款，其中原告周某某10萬元、孫某5萬元。借款后，孫某及周某某向被告披露了借款人的實(shí)際情況。之后借款到期，被告向原告請求繼續(xù)延期，并按合同約定支付了利息。被告最后一次付息行為發(fā)生在2016年2月7日，累計(jì)付借款利息至2015年5月21日，2015年5月22日至今的利息均未支付。經(jīng)原告多次催討，被告仍拒不還款付息，故而原告起訴至法院。
原告周某某、孫某為證明自己所主張的案件事實(shí)，向本院提交了抵押借款合同、銀行流水、借條、三方協(xié)議書、工商登記資料、鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司出具的證明、共同放款協(xié)議、他項(xiàng)權(quán)證、付息明細(xì)、柜臺轉(zhuǎn)款憑證、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、錄音資料等證據(jù)。
被告周某某、汪道明辯稱：1、周某某作為本案原告不適格。周某某完全不認(rèn)識周某某，二者之間沒有發(fā)生過任何的民事行為，根本談不上有著什么債權(quán)債務(wù)的利害關(guān)系。周某某與周某某沒有直接利害關(guān)系，周某某作為本案原告不具備法定的要素。2、周某某與孫某之間借貸關(guān)系根本不成立。周某某雖然與孫某簽訂了《抵押借款合同》，并向其出具了借條，辦理了房屋抵押登記，但依據(jù)孫某提供的證據(jù)，根本無法證明孫某依合同履行了向周某某提供借款的義務(wù)。因此，周某某與孫某之間雖然有借款合同，但沒有發(fā)生借款事實(shí)。3、本案已超過訴訟時效。周某某與孫某簽訂《抵押借款合同》及周某某向?qū)O某出具借條的時間是2011年8月22日，借貸雙方明確約定債務(wù)履行時間是2011年8月22日至2012年8月21日。即使孫某與周某某之間的借貸關(guān)系成立，孫某也是在債務(wù)履行期滿五年后才向周某某主張債權(quán)，依據(jù)法律規(guī)定，本案已經(jīng)超過了訴訟時效。請求人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
被告周某某、汪道明為證明自己所主張的案件事實(shí)，向本院提交了企業(yè)信息查詢單、銀行查詢明細(xì)表等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，周某某、汪道明系夫妻關(guān)系。2011年8月22日，周某某、汪道明通過中介方鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司向?qū)O某借款，三方簽訂了一份《協(xié)議書》，約定：周某某、汪道明（乙方）經(jīng)鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司（丙方）介紹向?qū)O某（甲方）借款15萬元，乙方以其房屋作抵押；乙方每月應(yīng)按借款合同支付甲方的利息，由丙方負(fù)責(zé)向乙方收取，甲方每月直接從丙方領(lǐng)取利息；若乙方在借款合同期滿未按時償還本金和利息，丙方負(fù)責(zé)向乙方收取，甲方要求丙方在合同期滿三個月內(nèi)收回本金和利息，如丙方未按規(guī)定時間收回本金和利息，則由甲方直接要求丙方代乙方償還借款的本金和利息，丙方代乙方償還乙方應(yīng)付的款項(xiàng)后，甲方將該房屋的他項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)移給丙方所有；如丙方未按規(guī)定的時間履行乙方借款合同的還款義務(wù)，甲方可直接向乙方索要，丙方愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并保證乙方履行還款義務(wù)。當(dāng)天，周某某、汪道明（甲方）與孫某（乙方）還簽訂了一份《抵押借款合同》，約定：甲方以其所有的坐落于廟鵝嶺村××組綜合樓獨(dú)單元四層西戶，房產(chǎn)證號：11××14、11××15，建筑面積85.9平方米的房屋作抵押，向乙方借款15萬元，借款期限12個月，借款月利率2%，按月付息；辦理抵押登記的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。周某某、汪道明向?qū)O某出具借條一張。雙方辦理了房屋抵押登記手續(xù)，孫某取得鄂州市房他證市直字第××號房屋他項(xiàng)權(quán)證，辦證費(fèi)用3000元由孫某支付。2011年8月22日，孫某向鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司工作人員夏勝軍銀行賬戶內(nèi)匯款147000元。2011年9月至2012年11月，夏勝軍每月向?qū)O某銀行賬戶匯款3000元，2012年12月至2014年8月，鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司工作人員王波玲每月向?qū)O某銀行賬戶匯款3000元。2015年1月16日，周某某到鄂州市農(nóng)行鳳凰支行向周某某農(nóng)行賬戶內(nèi)存款6000元。2014年11月至2016年2月，周某某農(nóng)行賬戶內(nèi)還分別進(jìn)賬3000元、6000元、6000元、3000元、6000元，共計(jì)24000元。
另查明，鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司于2013年5月28日更名為鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司，后又于2016年6月更名為鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是借款合同是否生效。首先，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時生效。在簽訂《抵押借款合同》后，孫某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向夏勝軍支付了借款147000元。孫某主張是當(dāng)著周某某的面，經(jīng)周某某同意轉(zhuǎn)給夏勝軍的，周某某抗辯其并未同意轉(zhuǎn)款給夏勝軍，且轉(zhuǎn)款時其不在場，其至今也未收到借款。因《抵押借款合同》、《協(xié)議書》均未約定孫某可以向借款人周某某、汪道明之外的第三人提供借款，故孫某向夏勝軍提供借款不符合合同約定。其次，孫某提供了鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司于2017年9月8日出具的證明，以證明系周某某同意將借款轉(zhuǎn)賬給夏勝軍的，但該份證明落款加蓋的是鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司的公章，而鄂州市金宇投資信息咨詢服務(wù)有限公司已于2016年6月更名為鄂州市金宇房產(chǎn)信息咨詢服務(wù)有限公司，證明上加蓋的公章是已經(jīng)作廢的公章，且證明上沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，故該證明不符合證據(jù)的三性，本院不予采信。第三、原告并未提供證據(jù)證明中介方鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司在收到借款后將借款如數(shù)轉(zhuǎn)給了被告。第四、2011年9月至2014年8月，系中介方鄂州市金宇融資咨詢服務(wù)有限公司工作人員夏勝軍、王波玲向?qū)O某支付利息，而非被告。原告也未提供證據(jù)證明中介方向?qū)O某支付的利息系周某某支付給中介方，再由中介方轉(zhuǎn)付給原告孫某的。第五、周某某主張其與孫某共同借款150000元給被告，其中周某某100000元、孫某50000元，被告抗辯其并未向周某某借款，周某某并不是《抵押借款合同》、《協(xié)議書》的合同當(dāng)事人，且周某某未提供證據(jù)證明其向被告披露了其是實(shí)際借款人之一。原告主張周某某向周某某賬戶存款24000元，系支付的借款利息，被告抗辯該24000元不是其支付的。因原告提供的銀行交易明細(xì)清單未載明匯款人姓名，該證據(jù)不能證明24000元是周某某支付的。原告還主張2015年1月16日周某某到鄂州市農(nóng)行鳳凰支行向周某某農(nóng)行賬戶內(nèi)存款6000元，系支付借款利息，被告抗辯其不是支付借款利息，而是周某某說被告的親家向其借了款，被告代其親家還款。因銀行存款憑條上未注明6000元的匯款用途，僅憑該存款憑條不能證明該6000元是周某某向周某某支付的借款利息。
綜上，原告未提供合法有效的證據(jù)，證明其向被告提供了借款150000元，故案涉借款合同未生效，原告的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某、孫某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)5230元，由原告周某某、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 趙利榮
人民陪審員 胡曙英
人民陪審員 肖春平

書記員： 肖方