原告：周光良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人：趙文娟，廣東國(guó)暉（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告：周某得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67600374-6
代表人：馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人：王穎，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告周光良訴遵化市國(guó)龍煤炭有限公司、被告劉某某、周某得、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)遵化市國(guó)龍煤炭有限公司的起訴。原告周光良的委托代理人趙文娟，被告劉某某，被告周某得，被告中銀唐某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月19日4時(shí)50分許，被告劉某某以58.19KM／h時(shí)速，駕駛冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車，沿海泰北道由西向東行駛至西青區(qū)海泰北路與星光路交口時(shí)，遇被告周某得以44.2KM／h時(shí)速駕駛的載有乘車人孟凡英、李義珍、周光良的津QJ8983“夏利”小客車，沿星光路由北向南駛來(lái)，結(jié)果“豪濼”牌大貨車前部與“夏利”小客車右側(cè)相接觸，造成雙方車輛受損，周某得、孟凡英、李義珍、周光良受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)津公交認(rèn)字（2013）第0813082009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，周某得承擔(dān)事故同等責(zé)任，孟凡英、劉某某、周光良不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到天津市第一中心醫(yī)院救治，住院治療18天，出院后繼續(xù)門診治療，原告?zhèn)樵\斷為：頭部外傷、額面部皮裂傷、雙肺下葉挫傷、右肺中葉、左肺上葉舌段局限性不張、左肘部軟組織挫傷、右側(cè)4-7肋、左側(cè)2-7肋肋骨骨折。至2013年12月2日，原告共支付醫(yī)療費(fèi)21817.81元。被告劉某某已給付原告周光良12000元。醫(yī)院為原告開具的建休證明至2013年12月16日。
案件審理中，原告周光良申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。經(jīng)本院依法指定，天津市中勝物證司法鑒定所于2014年2月24日出具津中勝司鑒所（2014）傷評(píng)字第47號(hào)《評(píng)定意見書》，鑒定意見為：“周光良胸部損傷，構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘。周光良胸部損傷營(yíng)養(yǎng)期為45日，護(hù)理期為20日”。原告支付鑒定費(fèi)3100元。原告戶籍為農(nóng)業(yè)。
冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車在被告中銀唐某支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及主車限額為50萬(wàn)元、掛車限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且均不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審中，原告按照居民服務(wù)業(yè)每天69元的標(biāo)準(zhǔn)，主張100天的誤工費(fèi)及20天的護(hù)理費(fèi)。被告劉某某及周某得對(duì)于事故認(rèn)定書中認(rèn)定的各自車速有異議，但未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)。
本次事故的傷者周光良、李義珍、周某得、孟凡英就使用冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額達(dá)成一致意見，即周光良、李義珍、周某得各使用1／5，孟凡英使用2／5。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、《司法鑒定意見書》、發(fā)票、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)對(duì)該事故做出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告劉某某及周某得對(duì)于事故認(rèn)定書中認(rèn)定的各自車速有異議，但未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)21817.81元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告中銀唐某支公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費(fèi)16040元的訴訟請(qǐng)求，
原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)鑒定意見書原告的營(yíng)養(yǎng)期45天，本院酌情認(rèn)定1350元（30元／天×45天）。
原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)1380元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)鑒定意見書原告的護(hù)理期20天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（25149元／年）計(jì)算為1380元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告賠償誤工費(fèi)6900元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹娑埲諡?014年2月24日，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建休證明至2013年12月16日，故原告主張100天的誤工費(fèi)6900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費(fèi)518.5元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情支持400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金27142元的訴訟請(qǐng)求，因原告?zhèn)闉槭?jí)，殘疾賠償金為27142元（13571元／年×20年×10%），對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3100元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。該費(fèi)用系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告中銀唐某支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告中銀唐某支公司關(guān)于原告要求的精神損害撫慰金過(guò)高的主張，沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，事故車輛冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車事發(fā)時(shí)在被告中銀唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告周光良的損失先由被告中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由劉某某、周某得各自負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。劉某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由中銀唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分再由劉某某負(fù)責(zé)賠償。被告周某得關(guān)于是原告周光良讓被告送他們來(lái)天津發(fā)生的交通事故，故不同意賠償原告損失的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
被告劉某某已經(jīng)為原告周光良?jí)|付12000元，為方便當(dāng)事人訴訟，本案一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金27142元、護(hù)理費(fèi)1380元、誤工費(fèi)6900元、交通費(fèi)400元，合計(jì)44822元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費(fèi)17817.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)23117.81元的50%，計(jì)11559元；
三、被告周某得于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費(fèi)17817.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)23117.81元的50%，計(jì)11559元；
四、原告周光良在收到上述賠償款后返還被告劉某某墊付款12000元；
五、駁回原告周光良的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)762元，此款由被告劉某某、周某得各自負(fù)擔(dān)381元，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉海

書記員：許鈺然