上訴人（原審被告）楊某啟，農(nóng)民。
委托代理人康國社。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審原告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人王一帆，湖北博理律師事務所律師。代理權限：一般代理。

上訴人楊某啟因與被上訴人周某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2012）鄂鄖縣民一初字第02783號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月27日受理后，依法組成由審判員李君擔任審判長并主審、審判員王宇鵬、祝家興參加的合議庭，于2014年7月4日公開開庭進行了審理，上訴人楊某啟及其委托代理人康國社、被上訴人周某某的委托代理人王一帆到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
周某某一審時請求楊某啟賠償其各項損失共計60366.78元，并承擔訴訟費用。
一審查明，2012年8月16日18時10分，楊某啟駕駛其本人所有的鄂C×××××號低速貨車在鄖縣青曲鎮(zhèn)魏家溝村村部路段轉運石料倒車過程中，壓到路邊一圓柱形木頭后，木頭彈起將行人周某某腿部打傷，周某某隨即被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療55天，產(chǎn)生醫(yī)療費41522.50元及檢查費150元，合計41672.50元。其中，楊某啟墊支醫(yī)療費30000元。周某某住院期間由其兒子張義林（農(nóng)村居民）護理。事故發(fā)生后，鄖縣公安局交通警察大隊作出鄖公交認字（2012）第0812006號道路交通事故認定書，認定楊某啟負事故的全部責任，周某某無事故責任。2012年12月11日，依周某某委托，鄖縣恒正司法鑒定所作出鄖恒（2012）法臨鑒字第594號法醫(yī)臨床鑒定書，鑒定意見為：周某某左腿脛腓骨下段開放性骨折，傷殘程度評定為十級；需行內固定取出術，建議給予后續(xù)治療費15000元。為此，周某某支付鑒定費1400元。自周某某受傷至鑒定前一日止，周某某因本次事故誤工共計114天。
一審另查明，楊某啟所有的鄂C×××××號低速貨車未投任何保險。
一審法院認為，本案所涉交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊認定，楊某啟負事故全部責任，周某某無事故責任。該責任認定程序合法，責任認定合理，應予以采信，楊某啟辯解本案不屬于交通事故的抗辯理由依據(jù)不足，不予采納。周某某部分訴訟請求數(shù)額過高，對于過高部分，不予支持。依相關法律規(guī)定，參照《2012年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，結合本案事實，周某某因本次事故受傷致殘所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失的賠償范圍和數(shù)額如下：醫(yī)療費41672.50元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費825元，護理費3061.85元，誤工費6346.38元，殘疾賠償金13796元，鑒定費1400元，停車費1150元，精神損害撫慰金3000元，共計86257.73元。該損失應由楊某啟賠償，扣減其已墊付的醫(yī)療費30000元，尚應再賠償56257.73元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、第七十七條、第一百一十九條第（一）項和第（五）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、楊某啟于本判決生效后十五日內賠償周某某各項經(jīng)濟損失86257.73元，從中扣減其已墊付的醫(yī)療費30000元，實際尚應再賠償56257.73元。二、駁回周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元，訴訟保全費300元，共計1000元，由楊某啟負擔。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
根據(jù)雙方當事人的上訴、答辯請求及理由，本案二審的爭議焦點為：涉案事故是否為道路交通事故？

本院認為，涉案事故發(fā)生在鄖縣青曲鎮(zhèn)魏家溝村村部路段，事故發(fā)生后，鄖縣公安局交通警察大隊出具了《道路交通事故認定書》對涉案事故進行了認定和責任劃分，并描述“道路情況”為：“現(xiàn)場位于鄖縣青曲魏家溝村村部路段，該路段呈東西走向，東至301省道，西至青曲魏家溝，水泥路面，平直、干燥，行車視線良好?！睏钅硢⑹盏皆摗兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》后未提出書面的復核申請，應視為對該《道路交通事故認定書》的認可，從該《道路交通事故認定書》的內容來看，事故發(fā)生在《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的“道路”上，且從楊某啟一審時提交的照片資料來看，該路段系一開放的允許社會機動車通行的地方，而非封閉的施工場地，也符合對“道路”的定義。故本案事故應當定性為道路交通事故，楊某啟的上訴理由不能成立，其上訴請求，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，楊某啟的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理700元，由楊某啟負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　祝家興

書記員：冀芳芳