上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隨縣。
委托訴訟代理人：周小珍(系周某某妹妹)，住襄陽市樊城區(qū)。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隨縣。
委托訴訟代理人：胡游，湖北楚峰律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟，參加調解，代簽法律文書。

上訴人周某某因與被上訴人周某某健康權糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初1642號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人周某某的委托訴訟代理人周小珍，被上訴人周某某及其委托訴訟代理人胡游到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周某某上訴請求：撤銷原判，查清事實后改判駁回周某某沒有法律依據的訴訟請求;一、二審訴訟費用由雙方當事人分擔。事實和理由：1、周某某年滿66周歲，一審判決支持其誤工費沒有法律依據；2、既然雙方均存在過錯，訴訟費用應當由雙方分擔。
經審理查明，一審法院認定的基本事實屬實。

本院認為，本案二審期間爭議的主要焦點是周某某的誤工損失是否應當支持和訴訟費用的分擔。對此，評判如下：
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！本驼`工費而言，上述法律和司法解釋規(guī)定的“公民”、“受害人”是否包括超過法定退休年齡人員在內的自然人，本院作出如下闡釋：首先，從上述法律和司法解釋對誤工費的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償的年齡作出限制性規(guī)定，故只要受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工和收入實際減少，均有權要求侵權人賠償誤工費；其次，農村的多數農民目前還不能享受退休待遇，超過退休年齡的農民仍是家庭經濟來源的主力，既使城鎮(zhèn)退休人員，相關法律也并沒有明文禁止退休人員不能再繼續(xù)從事勞動。因此，侵權訴訟案件是否支持誤工費應當以權利人是否具備勞動能力來予以認定。本案中，周某某上訴稱不應當支持周某某的誤工費，主要理由是其超過退休年齡，并未提交證據證明周某某喪失勞動能力，故對周某某的該項上訴請求，本院不予支持?！度嗣穹ㄔ涸V訟費用交納辦法》第二十九條第二款規(guī)定，“部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額?！备鶕鲜鲆?guī)定，一審法院判決由周某某承擔本案訴訟費用，并無不當。
綜上，周某某的上訴理由不能成立，應予駁回；原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由周某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　鄧明 審判員　　孫峻 審判員　　王耀

書記員：萬玲