原告周光華，男，生于1950年12月29日，漢族，四川省漢源縣人，居民，住四川省漢源縣。
委托代理人劉漫露，系四川同興律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，生于1983年1月7日，漢族，四川省漢源縣人，住四川省漢源縣。
被告漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府，地址：四川省雅安市漢源縣萬里鄉(xiāng)建平村二組。
法定代表人董加華，系漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司，營業(yè)場所：四川省漢源縣富林鎮(zhèn)江漢大道二段3號(hào)。
負(fù)責(zé)人李蒙，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司副經(jīng)理。
原告周光華訴被告李某、漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱萬里鄉(xiāng)政府）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保漢源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理審判員李曜耀適用簡易程序于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周光華及其委托代理人劉漫露、被告李某、被告萬里鄉(xiāng)政府的法定代表人董加華、被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司的負(fù)責(zé)人李蒙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：被告李某系被告萬里鄉(xiāng)政府工作人員，2014年2月24日8時(shí)50分許，被告李某執(zhí)行單位安排的事務(wù)駕駛被告萬里鄉(xiāng)政府的川T71996號(hào)小型越野客車，由漢源縣方向往金口河區(qū)方向行駛，行至省道306線198KM+600M處超越同方向車輛過程中與相對(duì)方向正在超車的由原告周光華駕駛的川TA5989號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告周光華受傷，川T71996號(hào)小型越野客車、川TA5989號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通事故。2014年3月5日，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告周光華承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告周光華傷后于2014年2月24日被送往漢源縣人民醫(yī)院門診救治后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)到雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天后自動(dòng)出院，醫(yī)院診斷為：1.左脛骨平臺(tái)骨折，2.左腓骨小頭骨折，3.L3椎體壓縮性骨折，4.頭皮血腫，5.全身多處皮膚軟組織擦挫傷。2014年3月13日，原告周光華到天全縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療25天后于2014年4月7日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)院診斷為：1.脛骨骨折，2.骨折病，3.左小腿軟組織脫套傷伴皮膚壞死，4.高血壓，5.腓骨骨折，6.腎結(jié)石，7.腎絞痛；醫(yī)院醫(yī)囑為：1.臥床休息2-3個(gè)月；避免負(fù)重及外傷6個(gè)月；2.出院后1.2.3.6.9.12個(gè)月來院復(fù)查，視骨折愈合情況決定患者負(fù)重時(shí)間及方式；3.如私自提前負(fù)重或外傷致內(nèi)固定物及外支架松動(dòng)、斷裂、脫出，后果自負(fù)；4.堅(jiān)持功能鍛煉；5.如有不適請及時(shí)聯(lián)系我科。原告周光華在漢源縣人民醫(yī)院、雅安市中醫(yī)醫(yī)院和天全縣中醫(yī)醫(yī)院所花門診費(fèi)、住院費(fèi)及復(fù)查中所花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33569.38元均已由被告萬里鄉(xiāng)政府墊付完畢，被告萬里鄉(xiāng)政府還給付了原告周光華現(xiàn)金7000元。2014年7月15日，原告周光華的傷情經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定后評(píng)定其脛骨骨折、左小腿軟組織脫套傷伴皮膚壞死、腓骨骨折致左下肢喪失功能16%即一肢喪失功能10%以上的傷殘程度的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，解除可調(diào)外支架固定物的費(fèi)用為3000元，解除可調(diào)外支架固定物的住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限，建議計(jì)貳周，解除可調(diào)外支架固定物出院后的休息時(shí)限，建議計(jì)叁周。鑒定中，原告周光華花去鑒定費(fèi)1900元。
原告周光華在事故中受損的川TA5989號(hào)普通二輪摩托車經(jīng)修理已經(jīng)修好并交付原告周光華，所花修理費(fèi)2400元亦已由被告萬里鄉(xiāng)政府墊付完畢。被告李某駕駛的被告萬里鄉(xiāng)政府的川T71996號(hào)小型越野客車在被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的最高賠償限額為122000元,其中人身損害的賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損害的賠償限額為2000元；投保的商業(yè)三者險(xiǎn)約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，約定了保險(xiǎn)人免責(zé)賠償?shù)那樾尾⒓s定保險(xiǎn)人賠償?shù)呢?zé)任限額為500000元。對(duì)發(fā)生的此次交通事故，被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司自認(rèn)依商業(yè)三者險(xiǎn)合同，其沒有可予免責(zé)的情形。
2014年7月24日，原告周光華訴至本院，因原告周光華系城鎮(zhèn)居民，本院經(jīng)審理后依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依法作出（2014）漢民初字第1562號(hào)民事判決書，判決原告周光華的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)外由被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在川T71996號(hào)小型越野客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額予以賠償，其中，被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)娜松頁p害方面的費(fèi)用為81394.98元，財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)馁M(fèi)用為2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用為280元。依事故當(dāng)事方的過錯(cuò)，本院在（2014）漢民初字第1562號(hào)民事判決書中還確定了由被告李某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由原告周光華自行承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，因被告李某是在履行工作任務(wù)中發(fā)生的道路交通事故，判決中同時(shí)確定了被告李某應(yīng)擔(dān)之責(zé)依法應(yīng)由被告萬里鄉(xiāng)政府承擔(dān)?，F(xiàn)該判決已履行完畢。
2016年5月16日，原告周光華因傷情復(fù)發(fā)再次在天全縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療至2016年6月6日出院，出院診斷：1.陳舊性左髖關(guān)節(jié)骨折脫位；左側(cè)股骨頸骨折骨不愈，左股骨頭壞死，左髖臼陳舊骨折，左髖關(guān)節(jié)陳舊脫位；2.高血壓?。?.腰3陳舊壓縮骨折。出院醫(yī)囑及建議：1.出院后當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)換藥……2.院外繼續(xù)臥床休息，臥床8周，休息6個(gè)月，1年內(nèi)避免體力勞動(dòng)……。出院后，原告周光華繼續(xù)在漢源縣人民醫(yī)院繼續(xù)門診治療。住院、門診治療期間，原告周光華自行墊付醫(yī)療費(fèi)38420.46元。
2016年6月13日，原告周光華的傷情經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定后評(píng)定其患的“左股頭缺血壞死”，與2014年車禍傷關(guān)系直接；其“左股頭缺血壞死”，經(jīng)住院手術(shù)行左股骨頭置換術(shù)后遺留左髖關(guān)節(jié)功能不全致喪失程度約30%即一肢喪失功能25%以上的傷殘程度的傷殘等級(jí)為交通事故玖級(jí)傷殘；左股骨頭置換術(shù)出院后的護(hù)理依賴，屬大部分護(hù)理依賴范圍；護(hù)理依賴的時(shí)限，建議計(jì)貳個(gè)月。鑒定中，原告周光華花去鑒定費(fèi)2400元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告的身份證明、戶籍證明，本院（2014）漢民初字第1562號(hào)民事判決書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書、結(jié)算票據(jù)、漢源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)，四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，車票、收條，被告的身份證明、被告的組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告的營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人證明，保單信息及當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：原告周光華在本院裁判發(fā)生法律效力后，因傷情復(fù)發(fā)再次到醫(yī)院治療，出院后確診其左股頭缺血壞死，經(jīng)鑒定其患的左股頭缺血壞死與2014年車禍傷關(guān)系直接，屬于發(fā)生了新的事實(shí)，原告周光華依法有權(quán)基于發(fā)生新的事實(shí)再次主張其權(quán)利。原告周光華之前因道路交通事故受傷致殘的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院已經(jīng)作出了（2014）漢民初字第1562號(hào)民事判決書，該判決書屬生效裁判文書并已履行完畢。該判決書在充分闡明了案件事實(shí)、裁判理由及依據(jù)后，對(duì)事故當(dāng)事方的過錯(cuò)已經(jīng)作出認(rèn)定，確定了由被告李某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由原告周光華自行承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，同時(shí)確定了被告李某是在履行工作任務(wù)中發(fā)生的道路交通事故，其應(yīng)擔(dān)之責(zé)依法應(yīng)由被告萬里鄉(xiāng)政府承擔(dān)。該判決判明原告周光華之前的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)外由被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在川T71996號(hào)小型越野客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額予以賠償，本院依法依該生效判決的裁判原則確定本案賠償事宜。原告周光華所患左股頭缺血壞死與之前道路交通事故關(guān)系直接，因此產(chǎn)生的相關(guān)損失依法應(yīng)予賠償，本院依照相關(guān)法律規(guī)定和參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定其損失如下：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為38420.46元；以其住院的日期，參照誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)事人的請求確定其護(hù)理費(fèi)為2200元（22日×100元／日）；以其住院的日期，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（22日×20元／日）；以其評(píng)定的九級(jí)傷殘、年齡，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，并扣減已經(jīng)賠償過的十級(jí)傷殘賠償金確定其殘疾賠償金為40589.40元（26205元/年×15年×20%）；以其評(píng)定的大部分護(hù)理依賴范圍、兩個(gè)月護(hù)理時(shí)限，參照上一年度職工月平均工資確定其護(hù)理依賴費(fèi)為3364.40元（50466元/年÷12個(gè)月×40%×2個(gè)月）；以其損害后果、過錯(cuò)程度，扣除已經(jīng)賠償?shù)氖?jí)傷殘的精神撫慰金確定其精神撫慰金為1000元；以其提供的交通費(fèi)票據(jù)并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定其交通費(fèi)為400元；以其提交的有效票據(jù)確定其鑒定費(fèi)為2400元；其請求的營養(yǎng)費(fèi)，因未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持；其請求的檔案費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬法律規(guī)定應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用和項(xiàng)目，本院依法不予支持；以上各項(xiàng)共計(jì)88814.26元。上述各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)應(yīng)由原告周光華與被告萬里鄉(xiāng)政府按責(zé)任分擔(dān)外，依法仍應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在川T71996號(hào)小型越野客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額予以賠償。又因被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告周光華人身損害方面的損失81394.98元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了費(fèi)用280元，故本院依法確定原告周光華的上述各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)外，由被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償38605.02元，剩余的47809.24元，由被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償70%計(jì)33466.47元。被告聯(lián)合財(cái)保漢源支公司辯稱已經(jīng)在（2014）漢民初字第1562號(hào)民事判決書生效后賠償了原告周光華后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，此次賠償應(yīng)當(dāng)扣除該4400元，但原告周光華此次治療的“左股骨頭壞死”與2014年后續(xù)治療“解除可調(diào)外支架固定物”并非同一治療，故其辯稱本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第152條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周光華的損失共計(jì)86414.26元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38605.02元，剩余的47809.24元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33466.47元；
二、由被告漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府賠償原告周光華鑒定費(fèi)1680元；
三、駁回原告周光華的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2068元，減半收取1034元，由原告周光華承擔(dān)310元，由被告漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)724元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李曜耀

書記員：張?jiān)姾?附本案所適用的法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》 152.國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，給公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《工傷保險(xiǎn)條例》 第三十四條工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。 生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情況； （三）侵權(quán)行為造成的后果 （四）侵權(quán)人的獲利情況 （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力 （六）受訴法院所在地平均生活水平 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第二百四十八條裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。