原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
　　委托訴訟代理人：夏燕峰，上海錦坤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚文麗，上海錦坤律師事務所律師。
　　被告：上海與力建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周某某。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　原告周某某與被告上海與力建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱與力公司)、周某某承攬合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于11月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，二被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.二被告向原告支付垃圾清理費人民幣130,000元(以下幣種同)；2.二被告支付利息(以130,000元為基數，自2019年2月1日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。審理中，原告將利息明確為2019年2月1日至2019年8月19日的利息為3,125元，此后利息按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原告經人介紹認識被告，約定自2018年3月份開始，原告為被告在徐匯區(qū)宜山路XXX號裝修工地清運建筑垃圾，口頭約定每車價格為1,400元，每周六、日清運。由被告工作人員毛友武打電話通知原告派人前往清運垃圾，且每次清運均由被告簽字確認，截止2019年1月份，共計清運將近100車。原告于2019年1月份到被告處，與被告進行結算，經結算，被告欠原告垃圾清理費134,000元，原告將所有單據交付給被告，被告據此向原告出具了130,000的欠條，并約定于2019年春節(jié)前付清，還約定結清后，收回欠條。但到期后，經原告多次催討未果，遂涉訴。
　　被告與力公司、周某某未作答辯。
　　本院經審理，對原告提供的證據予以核對后，對真實性、關聯性均予以認定并在卷佐證，具體包括：欠條、微信聊天記錄、短信聊天記錄、周兆來的證人證言、運輸憑證。
　　基于上述認定的證據及原告的陳述，本院確認如下法律事實：
　　2018年3月至2019年1月，原告在宜山路裝修工地清理垃圾。
　　2019年1月11日，被告周某某向原告出具欠條，載明“截止2019年1月31日宜山防火門共欠費用130,000元。結清此單收回此單子?！?br/>　　審理中，原告自稱，宜山路裝修工地是被告與力公司的，去找被告周某某時，辦公場所的抬頭也是被告與力公司。
　　本院認為，鑒于原告在被告與力公司的裝修工地清理垃圾，欠條取得地點亦是被告與力公司的辦公場所，故本案承攬合同主體應為原告與被告與力公司，雙方之間存在合法有效的承攬合同關系，雙方均應按約履行義務。被告與力公司的法定代表人周某某出具欠條，確認欠款，其行為可代表公司，故被告與力公司應承擔支付垃圾清理費的民事責任。鑒于雙方未約定付款時間，被告與力公司應在出具欠條后及時支付款項，其逾期付款，理應承擔逾期付款利息的民事責任。本院對利息分段計算，2019年2月1日至2019年8月19日期間利息為3,125元，此后利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。原告主張被告周某某承擔共同還款責任，理由是被告周某某出具了欠條，但鑒于周某某在欠條上并未表達加入債務的意思表示，故對原告該項主張，本院不予支持。被告在本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴訟請求及事實理由進行答辯權利的放棄。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海與力建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告周某某承攬款130,000元；
　　二、被告上海與力建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告周某某3,125元及以130,000元為基數、自2019年8月20日起至判決生效之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息損失；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,490元(已減半收取)，由被告上海與力建筑裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：楊??莉