原告：周某某。
委托訴訟代理人：張偉，湖北祥鑫律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：歐平。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負責人：趙德全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市金龍泉大道7號。
負責人：向峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高波，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告周某某與被告歐平、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人張偉，被告歐平，被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人王瑞，被告天安保險公司的委托訴訟代理人高波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失96594.03元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年2月19日14時10分許，歐平駕駛鄂HFZ691轎車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)連家溝巷道行駛至連家溝三組路段倒車時，與周某某相撞，造成周某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，歐平在此事故中承擔全部責任。周某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為4000元，護理期為90日。歐平駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
歐平辯稱，其駕駛的車輛購買有交強險及第三者責任保險，并購買了不計免賠險。歐平已墊付5399元要求周某某返還。
中華聯(lián)合保險公司辯稱，1.肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司購買了交強險，愿在該保險限額內(nèi)承擔責任；2.訴訟費及鑒定費不屬于交強險賠償范圍。
天安保險公司辯稱，1.肇事車輛在天安保險公司購買了50萬元的第三者責任保險及不計免賠險，愿在該保險限額內(nèi)及法律規(guī)定內(nèi)承擔責任，前提是扣除在交強險內(nèi)應賠償?shù)牟糠郑?.訴訟費及鑒定費不應由天安保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.周某某提交的證據(jù)證據(jù)6，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定費發(fā)票，歐平對170元擔架服務費有異議，系收據(jù)，不是正式發(fā)票，與本案不具關(guān)聯(lián)性；對5月10月及5月12日的門診收費票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案不具關(guān)聯(lián)性；鑒定費不該歐平承擔。中華聯(lián)合保險公司均無異議；鑒定費不屬于交強險范圍內(nèi)。天安保險公司對170元擔架服務費有異議，系收據(jù)，不是正式發(fā)票，與本案不具關(guān)聯(lián)性；對5月10月及5月12日的門診收費票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案不具關(guān)聯(lián)性；鑒定費不屬于天安保險公司賠償范圍。本院認為，醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對鐘祥市中醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)，因周某某未提交鐘祥市中醫(yī)院的病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，不能證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對上述票據(jù)不予確認。對鐘祥市人民醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，與病歷相一致，能夠證明周某某醫(yī)療費支出情況，本院對該票據(jù)予以確認。對鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心出具的收據(jù)，因該收據(jù)并非合法有效的發(fā)票，本院對該票據(jù)不予確認。鑒定費發(fā)票合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月19日14時10分許，歐平駕駛鄂HFZ691轎車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)連家溝巷道行駛至連家溝三組路段倒車時，與行人周某某相撞，造成周某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，歐平承擔此事故的全部責任，周某某無責任。周某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為4000元，護理期為90日。歐平駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，歐平已墊付周某某5399元。

本院認為，交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。周某某與歐平發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，歐平承擔事故的全部責任，故周某某作為賠償權(quán)利人要求歐平作為賠償義務人賠償有理，又因歐平駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了第三者責任保險及不計免賠，故周某某的損失應先由中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由天安保險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；還有不足的，由侵權(quán)人歐平根據(jù)過錯承擔。
關(guān)于周某某主張的各項經(jīng)濟損失，本院確認如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)本院確認的住院病歷、醫(yī)療費收費票據(jù)，本院確認周某某的醫(yī)療費為21319.70元。
2.后續(xù)治療費，周某某主張的后續(xù)治療費費4000元有鑒定意見證實，本院予以確認。
3.住院伙食補助費，周某某主張按照20元/天的標準計算住院伙食補助費不超出法律規(guī)定，對其主張的住院伙食補助費1140元本院予以確認。
4.營養(yǎng)費，營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，醫(yī)院病歷的出院醫(yī)囑中載明周某某需加強護理、營養(yǎng)，鑒定意見確定其護理期為90日，綜合周某某的傷殘情況、出院醫(yī)囑，本院酌情確定其營養(yǎng)期為90日，并按20元/天的標準計算其營養(yǎng)費為1800元。
5.護理費，周某某主張護理期147日過高，根據(jù)鑒定意見，本院確認其護理期為90日，其主張按照湖北省二〇一七年度居民服務、修理和其他服務業(yè)32677元/年的標準計算不超出法律規(guī)定，故其護理費應為8057.34元。
6.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，周某某的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，至鑒定之日其已滿65周歲，其主張按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準自定殘之日按16年計算錯誤，應按15年計算，故其殘疾賠償金應為29386元/年×15年×10%=44079元。
7.精神損害撫慰金，歐平在本案交通事故中承擔全部責任，其過錯行為導致周某某構(gòu)成10級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應當賠償相應的精神損害撫慰金，結(jié)合歐平的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，周某某主張精神損害撫慰金3000元不超出合理范圍，本院予以確認。
8.交通費，周某某在住院治療及做鑒定期間必然會有交通費的支出，根據(jù)其住院治療及做鑒定的實際情況，結(jié)合本地實際消費水平，本院酌情認定交通費為700元。
9.鑒定費，周某某主張鑒定費2280元有鑒定費發(fā)票證實，本院予以確認。
綜上，周某某的各項經(jīng)濟損失共計86376.04元，應先由中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償68116.34元；周某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，超出部分共計18259.70元，因歐平承擔事故全部責任，故應由天安保險公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償18259.70元。因肇事車輛投保的交強險和第三者責任保險足以賠償，故不再判決歐平承擔賠償責任。
關(guān)于歐平墊付周某某的5399元，周某某同意返還，故應由周某某返還歐平5399元。訴訟費的負擔應由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的的利害關(guān)系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失共計68116.34元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失共計18259.70元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求；
上述一、二項應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2202元，由原告周某某負擔232元，被告歐平負擔1970元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 寇軍

書記員： 黨群