原告周某某。
委托代理葉偉，湖北人本律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告黃民。
被告黃某某。
共同委托代理人朱俊。代理權限：特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。組織機構代碼證號89035045-8。
代表人呂成道，總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告周某某與被告黃民、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財保廣東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人葉偉、被告黃民與黃某某的共同委托代理人朱俊、被告平安財保廣東公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年2月26日16時，被告黃民駕駛粵a×××××小客車行至黃石市黃石大道新百門前路段時，與在人行橫道上行走的行人即原告周某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2014年2月28日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊黃石港大隊出具道路交通事故認定書確認：黃民承擔事故全部責任，周某某不承擔事故責任。原、被告對該事故認定書均無異議。事故發(fā)生當日，原告被送至黃石市中心醫(yī)院救治及住院治療，共住院29天。原告住院期間，醫(yī)囑留陪一人。黃石市中心醫(yī)院對原告的出院醫(yī)囑包括注意休息、加強營養(yǎng)、功能鍛煉、不適隨診等。2014年6月16日，黃石求實司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某車禍損傷屬十級傷殘；后續(xù)治療費約人民幣11，000元，從出院之日起一人護理3個月?；沘×××××號車登記所有權人系被告黃某某，其所持行駛證顯示事故發(fā)生時段該車檢驗有效期至2014年3月。被告黃民系被告黃某某之父，其所持駕駛證準駕車型a2?；沘×××××號車在被告平安財保廣東公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責任險，其中傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費用賠償限額10，000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額500，000元。被告平安財保廣東公司不能證明商業(yè)第三者責任險合同中對具體的國家基本醫(yī)療保險標準或具體的出險當?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項目的范圍作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知“扣除非醫(yī)保范圍用藥”的義務。
原告在黃石市中心醫(yī)院發(fā)生住院醫(yī)療費59，829.70元，被告黃民墊付的醫(yī)療費及支付給原告的現(xiàn)金合計63，000元。原告已墊付后期治療費2，850元、鑒定費1，900元、輪椅費及座廁椅費1，414元。
另查明：原告住院29天，對住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院酌情按50元／天計算，合計1，450元。對營養(yǎng)費，本院酌情按20元／天計算25天，合計500元。庭審時，原告明確說明其護理費主張期限為住院期間29天，出院后3個月。對護理費，本院酌情參照2014年度湖北省居民服務業(yè)收入28，729元／年的標準計算，合計9，366.44元。因原告在定殘前已年滿八十九周歲，其殘疾賠償金可參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年的標準計算5年，賠償系數(shù)為10%，合計12，426元。原告及親屬因事故支出的交通費，本院根據(jù)原告住院地點、天數(shù)及處理事故等情形酌定為500元。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為2，000元。

本院認為，公民的生命權、健康權等人身權益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權要求賠償義務人賠償物質損失和精神損害。根據(jù)侵權責任法和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認被告平安財保廣東公司、黃民、黃某某系本案賠償義務人。原告的損失先由被告平安財保廣東公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告平安財保廣東公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險合同予以賠償，仍有不足的，由被告黃民與黃某某予以連帶賠償。被告平安財保廣東公司不能證明其已向投保人明確說明“非醫(yī)保用藥”的涵義，考慮到各保險公司通常與投保人按比例核減“非醫(yī)保范圍用藥”，本院根據(jù)雙方的協(xié)商合意，酌定按10%的比例核減。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金2，000元、殘疾賠償金12，426元、護理費9，366.44元、交通費500元、后期治療費11，000元、住院伙食補助費1，450元、營養(yǎng)費500元、輪椅費及座廁椅費1，414元、鑒定費1，900元，合計人民幣40，556.44元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。此外，被告黃民墊付的醫(yī)療費59，829.70元，亦經(jīng)本院核實，應計入原告的損失范圍，故原告的實際損失為100，386.14元。本院核定的原告損失中，由被告平安財保廣東公司在交強險責任限額內及商業(yè)第三者責任險合同范圍內賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費。其中被告平安財保廣東公司在交強險責任限額內承擔34，292.44元。剩余部分66，093.70元中，扣減鑒定費1，900元、輪椅費及座廁椅費1，414元、非醫(yī)保范圍用藥5，982.97元（以住院醫(yī)療費59，829.70元為基數(shù)按10%比例核減）后，由被告平安財保廣東公司在商業(yè)第三者責任險合同范圍內承擔56，796.73元，余款9，296.97元由被告黃民與黃某某連帶承擔。上述數(shù)額綜合，被告平安財保廣東公司在本案中的賠付款總額為91，089.17元?？蹨p被告黃民墊付的63，000元后，該被告墊付費用已超出其應承擔的部分53，703.03元，故本院對原告要求被告黃民與黃某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。由于被告黃民已替代被告平安財保廣東公司履行了部分賠付義務，為減少當事人訴累及方便當事人結算，可由被告平安財保廣東公司在賠付款中扣除53，703.03元直接支付給被告黃民。被告平安財保廣東公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內應支付原告人民幣37，386.14元，支付被告黃民人民幣53，703.03元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內支付原告周某某人民幣37，386.14元（根據(jù)實際履行現(xiàn)狀，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在該履行期限內還應支付被告黃民人民幣53，703.03元）。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費448.50元（已減半收?。稍嬷苣衬池摀?8.50元、被告黃民與黃某某連帶負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯：湖北省黃石市，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未繳納上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　黎　莉

書記員：鄧志敏