周像亭
孫基德（黑龍江東援律師事務所）
周某某
陳某某
趙福興（黑龍江明陽律師事務所）

原告周像亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫基德，黑龍江東援律師事務所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽律師事務所律師。
原告周像亭與被告周某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周像亭及委托代理人孫基德，被告周某某、陳某某及委托代理人趙福興到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周像亭訴稱，二被告原系夫妻關(guān)系。
2006年8月10日在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告向原告借款97000元并約定利息為月利率2%，當時稱三至四個月還清，而時至今日未還。
2008年4月16日被告周像亭又向原告借款28000元，此款是原告用來養(yǎng)老之用也被被告借走。
之后，被告周像亭又分別于2008年9月29日借款4000元、2009年1月24日借款5000元、2009年3月10日借款9000元、2010年7月24日借款20000元，共計66000元。
經(jīng)原告多次索要未果，因借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告訴至法院，請求判令二被告償還2006年8月10日借款本金97000元及利息（自借款之日至本案確定給付之日止，按月利率2%計算）；二被告償還2008年4月16日借款28000元、2008年9月29日借款4000元、2009年1月24日借款5000元、2009年3月10日借款9000元、2010年7月24日借款20000元，五筆共計66000元，利息按法定利率計算；訴訟費用及其他費用由二被告承擔。
被告周某某辯稱，認可借款事實，但現(xiàn)在沒有償還能力，有錢就還。
被告陳某某辯稱，1、原告起訴被告陳某某還款已過兩年訴訟時效，應當駁回原告的訴訟請求；2、認為原告主張債務是虛假的，是被告周某某為了讓陳某某離婚后得不到任何財產(chǎn)與其哥哥即原告周相亭惡意串通偽造的虛假債務；3、認為被告周某某如果有個人借款，也應是被告周某某的個人債務，因該借款從未用于與被告陳某某的夫妻共同生活，應當由被告周某某個人償還。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證（復印件）一份、二被告身份證（復印件）各一份、社區(qū)證明一份。
證明:原、被告的訴訟主體身份及二被告的詳細居住情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、借據(jù)三張、欠據(jù)三張。
證明:二被告借款的情況。
第一筆在2006年8月10日借款97000元，約定月利率2%，利息計算至2014年11月10日為192060元；第二筆在2008年4月16日借款28000元，此款用于佳木斯市金地家園建樓房投資；第三筆在2008年9月29日借款4000元，此款用于二被告交納購房、車庫的訂金；第四筆在2009年1月24日借款5000元，給案外人郭玉新還款；第五筆在2009年3月10日借款9000元；第六筆在2010年7月24日借款20000元，用于還原告親家錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該組證據(jù)沒有異議；被告陳某某對該組證據(jù)的真實性有異議，認為原告與被告周某某系親兄弟，該證據(jù)系仿造的虛假證據(jù)。
原告與被告陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)時家庭不缺錢，沒向外面借過錢，被告陳某某對借款并不知情。
證據(jù)三、電話入賬單一份。
證明:原告向被告索要款項。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某稱原告給被告陳某某打電話要過錢，具體什么情況記不清了；被告陳某某對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該證據(jù)不是相關(guān)部門出具證明不了原告要證明的問題。
證據(jù)四、黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2011）向民初字第610號民事判決書一份。
證明:二被告欠原告款的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該證據(jù)沒有異議。
被告陳某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，認為該判決書判決第四項，對原告所主張的所謂的債權(quán)根本未予認定，證明不了原告所要證明的問題。
證據(jù)五、證人書面證言五份。
證明:2011年7月24日證人楊淑森證明被告周某某向原告借款9000元；2011年7月26日證人姚鳳武證明2006年8月10日被告周某某向原告借款97000元用于與案外人楊勤玉合伙承包五九七農(nóng)場工程；證人李國民證明2010年7月24日證人李國民與被告周某某去原告家取110000元還帳；2010年7月30日證人汪玉山證明2006年被告周某某與案外人楊勤玉合伙承包工程共同向原告借款97000元；2011年7月30日證人趙文喜證明2008年被告周某某向周像亭借4000元，用于佳木斯市長安家園交住房、車庫的訂金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該組證據(jù)沒有異議；被告陳某某對該組證人書面證言有異議，認為證人應當出庭接受質(zhì)證，否則證人證言應當不予采信。
且證人均是給被告周某某打工，與其有利害關(guān)系。
證據(jù)六、還款計劃一份。
證明:在二被告婚姻存續(xù)期間，被告周某某所做還款承諾。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對該證據(jù)沒有異議；被告陳某某對該證據(jù)的真實性有異議，認為該證據(jù)與六張欠條自相矛盾，所有債務都是原告與被告周某某惡意串通。
被告周某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告陳某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、判決書一份。
證明:原告在2011年8月11日參與了被告陳某某與被告周某某的離婚訴訟，知道二被告離婚訴訟一事。
該判決體現(xiàn)當庭原告所舉的6張欠條，當時明確表示沒有其它欠條，而后又出現(xiàn)還款計劃，能證明被告周某某與原告惡意串通的事實。
自2011年11月28日的離婚判決距現(xiàn)在早已超過二年的訴訟時效，原告從未向被告陳某某主張過還款事宜。
該判決書判決第四項，對原告所主張的所謂的債權(quán)未予認定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為被告陳某某斷章取意，沒有完整的閱讀判決書，判決書第五頁最后一行已確認了雙方共有的債務為186000元，在判決書第六頁正數(shù)第二行，寫明因工程項目尚未進行結(jié)算，故本院僅暫時確認共同債務為23000元，這足以證明欠款是經(jīng)人民法院在二被告離婚時查證屬實，由于工程沒有結(jié)算完畢，所以沒有將此款項做出判決，判決書清楚的說明了被告在今日的訴訟中所欠的原告款項是事實。
就本判決書沒有確認是因當時本案的原告不是離婚訴訟主體，因二被告離婚后，沒有償還共同所欠的債務，故今天原告向二被告主張權(quán)利；被告周某某對該證據(jù)的真實性沒有異議。
證據(jù)二、證明二份。
證明:被告周某某于2009年6月8日領(lǐng)取平房動遷款630000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；被告周某某對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)三、收據(jù)十四張。
證明:被告周某某自2010年2月9日至2011年5月1日在合伙人處取現(xiàn)金562000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；被告周某某對該證據(jù)沒有異議，款項被告領(lǐng)取了，用于工程、買房子、裝修。
證據(jù)四、證人李志剛、溫東海、周玥書面證言三份、周玥視聽資料一份。
證明:證人李志剛證明2006年4月份證人與被告周某某共同承包蓋金地家園的工程，被告周某某用材料作價100000元投資。
證人溫東海證明2006年6月份被告周某某在佳木斯市原五金大廈經(jīng)營的電工電料租賃合同終止。
周玥證明被告周某某不往家中拿錢，家中所有開銷都是由其母即被告陳某某承擔的，被告周某某不欠原告周像亭的錢，他們之間沒有債務關(guān)系，被告周某某打欠條的目的是讓被告陳某某在離婚后得不到任何財產(chǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性有異議，認為證人未出庭，不知是否是本人書寫，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，認為證人周玥是未成年人，所說的話不足以信任，視聽資料說明證人周玥對其父親即被告周某某有偏見；被告周某某對證人李志剛的證言有異議，認為其投資的不僅是材料還有現(xiàn)金，該證言不真實。
對證人溫東海的證言沒有異議。
對證人周玥的證言及視聽資料有異議。
本院通過對當事人提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:
原告所舉證據(jù)一系當事人訴訟主體身份證明，二被告對該證據(jù)無異議，故予以確認。
因原告所舉證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)的真實性予以確認。
原告所舉證據(jù)三系電話入賬單一份，因該入賬單并未加蓋相關(guān)通訊部門公章，無法核對其出處，故對該證據(jù)不予確認。
原告所舉證據(jù)五系五位證人書面證言，因五位證人未到庭接受詢問，故對該五位證人書面證言不予采信；因被告陳某某所舉證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)三，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)的真實性予以確認。
被告陳某某所舉證據(jù)四系三位證人書面證言及證人周玥視聽資料，因證人李志剛、溫東海未到庭接受詢問，故對該兩位證人書面證言不予采信。
因證人周玥系二被告婚生女，庭審時證人周玥在校上課，周玥雖系未成年人，但其對二被告原家庭關(guān)系的表述與其年齡、智力狀況等相適應，且其能夠正確表達待證情況，故對證人周玥的書面證言予以采信，對其錄制的視聽資料予以確認。
根據(jù)原、被告所舉示的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:二被告原系夫妻關(guān)系，雙方經(jīng)（2011）向民初字第610號民事判決解除婚姻關(guān)系。
原告周像亭與被告周某某系兄弟關(guān)系。
2006年至2010年期間，被告周某某多次向原告借款本金累計163000元。
其中2006年8月10日借款97000元，約定借款期限3至4個月，利息為月利率2%；其余66000元，被告周某某分五次向原告借款，于2008年4月16日借款28000元，借據(jù)體現(xiàn)此款系佳木斯市金地家園建樓投資。
于2008年9月29日借款4000元，借據(jù)體現(xiàn)此款系購房款。
于2009年1月24日借款5000元，借據(jù)體現(xiàn)此款系還款給案外人郭玉新。
于2009年3月10日借款9000元。
于2010年7月24日借款20000元，借據(jù)體現(xiàn)此款系還款給原告親家。
（2011）向民初字第610號民事生效判決已確認二被告夫妻共同債務為23000元（欠案外人周相京款項），該債務由二被告各承擔11500元。
本院認為，被告周某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護。
被告周某某未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，故應承擔還款責任。
原告雖主張該債務系二被告共同借款，但借據(jù)上并無被告陳某某簽字確認，且借據(jù)上體現(xiàn)的借款事項及被告陳某某所舉證據(jù)能夠證明借款本金共計163000元未用于家庭共同生活，加之二被告經(jīng)本院解除婚姻關(guān)系后，原告于2015年1月19日起訴被告陳某某已經(jīng)超過法律規(guī)定保護民事權(quán)利的訴訟時效期間，原告亦未提供在訴訟時效期間向被告陳某某主張過權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張被告陳某某承擔共同還款責任的請求不予支持。
關(guān)于二被告離婚糾紛中的共同債務問題，因本院做出的（2011）向民初字第610號民事生效判決僅確認二被告夫妻共同債務為23000元，且已經(jīng)判決予以處理，故與本案不具關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于原告主張借款利息的問題，因原告與被告周某某約定借款本金97000元的利息為月利率2%，未超出法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，應予以支持，其他五次借款本金共計66000元，因均未約定借款利息及還款期限，故可按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上，被告周某某應給付原告周像亭借款本金97000元及利息（自2006年8月10日至本判決確定給付之日止，按月利率2%計算）、給付五次借款分別為本金28000元及逾期利息（自2008年4月17日起至本判決確定給付之日止）、給付本金4000元及逾期利息（2008年9月30日起至本判決確定給付之日止）、給付本金5000元及逾期利息（自2009年1月25日起至本判決確定給付之日止）、給付本金9000元及逾期利息（自2009年3月11日起至本判決確定給付之日止）、給付本金20000元及逾期利息（自2010年7月25日起至本判決確定給付之日止），以上五次借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周
像亭借款本金97000元及利息（自2006年8月10日至本判決確定給付之日止，按月利率2%計算）、給付借款本金28000元及逾期利息（自2008年4月17日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金4000元及逾期利息（2008年9月30日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金5000元及逾期利息（自2009年1月25日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金9000元及逾期利息（自2009年3月11日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金20000元及逾期利息（自2010年7月25日起至本判決確定給付之日止），以上除借款本金97000元之外的五次借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；
二、駁回原告周像亭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3560元由被告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告周某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護。
被告周某某未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，故應承擔還款責任。
原告雖主張該債務系二被告共同借款，但借據(jù)上并無被告陳某某簽字確認，且借據(jù)上體現(xiàn)的借款事項及被告陳某某所舉證據(jù)能夠證明借款本金共計163000元未用于家庭共同生活，加之二被告經(jīng)本院解除婚姻關(guān)系后，原告于2015年1月19日起訴被告陳某某已經(jīng)超過法律規(guī)定保護民事權(quán)利的訴訟時效期間，原告亦未提供在訴訟時效期間向被告陳某某主張過權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張被告陳某某承擔共同還款責任的請求不予支持。
關(guān)于二被告離婚糾紛中的共同債務問題，因本院做出的（2011）向民初字第610號民事生效判決僅確認二被告夫妻共同債務為23000元，且已經(jīng)判決予以處理，故與本案不具關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于原告主張借款利息的問題，因原告與被告周某某約定借款本金97000元的利息為月利率2%，未超出法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，應予以支持，其他五次借款本金共計66000元，因均未約定借款利息及還款期限，故可按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上，被告周某某應給付原告周像亭借款本金97000元及利息（自2006年8月10日至本判決確定給付之日止，按月利率2%計算）、給付五次借款分別為本金28000元及逾期利息（自2008年4月17日起至本判決確定給付之日止）、給付本金4000元及逾期利息（2008年9月30日起至本判決確定給付之日止）、給付本金5000元及逾期利息（自2009年1月25日起至本判決確定給付之日止）、給付本金9000元及逾期利息（自2009年3月11日起至本判決確定給付之日止）、給付本金20000元及逾期利息（自2010年7月25日起至本判決確定給付之日止），以上五次借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周
像亭借款本金97000元及利息（自2006年8月10日至本判決確定給付之日止，按月利率2%計算）、給付借款本金28000元及逾期利息（自2008年4月17日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金4000元及逾期利息（2008年9月30日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金5000元及逾期利息（自2009年1月25日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金9000元及逾期利息（自2009年3月11日起至本判決確定給付之日止）、給付借款本金20000元及逾期利息（自2010年7月25日起至本判決確定給付之日止），以上除借款本金97000元之外的五次借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；
二、駁回原告周像亭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3560元由被告周某某承擔。

審判長：隋毅

書記員：周宏霞