原告周某某，居民。
被告恩施土家族苗族自治州鳳凰山森林公園管理處，住所地：恩施市舞陽大街一中路5號。
法定代表人吳代坤，該管理處主任。
委托代理人（特別授權(quán)）張忠賢，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告恩施土家族苗族自治州鳳凰山森林公園管理處（以下簡稱鳳凰山管理處）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員何厚禮于2014年9月19日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某和被告鳳凰山管理處的委托代理人張忠賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鳳凰山管理處系在恩施州事業(yè)單位登記管理局登記的事業(yè)單位法人，其另一名稱為恩施土家族苗族自治州林科所，宗旨和業(yè)務(wù)范圍為促進(jìn)林業(yè)發(fā)展提供服務(wù)和管理、林業(yè)科研、鳳凰山公園管理等。原告周某某原為改制企業(yè)下崗職工。2007年經(jīng)被告申請，恩施州人民政府將原告處的治安協(xié)管員崗位確定為公益性崗位。原告周某某于2008年進(jìn)入被告單位從事公益性崗位工作，其勞動合同實行一年一簽，其2012年1月4日與被告簽訂的《聘用合同書》所約定期限自2012年1月1日起到同年12月31日止，原告在被告單位從事治安協(xié)管員崗位，具體負(fù)責(zé)公園夜間巡邏，工資每月900元。原、被告簽訂勞動合同后，被告曾召開公益崗位全體人員會議，對簽訂和解除合同、調(diào)整工資、繳納失業(yè)保險等事項進(jìn)行確定和告知，自2008年1月至2010年12月期間被告單位對公益崗位的社保辦理實行由職工個人繳費(fèi)后到單位憑據(jù)返還單位應(yīng)擔(dān)部分，凡辦理基本養(yǎng)老保險和職工醫(yī)療保險的職工都在被告處領(lǐng)取了單位應(yīng)承擔(dān)部分的返還款，原告周某某當(dāng)時辦理的是基本養(yǎng)老保險和居民醫(yī)保，因此只領(lǐng)取了基本養(yǎng)老保險單位承擔(dān)部分的返還款，其2009年元月所領(lǐng)取2008年基本養(yǎng)老保險單位承擔(dān)部分返還款的數(shù)額為2040元。自2011年1月起，被告對包括原告在內(nèi)的公益崗位職工的職工醫(yī)療保險實行按月辦理。2012年12月31日合同到期后，原告終止勞動關(guān)系。此后原告曾以要求被告支付加班工資為由與趙義明、陳忠明共同于2013年1月14日與向恩施州勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2013年2月29日作出恩施州勞仲裁字（2013）2號裁決書，裁決原告支付三被告2012年度延長工作時間工資27686.64元、法定節(jié)假日工資2234.49元。被告不服裁決向本院起訴，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂恩施民初字第00950號民事判決，判決被告支付原告及趙義明、陳忠明延長工作時間加班工資13011.21元、法定節(jié)假日加班工資2234.49元。原告等三人不服本院判決提起上訴，恩施市中級人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂恩施中民終字第00107號民事判決，維持本院對加班工資數(shù)額的判決。2013年11月4日，原告在辦理退休手續(xù)過程中，經(jīng)恩施州社保局通知，按靈活就業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)繳了2005年1月1日至2010年12月31日期間的基本醫(yī)療保險費(fèi)13014元。2014年8月1日，原告以要求被告支付其2008年至2010年醫(yī)療保險費(fèi)6507元向恩施州勞動人事仲裁委員會申請仲裁，該委于2014年8月4日作出恩施州勞仲案不受字（2014）3號裁決書，以原告的申請超過仲裁時效為由決定對原告的申請不予受理。原告不服該裁決決定訴至本院，請求判準(zhǔn)前述請求。
審理中原告周某某確認(rèn)，在其入職后被告以會議方式告知公益崗位人員社保的辦理實行由職工個人繳費(fèi)后到單位憑據(jù)返還單位應(yīng)擔(dān)部分、居民醫(yī)保不予報銷的方式時，自己曾提出異議，但當(dāng)時未就此申請仲裁或以其他方式主張權(quán)利。
審理中調(diào)解，因雙方意見懸殊而致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定?勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日（注：2008年5月1日起施行的《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》實施后為一年）期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求?。原告周某某在其入職后即已知曉被告對公益崗位人員的社保辦理實行由個人繳費(fèi)后到單位憑據(jù)返還單位應(yīng)擔(dān)部分、居民醫(yī)保不予報銷的方式，至遲在2008年底領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險單位承擔(dān)部分時即已知道被告對居民醫(yī)保不予報銷，同時雙方已于2012年12月31日因合同到期終止勞動關(guān)系，從以上三個時間點和任一時間點至原告2014年8月1日提出勞動仲裁，確已超過法律規(guī)定的仲裁時效。導(dǎo)致原告2013年11月在辦理退休手續(xù)過程補(bǔ)繳2005年1月1日至2010年12月31日期間基本醫(yī)療保險費(fèi)13014元的原因在于原告在原單位改制下崗時沒有辦理職工醫(yī)療保險，原告以補(bǔ)繳時才知道權(quán)利受損的理由主張權(quán)利不符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半取5元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：尹學(xué)友