原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省米脂縣。
委托訴訟代理人:ＸＸ，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬存友，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。

原告周某某與被告趙某某、史某某轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法撤銷原、被告于2017年2月27日簽訂的車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押協(xié)議；2、請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告轉(zhuǎn)（質(zhì)）押款14萬元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年2月26日，原告在查看手機(jī)微信朋友圈時(shí)看到二被告在微信朋友圈里發(fā)布消息稱：其自己手中有奧迪牌抵押車需轉(zhuǎn)（質(zhì)）他人，車輛型號(hào)為奧迪A6L，車牌號(hào)：豫Ａ×××××，大架號(hào)LFV3A2468E3062824，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：514677。轉(zhuǎn)（質(zhì)）押款為14萬元。隨后，原告與二被告在網(wǎng)上達(dá)成車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押意向，2月27日，原告趕到保定市高陽縣被告見面，后原告與第一被告簽訂車輛（質(zhì)）押協(xié)議，同時(shí)原告使用妻子劉秀秀的銀行卡向第二被告轉(zhuǎn)賬13.3萬元，剩余7000元為現(xiàn)金交給二被告，當(dāng)日原告將車開走。2017年3月21日，原告榆林市定邊縣辦事，將車停放在陜西省榆林市定邊縣豪樂酒店，次日發(fā)現(xiàn)該車丟失，隨后向定邊縣公安局報(bào)案，公安局稱：該車系租賃車輛，已被鄭州啟旭汽車租賃公司開走。隨后，原告聯(lián)系二被告詢問情況，二被告承認(rèn)該車非抵押車輛，原告多次要求二被告返還轉(zhuǎn)（質(zhì)）押款為14萬元，二被告均以各種理由推諉，需要說明的是，協(xié)議第二條約定“甲方保證對(duì)上述車輛享有質(zhì)押權(quán)，享有轉(zhuǎn)質(zhì)押權(quán)利”。但事實(shí)上，二被告并無轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)利，依據(jù)《合同法》第五十五條、第五十八條規(guī)定，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年2月27日原、被告雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押協(xié)議，第七條明確規(guī)定“甲方告知乙方此車輛為抵押車，不能過戶，乙方認(rèn)可購買”，故雙方名為轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)，實(shí)為買賣，訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。原告周某某的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十一條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 董丹丹