原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡。
　　原告周某某訴被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人董桂生，被告徐某某，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二次醫(yī)療費(fèi)49,971.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、律師費(fèi)1,000元；要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月23日18時(shí)，于新松江路文涵路西約100米，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬CJXXXX小型轎車(chē)與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。傷殘部分已經(jīng)賠付，現(xiàn)產(chǎn)生二次醫(yī)療費(fèi)用。滬CJXXXX小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告徐某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，具體賠償金額由保險(xiǎn)公司審核。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，原告此次的手術(shù)是針對(duì)受傷部位的畸形矯形手術(shù)，不是取出內(nèi)固定術(shù)，該手術(shù)應(yīng)于原告對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定之前做，其司不同意賠償原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為右尺骨鷹嘴骨折。經(jīng)行右尺骨鷹嘴骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后于2016年12月30日出院。因右肘關(guān)節(jié)功能障礙兩年，原告于2018年9月17日至上海第六人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)行右肘關(guān)節(jié)畸形矯形術(shù)后于2018年9月23日出院。該期間原告又支出了醫(yī)療費(fèi)49,971.99元。
　　本案事故車(chē)輛滬CJXXXX小型轎車(chē)系案外人嚴(yán)春波所有，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任中死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)使用完畢、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額尚余1,800元。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額尚余946,246.12元。
　　另查明，原告前期的各項(xiàng)費(fèi)用已由本院作出并發(fā)生法律效力的(2017)滬0117民初13913號(hào)民事判決確定，被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告53,753.88元，被告徐某某賠償原告3,000元。
　　以上事實(shí)，主要有(2017)滬0117民初13913號(hào)民事判決書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、門(mén)急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車(chē)輛滬CJXXXX小型轎車(chē)已向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛滬CJXXXX小型轎車(chē)同時(shí)向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故上述被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告徐某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告因本案事故導(dǎo)致右肘關(guān)節(jié)受傷，現(xiàn)因該部位在手術(shù)后主動(dòng)被動(dòng)屈伸受限，進(jìn)行矯正手術(shù)治療，該治療過(guò)程并無(wú)不當(dāng)，也與本案事故造成的損害具有因果關(guān)系，故對(duì)于原告主張矯正手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對(duì)應(yīng)病歷，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)金額為49,971.99元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司以該費(fèi)用系在原告定殘之后產(chǎn)生為由不同意賠償該醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，亦為原告在住院治療期間支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　上述的醫(yī)療費(fèi)49,971.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，合計(jì)50,081.99元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，故由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
　　3、對(duì)于律師費(fèi)1,000元，被告徐某某同意承擔(dān)該費(fèi)用賠償責(zé)任，其意見(jiàn)于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某50,081.99元；
　　二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,077元，減半收取538.50元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞宙鋒

書(shū)記員：閆??理