原告：周某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人紀(jì)亮到庭參加訴訟。被告王某某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)2,357.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、誤工費(fèi)20,880元(3,480元/月×6個(gè)月)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)1,100元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)1,000元由被告王某某承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月6日13時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由東向西行駛至川沙路東約50米處時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)同向行駛至上述地點(diǎn)，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,357.10元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，于2018年6月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某某因交通傷致右下肢軟組織挫傷伴感染，右脛腓骨骨挫傷，損傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)900元。經(jīng)查，牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告王某某未作答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)，自費(fèi)用藥、外購(gòu)藥、與交通事故無(wú)關(guān)用藥、無(wú)病歷記錄門(mén)急診費(fèi)用不予賠償，具體金額由法院審核；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限按鑒定報(bào)告期間；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限按鑒定報(bào)告期間；誤工費(fèi)如原告無(wú)法提供收入減少證明、稅單、勞動(dòng)合同、工資簽收單或銀行對(duì)賬單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，則按江蘇省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，期限按鑒定報(bào)告期間；交通費(fèi)由法院審核；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；車(chē)輛維修費(fèi)認(rèn)可1,100元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可500元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年2月6日13時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由東向西行駛至川沙路東約50米處時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)同向行駛至上述地點(diǎn)，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,357.10元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，于2018年6月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某某因交通傷致右下肢軟組織挫傷伴感染，右脛腓骨骨挫傷，損傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)900元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)1,000元。
　　另查明，牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，(一)事發(fā)時(shí)，原告從事服務(wù)員工作。(二)原告因維修車(chē)輛支付車(chē)輛修理費(fèi)1,100元。
　　事發(fā)后，被告王某某向原告墊付過(guò)500元，原告同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告王某某駕駛小型轎車(chē)與原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為2,357.10元，本院予以確認(rèn)。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)及自費(fèi)用藥，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對(duì)其抗辯本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)3,000元，并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提供的誤工證明材料，本院認(rèn)定原告從事服務(wù)員工作，故誤工費(fèi)按照上海市服務(wù)行業(yè)平均工資37,292元/年計(jì)賠；根據(jù)鑒定報(bào)告，休息期為180天，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為18,646元。5、鑒定費(fèi)。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)900元，系其實(shí)際損失，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。6、交通費(fèi)。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合原告受傷之處，本院酌定交通費(fèi)為300元。7、車(chē)輛維修費(fèi)。原告主張車(chē)輛維修費(fèi)1,100元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)。8、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，故本院確定律師費(fèi)為1,000元，由被告王某某承擔(dān)。
　　綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告26,803.10元(在死亡傷殘金項(xiàng)下賠償原告21,946元，在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告3,257.10元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1,600元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告900元。被告王某某賠償原告律師費(fèi)為1,000元，扣除王某某墊付過(guò)的500元，被告王某某應(yīng)賠償原告500元。被告王某某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某27,703.10元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)505元，減半收取計(jì)252.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書(shū)記員：楊??云