周某某
王正賢（四川達寬律師事務所）
龔秀榮（四川達寬律師事務所）
劉金成
中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司
周波（四川眉山彭山區(qū)公義法律服務所）

原告周某某。
委托代理人王正賢，特別授權，四川達寬律師事務所律師。
委托代理人龔秀榮，一般授權，四川達寬律師事務所律師。
被告劉金成。
被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司。
負責人譚榮富，經理。
委托代理人周波，一般授權，眉山市彭山區(qū)公義法律服務所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理原告周某某訴被告劉金成、中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱:平安財險眉山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員劉杰適用簡易程序于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人王正賢、龔秀榮，被告劉金成、平安財險眉山支公司的委托代理人周波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應當承擔相應的民事責任。原告周某某因交通事故造成人身及財產損害，依法享有獲得賠償?shù)臋嗬?。此次事故責任已經由眉山市交通警察支隊直屬一大隊作出了認定，交通事故責任認定書事實清楚，證據充分，原、被告予以認可，本院予以采信。被告劉金成應承擔事故的全部責任。本案爭執(zhí)焦點有二點:一、關于交通事故損失認定；二、關于賠償問題。
一、關于原告損失認定:
1、醫(yī)療費:實際發(fā)生的住院醫(yī)療費43772.57元，因有相應醫(yī)療票據予以佐證，本院予以采信，門診費中有6元門診費票據無原告姓名，本院對此不予認可，門診費應計算為690元，故醫(yī)療費總額為44462.57元，但應扣除15%的自費藥品即6669.38元由被告劉金成承擔。
2、護理費:原告主張按60元／天計算142天，二被告對計算標準無異議，但認為應按141天計算，本院經計算原告住院天數(shù)為142天，該項計算為8520元。
3、住院期間伙食補助費:原告主張按20元／天計算142天，二被告對計算標準無異議，但認為應按141天計算，本院經計算原告住院天數(shù)為142天，該項計算為2840元。
4、營養(yǎng)費:原告主張按20元／天計算142天，二被告認為應按10元／天計算141天，本院認為原告主張并無不當，該項計算為2840元。
5、誤工費:原告主張按87元／天計算232天，二被告對計算天數(shù)無異議，對于計算標準認為應按60元／天予以計算，本院認為原告所提交的工資卡流水載明收入為原告夫妻兩人收入，其不足以證明自己的誤工損失，故本院按60元／天予以計算，該項計算為13920元。
6、殘疾賠償金:原告戶籍為農業(yè)家庭戶口，但其提供的勞動合同書、工資表、證明、養(yǎng)老保險個人賬戶對賬單、繳納工傷保險證明、工傷認定決定書及銀行卡流水清單已形成證據鎖鏈，且工傷決定書認可原告構成工傷，其可以證明原告長期工作、居住、生活在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民予以計算，被告以原告均未提交所供職的兩個公司的營業(yè)執(zhí)照及機構代碼，對于其真實性無法確認，原告并未真正居住于公司宿舍的辯解理由，并未提交相應證據予以佐證，其不足以反駁原告舉證所證明的事實，故本院對原告的主張予以支持。原告的傷殘等級為十級、十級，傷殘系數(shù)應認定為12%，該項計算為53683.2元。
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告之母帥淑斌生于1932年3月8日，戶籍為農村居民家庭戶，事故發(fā)生時已年滿81周歲，故原告主張按2013年度農村居民人均年生活消費支出計算5年并無不當，本院予以支持。原告的傷殘等級為十級、十級，傷殘系數(shù)應認定為12%，該項計算為1225.4元。
8、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金4000元，二被告認可3000元，本院結合本案實際案情及雙方責任認定酌定該項為3500元。對于原告主張精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、取內固定續(xù)醫(yī)費:原告提交眉山骨科醫(yī)院于2014年9月15日出具的病情證明一份，該證明載明:“1、繼續(xù)休息治療一個月復查；2、二次取內固定及關節(jié)松解費用壹萬元整?！?，對此二被告意見為該證明醫(yī)院專用章模糊，后續(xù)醫(yī)療費應由司法既定機構出具相關司法鑒定意見予以佐證，且二次醫(yī)療費明顯過高，認可5000元。本院認為后續(xù)治療費可以根據醫(yī)療證明或鑒定結論予以確定，本案中二被告未就原告主張?zhí)峤幌鄳瘩g證據，醫(yī)院專用章模糊并不能證明出院病情證明的不真實性，故本院對原告的主張予以采信，該項計算為10000元。
10、鑒定費:對于原告主張的鑒定費應為1000元，因有相應票據予以佐證，本院予以采信。該鑒定費應由被告劉金成承擔。
11、交通費:原告要求賠償交通費600元，二被告認為原告應提交相應票據予以佐證，但原告未向本院提交相應交通費票據，本院認為原告雖未提供交通費票據，但為處理該交通事故確實應當支出相應交通費用，結合本案實際該項計算300元；
12、車輛維修費:原告主張該項費用為750元，并當庭提交保險公司機動車損失確認書原件一份予以佐證，被告保險公司提出定損單載明金額為300元，并提交機動車車輛物損清單一份予以佐證，本院認為，原告提交的損失確認書雖為中國平安財產保險股份有限公司機動車輛保險損失確認書，但未有保險公司簽章確認，本院不予采信。被告保險公司認可定損300元，本院予以認可，該項計算為300元
13、施救停車費:原告主張320元，二被告不予認可，本院認為原告提交的施救停車費票據為收據，且原告未舉證證明該支出與本案具有關聯(lián)性，故本院對該項賠償費用不予支持。
關于本案的賠償費用本院核定為:醫(yī)療費44462.57元、護理費8520元（142天×60元／天）、住院期間伙食補助費2840元（142天×20元／天）、營養(yǎng)費2840元（142天×20元／天）、誤工費13920元（232天×60元／天）、殘疾賠償金53683.2元（22368元／年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費1225.4元（6127元／年×5年×0.12÷3）、精神撫慰金3500元、續(xù)醫(yī)費10000元、鑒定費1000元、交通費300元、車輛維修費300元，共計142591.17元。
二、關于賠償問題:川ZL7569號小型轎車在平安財險眉山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額50萬的商業(yè)第三者責任險，已購買了不計免賠，該事故發(fā)生于保險期間內，此次交通事故造成原告受傷，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財險眉山支公司應在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，扣除鑒定費及自費藥，由被告平安財險眉山支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內按被告劉金成的責任比例代替被告向原告承擔賠償責任。針對被告劉金成墊付原告醫(yī)療費1萬元、平安財險眉山支公司墊付1萬元，因有原告予以認可，本院予以采信。被告劉金成要求墊付費用一并品迭處理，原、被告予以認可，為減少當事人訴累，本院予以支持。原告上述損失中由被告平安財險眉山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金、交通費，共計91448.6元，扣除其墊付的醫(yī)療費1萬元，還應支付81448.6元；超過交強險的部分為51142.57元，扣去鑒定費1000元、自費藥6669.38元，余款43473.19元應由被告平安財險眉山支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內代替被告劉金成向原告周某某進行賠償；被告劉金成墊付醫(yī)療費10000元，扣除其應承擔的鑒定費1000元、自費藥6669.38元，余款2330.62元應在保險公司支付原告周某某賠償范圍內予以返還。
據此，為保護當事人合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決書生效后三十日內在機動車交通事故責任強制保險限額的賠付范圍內及商業(yè)第三者責任險限額范圍內直接支付原告周某某賠償款人民幣122591.17元，直接支付被告劉金成人民幣2330.62元沖抵其全部墊付費用。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2908元，由原告周某某承擔208元，由被告劉金成承擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應當承擔相應的民事責任。原告周某某因交通事故造成人身及財產損害，依法享有獲得賠償?shù)臋嗬?。此次事故責任已經由眉山市交通警察支隊直屬一大隊作出了認定，交通事故責任認定書事實清楚，證據充分，原、被告予以認可，本院予以采信。被告劉金成應承擔事故的全部責任。本案爭執(zhí)焦點有二點:一、關于交通事故損失認定；二、關于賠償問題。
一、關于原告損失認定:
1、醫(yī)療費:實際發(fā)生的住院醫(yī)療費43772.57元，因有相應醫(yī)療票據予以佐證，本院予以采信，門診費中有6元門診費票據無原告姓名，本院對此不予認可，門診費應計算為690元，故醫(yī)療費總額為44462.57元，但應扣除15%的自費藥品即6669.38元由被告劉金成承擔。
2、護理費:原告主張按60元／天計算142天，二被告對計算標準無異議，但認為應按141天計算，本院經計算原告住院天數(shù)為142天，該項計算為8520元。
3、住院期間伙食補助費:原告主張按20元／天計算142天，二被告對計算標準無異議，但認為應按141天計算，本院經計算原告住院天數(shù)為142天，該項計算為2840元。
4、營養(yǎng)費:原告主張按20元／天計算142天，二被告認為應按10元／天計算141天，本院認為原告主張并無不當，該項計算為2840元。
5、誤工費:原告主張按87元／天計算232天，二被告對計算天數(shù)無異議，對于計算標準認為應按60元／天予以計算，本院認為原告所提交的工資卡流水載明收入為原告夫妻兩人收入，其不足以證明自己的誤工損失，故本院按60元／天予以計算，該項計算為13920元。
6、殘疾賠償金:原告戶籍為農業(yè)家庭戶口，但其提供的勞動合同書、工資表、證明、養(yǎng)老保險個人賬戶對賬單、繳納工傷保險證明、工傷認定決定書及銀行卡流水清單已形成證據鎖鏈，且工傷決定書認可原告構成工傷，其可以證明原告長期工作、居住、生活在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民予以計算，被告以原告均未提交所供職的兩個公司的營業(yè)執(zhí)照及機構代碼，對于其真實性無法確認，原告并未真正居住于公司宿舍的辯解理由，并未提交相應證據予以佐證，其不足以反駁原告舉證所證明的事實，故本院對原告的主張予以支持。原告的傷殘等級為十級、十級，傷殘系數(shù)應認定為12%，該項計算為53683.2元。
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告之母帥淑斌生于1932年3月8日，戶籍為農村居民家庭戶，事故發(fā)生時已年滿81周歲，故原告主張按2013年度農村居民人均年生活消費支出計算5年并無不當，本院予以支持。原告的傷殘等級為十級、十級，傷殘系數(shù)應認定為12%，該項計算為1225.4元。
8、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金4000元，二被告認可3000元，本院結合本案實際案情及雙方責任認定酌定該項為3500元。對于原告主張精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、取內固定續(xù)醫(yī)費:原告提交眉山骨科醫(yī)院于2014年9月15日出具的病情證明一份，該證明載明:“1、繼續(xù)休息治療一個月復查；2、二次取內固定及關節(jié)松解費用壹萬元整?！保瑢Υ硕桓嬉庖姙樵撟C明醫(yī)院專用章模糊，后續(xù)醫(yī)療費應由司法既定機構出具相關司法鑒定意見予以佐證，且二次醫(yī)療費明顯過高，認可5000元。本院認為后續(xù)治療費可以根據醫(yī)療證明或鑒定結論予以確定，本案中二被告未就原告主張?zhí)峤幌鄳瘩g證據，醫(yī)院專用章模糊并不能證明出院病情證明的不真實性，故本院對原告的主張予以采信，該項計算為10000元。
10、鑒定費:對于原告主張的鑒定費應為1000元，因有相應票據予以佐證，本院予以采信。該鑒定費應由被告劉金成承擔。
11、交通費:原告要求賠償交通費600元，二被告認為原告應提交相應票據予以佐證，但原告未向本院提交相應交通費票據，本院認為原告雖未提供交通費票據，但為處理該交通事故確實應當支出相應交通費用，結合本案實際該項計算300元；
12、車輛維修費:原告主張該項費用為750元，并當庭提交保險公司機動車損失確認書原件一份予以佐證，被告保險公司提出定損單載明金額為300元，并提交機動車車輛物損清單一份予以佐證，本院認為，原告提交的損失確認書雖為中國平安財產保險股份有限公司機動車輛保險損失確認書，但未有保險公司簽章確認，本院不予采信。被告保險公司認可定損300元，本院予以認可，該項計算為300元
13、施救停車費:原告主張320元，二被告不予認可，本院認為原告提交的施救停車費票據為收據，且原告未舉證證明該支出與本案具有關聯(lián)性，故本院對該項賠償費用不予支持。
關于本案的賠償費用本院核定為:醫(yī)療費44462.57元、護理費8520元（142天×60元／天）、住院期間伙食補助費2840元（142天×20元／天）、營養(yǎng)費2840元（142天×20元／天）、誤工費13920元（232天×60元／天）、殘疾賠償金53683.2元（22368元／年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費1225.4元（6127元／年×5年×0.12÷3）、精神撫慰金3500元、續(xù)醫(yī)費10000元、鑒定費1000元、交通費300元、車輛維修費300元，共計142591.17元。
二、關于賠償問題:川ZL7569號小型轎車在平安財險眉山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額50萬的商業(yè)第三者責任險，已購買了不計免賠，該事故發(fā)生于保險期間內，此次交通事故造成原告受傷，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財險眉山支公司應在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，扣除鑒定費及自費藥，由被告平安財險眉山支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內按被告劉金成的責任比例代替被告向原告承擔賠償責任。針對被告劉金成墊付原告醫(yī)療費1萬元、平安財險眉山支公司墊付1萬元，因有原告予以認可，本院予以采信。被告劉金成要求墊付費用一并品迭處理，原、被告予以認可，為減少當事人訴累，本院予以支持。原告上述損失中由被告平安財險眉山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金、交通費，共計91448.6元，扣除其墊付的醫(yī)療費1萬元，還應支付81448.6元；超過交強險的部分為51142.57元，扣去鑒定費1000元、自費藥6669.38元，余款43473.19元應由被告平安財險眉山支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內代替被告劉金成向原告周某某進行賠償；被告劉金成墊付醫(yī)療費10000元，扣除其應承擔的鑒定費1000元、自費藥6669.38元，余款2330.62元應在保險公司支付原告周某某賠償范圍內予以返還。
據此，為保護當事人合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決書生效后三十日內在機動車交通事故責任強制保險限額的賠付范圍內及商業(yè)第三者責任險限額范圍內直接支付原告周某某賠償款人民幣122591.17元，直接支付被告劉金成人民幣2330.62元沖抵其全部墊付費用。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2908元，由原告周某某承擔208元，由被告劉金成承擔2700元。

審判長：劉杰

書記員：劉思言