周某某
王正賢（四川達(dá)寬律師事務(wù)所）
龔秀榮（四川達(dá)寬律師事務(wù)所）
劉金成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司
周波（四川眉山彭山區(qū)公義法律服務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人王正賢，特別授權(quán)，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔秀榮，一般授權(quán)，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
被告劉金成。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司。
負(fù)責(zé)人譚榮富，經(jīng)理。
委托代理人周波，一般授權(quán)，眉山市彭山區(qū)公義法律服務(wù)所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理原告周某某訴被告劉金成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員劉杰適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人王正賢、龔秀榮，被告劉金成、平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司的委托代理人周波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告周某某因交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。此次事故責(zé)任已經(jīng)由眉山市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出了認(rèn)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告劉金成應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)有二點(diǎn):一、關(guān)于交通事故損失認(rèn)定；二、關(guān)于賠償問(wèn)題。
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):實(shí)際發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)43772.57元，因有相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)予以佐證，本院予以采信，門(mén)診費(fèi)中有6元門(mén)診費(fèi)票據(jù)無(wú)原告姓名，本院對(duì)此不予認(rèn)可，門(mén)診費(fèi)應(yīng)計(jì)算為690元，故醫(yī)療費(fèi)總額為44462.57元，但應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥品即6669.38元由被告劉金成承擔(dān)。
2、護(hù)理費(fèi):原告主張按60元／天計(jì)算142天，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按141天計(jì)算，本院經(jīng)計(jì)算原告住院天數(shù)為142天，該項(xiàng)計(jì)算為8520元。
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按20元／天計(jì)算142天，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按141天計(jì)算，本院經(jīng)計(jì)算原告住院天數(shù)為142天，該項(xiàng)計(jì)算為2840元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按20元／天計(jì)算142天，二被告認(rèn)為應(yīng)按10元／天計(jì)算141天，本院認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，該項(xiàng)計(jì)算為2840元。
5、誤工費(fèi):原告主張按87元／天計(jì)算232天，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)按60元／天予以計(jì)算，本院認(rèn)為原告所提交的工資卡流水載明收入為原告夫妻兩人收入，其不足以證明自己的誤工損失，故本院按60元／天予以計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為13920元。
6、殘疾賠償金:原告戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對(duì)賬單、繳納工傷保險(xiǎn)證明、工傷認(rèn)定決定書(shū)及銀行卡流水清單已形成證據(jù)鎖鏈，且工傷決定書(shū)認(rèn)可原告構(gòu)成工傷，其可以證明原告長(zhǎng)期工作、居住、生活在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算，被告以原告均未提交所供職的兩個(gè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)于其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告并未真正居住于公司宿舍的辯解理由，并未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，其不足以反駁原告舉證所證明的事實(shí)，故本院對(duì)原告的主張予以支持。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)認(rèn)定為12%，該項(xiàng)計(jì)算為53683.2元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告之母帥淑斌生于1932年3月8日，戶籍為農(nóng)村居民家庭戶，事故發(fā)生時(shí)已年滿81周歲，故原告主張按2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算5年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)認(rèn)定為12%，該項(xiàng)計(jì)算為1225.4元。
8、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金4000元，二被告認(rèn)可3000元，本院結(jié)合本案實(shí)際案情及雙方責(zé)任認(rèn)定酌定該項(xiàng)為3500元。對(duì)于原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、取內(nèi)固定續(xù)醫(yī)費(fèi):原告提交眉山骨科醫(yī)院于2014年9月15日出具的病情證明一份，該證明載明:“1、繼續(xù)休息治療一個(gè)月復(fù)查；2、二次取內(nèi)固定及關(guān)節(jié)松解費(fèi)用壹萬(wàn)元整?！保瑢?duì)此二被告意見(jiàn)為該證明醫(yī)院專用章模糊，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由司法既定機(jī)構(gòu)出具相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)予以佐證，且二次醫(yī)療費(fèi)明顯過(guò)高，認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)可以根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論予以確定，本案中二被告未就原告主張?zhí)峤幌鄳?yīng)反駁證據(jù)，醫(yī)院專用章模糊并不能證明出院病情證明的不真實(shí)性，故本院對(duì)原告的主張予以采信，該項(xiàng)計(jì)算為10000元。
10、鑒定費(fèi):對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)應(yīng)為1000元，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告劉金成承擔(dān)。
11、交通費(fèi):原告要求賠償交通費(fèi)600元，二被告認(rèn)為原告應(yīng)提交相應(yīng)票據(jù)予以佐證，但原告未向本院提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但為處理該交通事故確實(shí)應(yīng)當(dāng)支出相應(yīng)交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際該項(xiàng)計(jì)算300元；
12、車輛維修費(fèi):原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為750元，并當(dāng)庭提交保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失確認(rèn)書(shū)原件一份予以佐證，被告保險(xiǎn)公司提出定損單載明金額為300元，并提交機(jī)動(dòng)車車輛物損清單一份予以佐證，本院認(rèn)為，原告提交的損失確認(rèn)書(shū)雖為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)，但未有保險(xiǎn)公司簽章確認(rèn)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可定損300元，本院予以認(rèn)可，該項(xiàng)計(jì)算為300元
13、施救停車費(fèi):原告主張320元，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的施救停車費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，且原告未舉證證明該支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)賠償費(fèi)用不予支持。
關(guān)于本案的賠償費(fèi)用本院核定為:醫(yī)療費(fèi)44462.57元、護(hù)理費(fèi)8520元（142天×60元／天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2840元（142天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2840元（142天×20元／天）、誤工費(fèi)13920元（232天×60元／天）、殘疾賠償金53683.2元（22368元／年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1225.4元（6127元／年×5年×0.12÷3）、精神撫慰金3500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)300元，共計(jì)142591.17元。
二、關(guān)于賠償問(wèn)題:川ZL7569號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，已購(gòu)買了不計(jì)免賠，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次交通事故造成原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，扣除鑒定費(fèi)及自費(fèi)藥，由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告劉金成的責(zé)任比例代替被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)被告劉金成墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司墊付1萬(wàn)元，因有原告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告劉金成要求墊付費(fèi)用一并品迭處理，原、被告予以認(rèn)可，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。原告上述損失中由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)91448.6元，扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，還應(yīng)支付81448.6元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為51142.57元，扣去鑒定費(fèi)1000元、自費(fèi)藥6669.38元，余款43473.19元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代替被告劉金成向原告周某某進(jìn)行賠償；被告劉金成墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1000元、自費(fèi)藥6669.38元，余款2330.62元應(yīng)在保險(xiǎn)公司支付原告周某某賠償范圍內(nèi)予以返還。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的賠付范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接支付原告周某某賠償款人民幣122591.17元，直接支付被告劉金成人民幣2330.62元沖抵其全部墊付費(fèi)用。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2908元，由原告周某某承擔(dān)208元，由被告劉金成承擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告周某某因交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。此次事故責(zé)任已經(jīng)由眉山市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出了認(rèn)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告劉金成應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)有二點(diǎn):一、關(guān)于交通事故損失認(rèn)定；二、關(guān)于賠償問(wèn)題。
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):實(shí)際發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)43772.57元，因有相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)予以佐證，本院予以采信，門(mén)診費(fèi)中有6元門(mén)診費(fèi)票據(jù)無(wú)原告姓名，本院對(duì)此不予認(rèn)可，門(mén)診費(fèi)應(yīng)計(jì)算為690元，故醫(yī)療費(fèi)總額為44462.57元，但應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥品即6669.38元由被告劉金成承擔(dān)。
2、護(hù)理費(fèi):原告主張按60元／天計(jì)算142天，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按141天計(jì)算，本院經(jīng)計(jì)算原告住院天數(shù)為142天，該項(xiàng)計(jì)算為8520元。
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按20元／天計(jì)算142天，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按141天計(jì)算，本院經(jīng)計(jì)算原告住院天數(shù)為142天，該項(xiàng)計(jì)算為2840元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按20元／天計(jì)算142天，二被告認(rèn)為應(yīng)按10元／天計(jì)算141天，本院認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，該項(xiàng)計(jì)算為2840元。
5、誤工費(fèi):原告主張按87元／天計(jì)算232天，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)按60元／天予以計(jì)算，本院認(rèn)為原告所提交的工資卡流水載明收入為原告夫妻兩人收入，其不足以證明自己的誤工損失，故本院按60元／天予以計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為13920元。
6、殘疾賠償金:原告戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對(duì)賬單、繳納工傷保險(xiǎn)證明、工傷認(rèn)定決定書(shū)及銀行卡流水清單已形成證據(jù)鎖鏈，且工傷決定書(shū)認(rèn)可原告構(gòu)成工傷，其可以證明原告長(zhǎng)期工作、居住、生活在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算，被告以原告均未提交所供職的兩個(gè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)于其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告并未真正居住于公司宿舍的辯解理由，并未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，其不足以反駁原告舉證所證明的事實(shí)，故本院對(duì)原告的主張予以支持。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)認(rèn)定為12%，該項(xiàng)計(jì)算為53683.2元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告之母帥淑斌生于1932年3月8日，戶籍為農(nóng)村居民家庭戶，事故發(fā)生時(shí)已年滿81周歲，故原告主張按2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算5年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)認(rèn)定為12%，該項(xiàng)計(jì)算為1225.4元。
8、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金4000元，二被告認(rèn)可3000元，本院結(jié)合本案實(shí)際案情及雙方責(zé)任認(rèn)定酌定該項(xiàng)為3500元。對(duì)于原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、取內(nèi)固定續(xù)醫(yī)費(fèi):原告提交眉山骨科醫(yī)院于2014年9月15日出具的病情證明一份，該證明載明:“1、繼續(xù)休息治療一個(gè)月復(fù)查；2、二次取內(nèi)固定及關(guān)節(jié)松解費(fèi)用壹萬(wàn)元整。”，對(duì)此二被告意見(jiàn)為該證明醫(yī)院專用章模糊，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由司法既定機(jī)構(gòu)出具相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)予以佐證，且二次醫(yī)療費(fèi)明顯過(guò)高，認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)可以根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論予以確定，本案中二被告未就原告主張?zhí)峤幌鄳?yīng)反駁證據(jù)，醫(yī)院專用章模糊并不能證明出院病情證明的不真實(shí)性，故本院對(duì)原告的主張予以采信，該項(xiàng)計(jì)算為10000元。
10、鑒定費(fèi):對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)應(yīng)為1000元，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告劉金成承擔(dān)。
11、交通費(fèi):原告要求賠償交通費(fèi)600元，二被告認(rèn)為原告應(yīng)提交相應(yīng)票據(jù)予以佐證，但原告未向本院提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但為處理該交通事故確實(shí)應(yīng)當(dāng)支出相應(yīng)交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際該項(xiàng)計(jì)算300元；
12、車輛維修費(fèi):原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為750元，并當(dāng)庭提交保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失確認(rèn)書(shū)原件一份予以佐證，被告保險(xiǎn)公司提出定損單載明金額為300元，并提交機(jī)動(dòng)車車輛物損清單一份予以佐證，本院認(rèn)為，原告提交的損失確認(rèn)書(shū)雖為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)，但未有保險(xiǎn)公司簽章確認(rèn)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可定損300元，本院予以認(rèn)可，該項(xiàng)計(jì)算為300元
13、施救停車費(fèi):原告主張320元，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的施救停車費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，且原告未舉證證明該支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)賠償費(fèi)用不予支持。
關(guān)于本案的賠償費(fèi)用本院核定為:醫(yī)療費(fèi)44462.57元、護(hù)理費(fèi)8520元（142天×60元／天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2840元（142天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2840元（142天×20元／天）、誤工費(fèi)13920元（232天×60元／天）、殘疾賠償金53683.2元（22368元／年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1225.4元（6127元／年×5年×0.12÷3）、精神撫慰金3500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)300元，共計(jì)142591.17元。
二、關(guān)于賠償問(wèn)題:川ZL7569號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，已購(gòu)買了不計(jì)免賠，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次交通事故造成原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，扣除鑒定費(fèi)及自費(fèi)藥，由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告劉金成的責(zé)任比例代替被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)被告劉金成墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司墊付1萬(wàn)元，因有原告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告劉金成要求墊付費(fèi)用一并品迭處理，原、被告予以認(rèn)可，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。原告上述損失中由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)91448.6元，扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，還應(yīng)支付81448.6元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為51142.57元，扣去鑒定費(fèi)1000元、自費(fèi)藥6669.38元，余款43473.19元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代替被告劉金成向原告周某某進(jìn)行賠償；被告劉金成墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1000元、自費(fèi)藥6669.38元，余款2330.62元應(yīng)在保險(xiǎn)公司支付原告周某某賠償范圍內(nèi)予以返還。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的賠付范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接支付原告周某某賠償款人民幣122591.17元，直接支付被告劉金成人民幣2330.62元沖抵其全部墊付費(fèi)用。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2908元，由原告周某某承擔(dān)208元，由被告劉金成承擔(dān)2700元。

審判長(zhǎng)：劉杰

書(shū)記員：劉思言