原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
被告：趙某海豐順商貿(mào)有限公司，住所地:趙某。
法定代表人：畢振年，該公司經(jīng)理。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李進(jìn)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙龍，該公司職工。

原告周某某與被告李某某、趙某海豐順商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海豐順公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人陳少峰、被告李某某、被告趙某海豐順商貿(mào)有限公司的法定代表人畢振年、被告信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人趙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)237176.34元（其它損失待原告治療終結(jié)或傷殘鑒定后再另行主張）；2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日9時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿趙元路由西向東行駛至田村道口時(shí)，與原告周某某騎自行車(chē)沿田村南北公路由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成周某某受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某無(wú)此事故責(zé)任。此事故現(xiàn)給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)237176.34元（其它損失待原告治療終結(jié)或傷殘鑒定后再另行主張）。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為趙某海豐順商貿(mào)有限公司，該車(chē)輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者商業(yè)險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故具狀起訴。
被告李某某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，當(dāng)時(shí)是我駕車(chē)發(fā)生的事故，我是海豐順公司雇傭的司機(jī)。
被告海豐順公司的法定代表人辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，我是事故車(chē)輛的車(chē)主，發(fā)生事故后我先行墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)。
被告信達(dá)保險(xiǎn)的代理人辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)（附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的合理合法請(qǐng)求在限額內(nèi)予以賠付，對(duì)交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠付，要求向第一和第二被告核實(shí)事故發(fā)生的具體經(jīng)過(guò)及救治過(guò)程。
原告方提供以下證據(jù)：
一、趙某公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任。
二、原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額依據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)219391.19元，包括：趙某人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2624.32元、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)216734.87元（含門(mén)診費(fèi)5081.58元、住院費(fèi)211653.29元）、病歷取證費(fèi)32元，以上合計(jì)費(fèi)用219391.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，原告住院37天，每天按100元計(jì)算。因原告還在住院，產(chǎn)生的住院伙食費(fèi)另行主張。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元，原告住院37天，每天按30元計(jì)算。
以上三項(xiàng)損失有住院病歷、診斷證明、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及住院用藥清單為證。
4、誤工費(fèi)3700元，原告住院37天，原告在趙某凱茂紡織廠工作，每天平均工資100元。有原告所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、發(fā)生事故前三個(gè)月工資表、誤工證明為證。
5、護(hù)理費(fèi)8558元，原告住院37天，由丈夫賈明辰和兒子賈利彬陪護(hù)，賈明辰在趙某華浩機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司工作，月平均工資3300元，每天平均工資110元，110元/天×37天=4070元；兒子賈利彬在平安普惠投資咨詢(xún)有限公司石家莊建設(shè)大街分公司工作，因陪護(hù)減少收入4488元；共計(jì)8558元。原告提供了賈明辰所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、發(fā)生事故前三個(gè)月工資表及誤工證明；賈利彬所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及月收入臺(tái)賬。
6、交通費(fèi)1568.7元，有救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)2張計(jì)1200.8元和租車(chē)發(fā)票6張計(jì)367.9元，共計(jì)1568.7元。
被告信達(dá)保險(xiǎn)的代理人對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為肇事方正常行駛，傷者為非機(jī)動(dòng)車(chē)，在機(jī)動(dòng)車(chē)路上必然存在一定的責(zé)任。對(duì)于原告的損失情況質(zhì)證稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)中其中有32元的病歷取證費(fèi)屬于間接損失，其它醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以票據(jù)原件為準(zhǔn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣除15%的非醫(yī)保用藥；原告提供的6張交通費(fèi)票據(jù)300多元，為傷者住院期間的交通費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因傷者住院期間病情較重，傷者不能進(jìn)食水，趙某人民醫(yī)院和省二院病歷中醫(yī)囑注明禁食水，而伙食補(bǔ)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是給傷者吃飯加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的費(fèi)用，原告提出這兩項(xiàng)費(fèi)用無(wú)依據(jù)。關(guān)于誤工費(fèi)，傷者本人的勞動(dòng)合同、工資表本人簽字的字跡明顯不是一個(gè)人，對(duì)其真實(shí)性有異議；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院醫(yī)囑中已經(jīng)有特級(jí)護(hù)理的收費(fèi)，保險(xiǎn)公司同意給付1人護(hù)理。因護(hù)理人賈明辰未提供銀行卡流水等收入減少證明，建議按照城鎮(zhèn)居民收入給付護(hù)理費(fèi)。賈利彬的護(hù)理證據(jù)中不能明確說(shuō)明因交通事故收入減少且沒(méi)有相關(guān)的納稅證明，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
被告李某某與被告海豐順公司的法定代表人對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告李某某提供了自己的駕駛證，顯示有效期限為2014年8月26日至2020年8月26日，證明其具有駕駛資格。
被告海豐順公司提供了事故車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單2份，證明該公司是事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)的所有人及該車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日9時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿趙元路由西向東行駛至田村道口處時(shí)，與周某某騎自行車(chē)沿田村南北公路由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成周某某受傷、車(chē)輛受損。此事故經(jīng)趙某公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，周某某無(wú)此事故責(zé)任。
冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有人為趙某海豐順商貿(mào)有限公司，該車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)1份（保額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送至趙某人民醫(yī)院救治，診斷為顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、左側(cè)鎖骨骨折、肋骨多發(fā)骨折、創(chuàng)傷性濕肺等多處受傷。之后又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院期間自2017年11月15日至2017年12月21日，實(shí)際住院36天。出院診斷為：彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙肺挫傷等。出院醫(yī)囑載明：建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。原告在該醫(yī)院出院后被轉(zhuǎn)至趙某人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告尚在住院中?，F(xiàn)原告主張自2017年11月15日發(fā)生事故至2017年12月21日期間發(fā)生的各項(xiàng)損失。
根據(jù)雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，原告的損失項(xiàng)目包括：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有1張病歷取證費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用為32元，該票據(jù)上沒(méi)有姓名，無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)，故不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)均系因本次事故發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，故醫(yī)療費(fèi)為219359.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，住院36天，每天按100元計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情結(jié)合出院醫(yī)囑，認(rèn)為原告住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告自2017年11月15日至2017年12月21日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院期間36天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1080元。
4、誤工費(fèi)，原告主張住院期間的誤工費(fèi)，并提供了相關(guān)的證據(jù)證明，周某某日平均工資100元，誤工費(fèi)為3600元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的住院病歷，醫(yī)囑單中沒(méi)有注明需陪護(hù)2人，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定為1人護(hù)理，由周某某的丈夫賈明辰護(hù)理，根據(jù)原告方提供的相關(guān)證據(jù)，賈明辰日平均工資為110元，故賈明辰的護(hù)理費(fèi)為36天×110元/天=3960元。
6、交通費(fèi)，原告提供了2張救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)共計(jì)1200.8元，應(yīng)予認(rèn)定；另外6張車(chē)費(fèi)發(fā)票，日期均發(fā)生在原告住院期間，與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法認(rèn)定；故交通費(fèi)為1200.8元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)219359.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，合計(jì)224039.19元；誤工費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3960元、交通費(fèi)1200.8元，合計(jì)8760.8元；以上共計(jì)232800元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，李某某系海豐順公司雇傭的司機(jī)。原告方認(rèn)可被告海豐順公司為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、認(rèn)可被告信達(dá)保險(xiǎn)為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。趙某公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，周某某無(wú)此事故責(zé)任。雖然被告信達(dá)保險(xiǎn)對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但并未提供證據(jù)予以證明，而被告李某某及海豐順公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。被告海豐順公司所有的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告信達(dá)保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告信達(dá)保險(xiǎn)稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)224039.19元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分214039.19元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)8760.8元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為10000元+8760.8元=18760.8元，因信達(dá)保險(xiǎn)已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)際賠付數(shù)額為8760.8元。被告海豐順公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)予返還。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由車(chē)方負(fù)擔(dān)，因李某某系海豐順公司雇傭的司機(jī)，故訴訟費(fèi)應(yīng)由海豐順公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某的損失8760.8元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某的損失214039.19元，共計(jì)222800元。
二、原告周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙某海豐順商貿(mào)有限公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2429元，由被告趙某海豐順商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2280元、原告周某某負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬志霞

書(shū)記員： 王麗霞