原告周某。
委托代理人張培鈺，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告郭某某。
被告郭某。

原告周某與被告郭某某、郭某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海燕與人民陪審員祝新發(fā)、張定林組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張培鈺到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告從事二手車買賣生意。原被告于2015年4月7日簽訂《二手車收購合同》：經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，現(xiàn)甲方將車牌號為鄂a×××××號的現(xiàn)代飛思車一輛以人民幣134871元出售給乙方。購車先交定金12481元，待手續(xù)辦妥后付清尾款10000元。該車如經(jīng)車管部門查證不能過戶，甲方必須無條件退還乙方所有購車款，必須承擔(dān)期間的一切責(zé)任及費(fèi)用。甲方保證車輛手續(xù)正常，可正常過戶。
2015年4月7日，原告分三筆向被告購車貸款公司即北京現(xiàn)代汽車金融有限公司賬戶轉(zhuǎn)帳支付111871元。同日向被告郭某賬戶轉(zhuǎn)帳支付13000元，4月17日再次轉(zhuǎn)帳1萬元，以上共計(jì)134871元。
另查明，訴爭車輛于2015年3月20日被法院查封。原告因無法辦理過戶訴至本院。
上述事實(shí)，有原告的陳述，《二手車收購合同》、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)經(jīng)庭審舉證審核予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)審查，原告稱在交易時查詢訴爭車輛未辦理司法查封手續(xù)，故原被告簽訂的《二手車收購合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告依約向被告支付了購車款134871元，但因被告有其他糾紛導(dǎo)致車輛被法院依法查封，原告已經(jīng)無法辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致簽訂合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，因此原被告于2015年4月7日簽訂《二手車收購合同》應(yīng)予解除。法院查封時間在前，原被告簽訂合同在后，原告要求確認(rèn)訴爭車輛歸其所有的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。雙方合同約定“該車如經(jīng)車管部門查證不能過戶，甲方必須無條件退還乙方所有購車款”，故原告要求被告郭某某返還購車款134871元的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。原告要求被告郭某承擔(dān)所收款項(xiàng)23000元的返還責(zé)任，因被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，承擔(dān)不利的法律后果，故原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。同時，原告亦應(yīng)按當(dāng)庭承諾返還訴爭車輛。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某購車款134871元；
二、被告郭某對上述判決中的23000元還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告周某其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元，郵寄費(fèi)80元，公告費(fèi)260元，共計(jì)3338元。由被告郭某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告郭某某應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李海燕 人民陪審員　　祝新發(fā) 人民陪審員　　張定林

書記員：葉俊