周某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊玉玲
張建祿

原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號。
負責人:楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊玉玲，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:張建祿，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告周某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魯亞萍與被告委托代理人楊玉玲、張建祿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估為45052元，此損失應(yīng)由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付施救費2000元及公估費1350元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔。因事故對方車輛無責，扣除其無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告應(yīng)給付原告的保險理賠款為48302元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告周某某保險理賠款48302元（判決生效即履行）。
案件受理費1020元減半收取為510元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估為45052元，此損失應(yīng)由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付施救費2000元及公估費1350元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔。因事故對方車輛無責，扣除其無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告應(yīng)給付原告的保險理賠款為48302元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告周某某保險理賠款48302元（判決生效即履行）。
案件受理費1020元減半收取為510元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬