周某某
陳雷（孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李進(jìn)德
孫某某農(nóng)村公路管理站
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托訴訟代理人:陳雷，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李進(jìn)德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告:孫某某農(nóng)村公路管理站。
法定代表人:陳培輝，站長。
委托訴訟代理人:李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告李進(jìn)德、孫某某農(nóng)村公路管理站（以下簡稱農(nóng)村公路管理站）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托訴訟代理人陳雷，被告李進(jìn)德，被告孫某某農(nóng)村公路管理站委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償損失7,652.57元（暫定）；2.要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年8月份，被告李進(jìn)德找到原告父親說其承包了農(nóng)村公路管理站打路肩草的活，需要人鋤草，200元/公里，有38公里。
2016年8月13日周某某同父親、姐夫一起在孫吳至清溪鄉(xiāng)的公路邊打草時(shí)，鋤草機(jī)的刀片打到石頭上之后刀片斷裂，刀刃將原告周某某的左腳筋割斷，致受傷住院治療12天。
就賠償事宜與被告李進(jìn)德未達(dá)成一致。
因打路肩草的工作系農(nóng)村公路管理站發(fā)包，與農(nóng)村公路管理站亦協(xié)商未果，故原告周某某訴至法院，要求二被告共同賠償。
被告李進(jìn)德辯稱，不同意賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由農(nóng)村公路管理站承擔(dān)，周某某是在為農(nóng)村公路管理站工作時(shí)受傷的。
被告農(nóng)村公路管理站辯稱，周某某是在鋤草工作時(shí)受傷，同意進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)在合理合法范圍內(nèi)。
對(duì)于原告確定的責(zé)任比例認(rèn)可。
本院認(rèn)為，依據(jù)被告李進(jìn)德提舉的承包合同，能夠證明原告周某某打路肩草的路段是農(nóng)村公路管理站發(fā)包給李進(jìn)德的。
周某某在鋤草工作時(shí)受傷，被告方均亦予認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，被告李進(jìn)德、農(nóng)村公路管理站應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告農(nóng)村公路管理站稱自愿賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失，不由被告李進(jìn)德賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告未予認(rèn)可，故本院不予支持。
原告周某某稱自愿承擔(dān)此次事故20%責(zé)任，由二被告承擔(dān)80%責(zé)任，因二被告均同意該責(zé)任劃分比例，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本院保護(hù)原告周某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。
第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，原告周某某提供的孫某某中醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的二張憑條，證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為7,952.57元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療12天，其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過法律規(guī)定，本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為1200元（100元×12天）；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12天，根據(jù)《鑒定意見》，原告住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期為玖拾日，因黑龍江省沒有護(hù)理行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，2016年黑龍江省各行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)計(jì)，故本院根據(jù)2015年全省就業(yè)人員平均工資48,881元/年為標(biāo)準(zhǔn)，本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額為13,660元（48,881元/年÷365天×12天×2人+48,881元/年÷365天×78天），原告訴訟請(qǐng)求中超過13,660元部分的訴訟請(qǐng)求則不予支持；第四項(xiàng)誤工費(fèi)，原告系孫某某XX單位的職工，根據(jù)XX單位出具的證明，原告周某某在2016年8月至2017年3月未上班期間共扣工資4971元，《鑒定意見》確定支持傷后陸個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，故本院保護(hù)誤工費(fèi)數(shù)額為4971元，超出部分則不予支持；第五項(xiàng)傷殘賠償金，《鑒定意見》評(píng)定周某某為拾級(jí)傷殘，故本院保護(hù)殘疾賠償金為48,406元（24,203元/年×20年×10%）；第六項(xiàng)鑒定費(fèi)2130元，系原告主張權(quán)利所必要的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，故本院予以支持；第七項(xiàng)精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度、受訴法院所在地平均生活水平及原告的過錯(cuò)，本院保護(hù)原告精神撫慰金為3000元；第八項(xiàng)交通費(fèi)，因原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院保護(hù)周某某一人自孫吳至哈爾濱往返路費(fèi)，以火車硬臥下鋪為標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)為284元（142元×2）；第九項(xiàng)住宿費(fèi)，因原告周某某未能提供有效住宿費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李進(jìn)德于本判決生效之日賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)7,952.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13,660元、誤工費(fèi)4971元、傷殘賠償金48,406元、鑒定費(fèi)2130元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)284元，合計(jì)81,603.57元的80%，即65,283元；
被告孫某某農(nóng)村公路管理站對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1712元，由原告周某某負(fù)擔(dān)257元，由被告李進(jìn)德、孫某某農(nóng)村公路管理站負(fù)擔(dān)1455元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，依據(jù)被告李進(jìn)德提舉的承包合同，能夠證明原告周某某打路肩草的路段是農(nóng)村公路管理站發(fā)包給李進(jìn)德的。
周某某在鋤草工作時(shí)受傷，被告方均亦予認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，被告李進(jìn)德、農(nóng)村公路管理站應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告農(nóng)村公路管理站稱自愿賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失，不由被告李進(jìn)德賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告未予認(rèn)可，故本院不予支持。
原告周某某稱自愿承擔(dān)此次事故20%責(zé)任，由二被告承擔(dān)80%責(zé)任，因二被告均同意該責(zé)任劃分比例，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本院保護(hù)原告周某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。
第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，原告周某某提供的孫某某中醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的二張憑條，證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為7,952.57元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療12天，其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過法律規(guī)定，本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為1200元（100元×12天）；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12天，根據(jù)《鑒定意見》，原告住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期為玖拾日，因黑龍江省沒有護(hù)理行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，2016年黑龍江省各行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)計(jì)，故本院根據(jù)2015年全省就業(yè)人員平均工資48,881元/年為標(biāo)準(zhǔn)，本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額為13,660元（48,881元/年÷365天×12天×2人+48,881元/年÷365天×78天），原告訴訟請(qǐng)求中超過13,660元部分的訴訟請(qǐng)求則不予支持；第四項(xiàng)誤工費(fèi)，原告系孫某某XX單位的職工，根據(jù)XX單位出具的證明，原告周某某在2016年8月至2017年3月未上班期間共扣工資4971元，《鑒定意見》確定支持傷后陸個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，故本院保護(hù)誤工費(fèi)數(shù)額為4971元，超出部分則不予支持；第五項(xiàng)傷殘賠償金，《鑒定意見》評(píng)定周某某為拾級(jí)傷殘，故本院保護(hù)殘疾賠償金為48,406元（24,203元/年×20年×10%）；第六項(xiàng)鑒定費(fèi)2130元，系原告主張權(quán)利所必要的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，故本院予以支持；第七項(xiàng)精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度、受訴法院所在地平均生活水平及原告的過錯(cuò)，本院保護(hù)原告精神撫慰金為3000元；第八項(xiàng)交通費(fèi)，因原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院保護(hù)周某某一人自孫吳至哈爾濱往返路費(fèi)，以火車硬臥下鋪為標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)為284元（142元×2）；第九項(xiàng)住宿費(fèi)，因原告周某某未能提供有效住宿費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李進(jìn)德于本判決生效之日賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)7,952.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13,660元、誤工費(fèi)4971元、傷殘賠償金48,406元、鑒定費(fèi)2130元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)284元，合計(jì)81,603.57元的80%，即65,283元；
被告孫某某農(nóng)村公路管理站對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1712元，由原告周某某負(fù)擔(dān)257元，由被告李進(jìn)德、孫某某農(nóng)村公路管理站負(fù)擔(dān)1455元（與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長：石雪松

書記員：苗菲