周某某
王某某
陶愛國(guó)
劉瑋（湖北臥龍律師事務(wù)所）
宋某
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
趙某某
謝某坤
蔡?。ê比櫬蓭熓聞?wù)所）
杜彬（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告周某某。
原告王某某（曾用名王曉鳳）。
以上二
原告
委托代理人陶愛國(guó)。
以上二
原告
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告謝某坤。
以上二
被告
委托代理人蔡巍、杜彬，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告周某某、王某某與被告宋某、趙某某、謝某坤生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月30日受理，依法組成合議庭進(jìn)行審判。2014年1月21日，本院根據(jù)原告周某某提出的保全申請(qǐng)，依法裁定凍結(jié)被告宋某、趙某某、謝某坤三人各自在金融機(jī)構(gòu)的存款30000元。本案于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其二原告委托代理人陶愛國(guó)、劉瑋，被告宋某及其委托代理人劉紅剛，被告趙某某及被告趙某某、謝某坤的委托代理人蔡巍、杜彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。朋友聚餐飲酒乃本地習(xí)俗，本身并不產(chǎn)生侵權(quán)法律后果，但朋友之間在同桌聚餐飲酒時(shí)，也負(fù)有對(duì)他人身體健康的適當(dāng)注意義務(wù)，應(yīng)及時(shí)善意勸告、制止超量飲酒或身體因某種原因不適宜飲酒的同桌他人。本案中，趙某某向公安機(jī)關(guān)陳述“王學(xué)勇說血壓高不敢喝白酒”，但王學(xué)勇在與本案被告聚餐時(shí)，不僅喝了白酒還喝了啤酒。從事發(fā)后公安機(jī)關(guān)詢問被告與王學(xué)勇聚餐情況的調(diào)查材料來看，三被告均未勸告、制止王學(xué)勇喝酒。王學(xué)勇喝酒后當(dāng)晚酒精中毒誘發(fā)其他疾病死亡，故三被告對(duì)王學(xué)勇的死亡具有一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王學(xué)勇的親屬即二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王學(xué)勇作為完全民事行為能力人，明知自己身體不適，仍然飲酒引發(fā)事故，自身存在主要過錯(cuò)，故依法應(yīng)減輕三被告的賠償責(zé)任。二原告訴請(qǐng)賠償原告王某某的生活費(fèi)12500元，因王某某已年滿18周歲，本院對(duì)此主張不予支持。二原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三被告辯稱王學(xué)勇死亡與三被告無關(guān)的答辯意見，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。被告宋某在聚餐時(shí)雖未喝白酒，但喝了飲料，未對(duì)同桌飲酒的王學(xué)勇盡到適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某辯稱他提前離席，對(duì)王學(xué)勇死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某賠償原告周某某、王某某8000元，被告趙某某、謝某坤分別賠償原告周某某、王某某12000元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，保全費(fèi)900元，合計(jì)2100元，由二原告負(fù)擔(dān)700元，被告宋某負(fù)擔(dān)400元，被告趙某某、謝某坤各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。朋友聚餐飲酒乃本地習(xí)俗，本身并不產(chǎn)生侵權(quán)法律后果，但朋友之間在同桌聚餐飲酒時(shí)，也負(fù)有對(duì)他人身體健康的適當(dāng)注意義務(wù)，應(yīng)及時(shí)善意勸告、制止超量飲酒或身體因某種原因不適宜飲酒的同桌他人。本案中，趙某某向公安機(jī)關(guān)陳述“王學(xué)勇說血壓高不敢喝白酒”，但王學(xué)勇在與本案被告聚餐時(shí)，不僅喝了白酒還喝了啤酒。從事發(fā)后公安機(jī)關(guān)詢問被告與王學(xué)勇聚餐情況的調(diào)查材料來看，三被告均未勸告、制止王學(xué)勇喝酒。王學(xué)勇喝酒后當(dāng)晚酒精中毒誘發(fā)其他疾病死亡，故三被告對(duì)王學(xué)勇的死亡具有一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王學(xué)勇的親屬即二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王學(xué)勇作為完全民事行為能力人，明知自己身體不適，仍然飲酒引發(fā)事故，自身存在主要過錯(cuò)，故依法應(yīng)減輕三被告的賠償責(zé)任。二原告訴請(qǐng)賠償原告王某某的生活費(fèi)12500元，因王某某已年滿18周歲，本院對(duì)此主張不予支持。二原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。三被告辯稱王學(xué)勇死亡與三被告無關(guān)的答辯意見，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。被告宋某在聚餐時(shí)雖未喝白酒，但喝了飲料，未對(duì)同桌飲酒的王學(xué)勇盡到適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某辯稱他提前離席，對(duì)王學(xué)勇死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某賠償原告周某某、王某某8000元，被告趙某某、謝某坤分別賠償原告周某某、王某某12000元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，保全費(fèi)900元，合計(jì)2100元，由二原告負(fù)擔(dān)700元，被告宋某負(fù)擔(dān)400元，被告趙某某、謝某坤各負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：李宏展
審判員：王潤(rùn)青
審判員：王偉

書記員：邱華