原告周某某。
委托代理人高磊，河北法勝律師事務所律師。
被告鮑某某，
被告申某某，
二被告委托代理人李學翔，臨西縣法律援助中心律師。

原告周某某與被告鮑某某、申某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由王貴花獨任審理，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人高磊、被告委托代理人李學翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年被告通過朋友介紹找到原告，購買原告軸承防塵蓋，后雙方建立業(yè)務往來。2015年11月5日，被告為原告寫下欠據(jù)一張，載明被告共欠原告貨款3，760，000元。原告主張該筆欠款，被告至今未償還。
以上事實有原告訴狀、被告答辯、原被告的自認事實以及本院認定的有效證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間存在買賣合同關系合法有效，被告鮑某某、申某某為原告出具欠條，并對該欠條予以認可，原告周某某要求被告償還欠款，不違反法律禁止性規(guī)定，依法應受到法律保護。故對原告周某某要求被告償還欠款3，760，000元的訴訟請求，本院依法予以支持。由于原被告對抵頂汽車及房產的具體數(shù)額存在爭議，可另案處理，故對被告要求將汽車抵頂欠款30萬元的主張，本院不予支持。被告主張原告未給被告開具增值稅發(fā)票的事實與本案不屬同一法律關系，可另案處理。被告主張原告拿走被告所有的價值40萬元的欠條一張，被告沒有提交證據(jù)證實該債權已經(jīng)滅失或者已經(jīng)轉移給原告，故對被告要求扣除該40萬元的請求，本院不予支持，可另案處理。原被告雙方未就利息進行約定，依據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間的借貸對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息，故對原告要求被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某某、申某某在本判決生效之日起十日內給付原告周某某欠款3，760，000元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36，880元，減半收取18，440元，由被告鮑某某、申某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王貴花

書記員：簡錚