原告：周某某，江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司職工。
被告：華天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號(hào)。
法定代表人：喻小平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳會(huì)亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人陳會(huì)亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月18日，原告周某某應(yīng)案外人舒祥文的電話(huà)邀約來(lái)到案外人郭定陸所承包的江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司所承接的福星惠譽(yù)福星城二期6號(hào)樓做木工工作。2012年1月該工程完工。同年1月，又應(yīng)案外人郭定陸的要求到被告華天建設(shè)集團(tuán)股份有限公司所施工的福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓做木工工作。由舒祥文、周某某、吳德新、張明凱等8人為一個(gè)木工小組，并與案外人郭定陸約定勞動(dòng)報(bào)酬以所做木工的面積來(lái)計(jì)算，每一個(gè)面積為16元，一個(gè)工期結(jié)束便進(jìn)行結(jié)算，所結(jié)算的工程款由舒祥文、周某某等人進(jìn)行平分，同時(shí)還可臨時(shí)支取生活費(fèi)。雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面的合同。被告華天建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的工程技術(shù)人員及安全管理人員只負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)安全，工程質(zhì)量，不對(duì)人員進(jìn)行勞動(dòng)管理。同年5月12日，原告周某某在18號(hào)樓做工時(shí)不慎從24層樓掉到21層樓致腰部受傷，當(dāng)日由案外人郭定陸將其送往湖北省新華醫(yī)院住院治療，出院后原告周某某就受傷事實(shí)與案外人郭定陸于2012年7月9日達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：案外人郭定陸一次性賠償原告周某某誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42000元；同時(shí)案外人郭定陸還承擔(dān)了前期的醫(yī)療費(fèi)29758元；原告周某某在得到此款后，承諾放棄一切訴訟請(qǐng)求，不再追究案外人郭定陸及任何一方責(zé)任。
另查明，案外人郭定陸、舒祥文、喻望喬在接受法院調(diào)查時(shí)承認(rèn)郭定陸既是福星惠譽(yù)福星城二期6號(hào)樓（該樓系本案原告所承建）木工活的工頭，也是福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓木工工頭，其所取得的勞務(wù)分包是由武漢萬(wàn)金安建筑勞務(wù)有限公司分包的，而原告的工作由案外人郭定陸安排，勞動(dòng)報(bào)酬也由案外人郭定陸根據(jù)原告等幾人組成的小組所完成的工作量來(lái)進(jìn)行發(fā)放。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、書(shū)證（賠償協(xié)議、建筑工程施工許可證、撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定決定書(shū)等）、證人證言、病歷、企業(yè)登記信息、調(diào)查筆錄、收條、漢勞人仲裁字（2013）第92號(hào)仲裁裁決書(shū)、（2014）鄂武漢中民商終字第00649號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓系被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司所承建，且被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程的木工分包給案外人武漢萬(wàn)金安勞務(wù)公司，而本案原告周某某是受另一案外人郭定陸的雇請(qǐng)，從事案外人郭定陸安排的工作，勞動(dòng)報(bào)酬根據(jù)工作量的多少確定。原告周某某受傷后所產(chǎn)生的費(fèi)用也已由案外人郭定陸支付，且原告周某某與案外人郭定陸之間就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并已履行，這些事實(shí)均證明原告在“福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓工程項(xiàng)目中是為案外人郭定陸提供勞務(wù)，原告與案外人郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞計(jì)部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者享受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中被告既非聘用原告，又沒(méi)有對(duì)原告實(shí)施管理和支配，也沒(méi)有為原告支付工資，原告所提供的證據(jù)材料不能證明其與被告之間有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告要求確認(rèn)其與被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告周某某與被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書(shū)記員：鄒樺