原告：周某某，江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司職工。
被告：華天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號。
法定代表人：喻小平，董事長。
委托代理人：陳會亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動爭議一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人陳會亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月18日，原告周某某應(yīng)案外人舒祥文的電話邀約來到案外人郭定陸所承包的江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司所承接的福星惠譽(yù)福星城二期6號樓做木工工作。2012年1月該工程完工。同年1月，又應(yīng)案外人郭定陸的要求到被告華天建設(shè)集團(tuán)股份有限公司所施工的福星惠譽(yù)福星城二期18號樓做木工工作。由舒祥文、周某某、吳德新、張明凱等8人為一個木工小組，并與案外人郭定陸約定勞動報酬以所做木工的面積來計(jì)算，每一個面積為16元，一個工期結(jié)束便進(jìn)行結(jié)算，所結(jié)算的工程款由舒祥文、周某某等人進(jìn)行平分，同時還可臨時支取生活費(fèi)。雙方?jīng)]有簽訂書面的合同。被告華天建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的工程技術(shù)人員及安全管理人員只負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場安全，工程質(zhì)量，不對人員進(jìn)行勞動管理。同年5月12日，原告周某某在18號樓做工時不慎從24層樓掉到21層樓致腰部受傷，當(dāng)日由案外人郭定陸將其送往湖北省新華醫(yī)院住院治療，出院后原告周某某就受傷事實(shí)與案外人郭定陸于2012年7月9日達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：案外人郭定陸一次性賠償原告周某某誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42000元；同時案外人郭定陸還承擔(dān)了前期的醫(yī)療費(fèi)29758元；原告周某某在得到此款后，承諾放棄一切訴訟請求，不再追究案外人郭定陸及任何一方責(zé)任。
另查明，案外人郭定陸、舒祥文、喻望喬在接受法院調(diào)查時承認(rèn)郭定陸既是福星惠譽(yù)福星城二期6號樓（該樓系本案原告所承建）木工活的工頭，也是福星惠譽(yù)福星城二期18號樓木工工頭，其所取得的勞務(wù)分包是由武漢萬金安建筑勞務(wù)有限公司分包的，而原告的工作由案外人郭定陸安排，勞動報酬也由案外人郭定陸根據(jù)原告等幾人組成的小組所完成的工作量來進(jìn)行發(fā)放。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、書證（賠償協(xié)議、建筑工程施工許可證、撤銷工傷認(rèn)定決定書等）、證人證言、病歷、企業(yè)登記信息、調(diào)查筆錄、收條、漢勞人仲裁字（2013）第92號仲裁裁決書、（2014）鄂武漢中民商終字第00649號民事判決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，福星惠譽(yù)福星城二期18號樓系被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司所承建，且被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程的木工分包給案外人武漢萬金安勞務(wù)公司，而本案原告周某某是受另一案外人郭定陸的雇請，從事案外人郭定陸安排的工作，勞動報酬根據(jù)工作量的多少確定。原告周某某受傷后所產(chǎn)生的費(fèi)用也已由案外人郭定陸支付，且原告周某某與案外人郭定陸之間就賠償問題達(dá)成協(xié)議，并已履行，這些事實(shí)均證明原告在“福星惠譽(yù)福星城二期18號樓工程項(xiàng)目中是為案外人郭定陸提供勞務(wù)，原告與案外人郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞計(jì)部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動制度適用于勞動者，勞動者享受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中被告既非聘用原告，又沒有對原告實(shí)施管理和支配，也沒有為原告支付工資，原告所提供的證據(jù)材料不能證明其與被告之間有事實(shí)勞動關(guān)系，故對原告要求確認(rèn)其與被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系的訴訟請求不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告周某某與被告華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：鄒樺