原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，經(jīng)商，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人吳濤、黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人沈祥，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某與被告夏某某、謝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人王榮峰，被告夏某某的委托代理人吳濤、黃大力，被告謝某某的委托代理人沈祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告夏某某租用湖北五環(huán)專用汽車有限公司改裝車間生產(chǎn)LED廣告宣傳車，被告夏某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售，被告謝某某受被告夏某某雇請作為財務(wù)主管。自2015年11月份至2016年4月24日，被告夏某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，陸續(xù)從原告周某某手中購買鋼材，經(jīng)雙方對賬結(jié)算，被告謝某某分別于2016年4月13日、2016年5月3日向原告周某某出具了欠條。在雙方業(yè)務(wù)往來過程中，被告夏某某以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由提出向原告周某某借款，原告周某某于2016年2月28日通過隨州農(nóng)商銀行卡號為62×××06向被告謝某某卡號為62×××68的銀行賬戶中轉(zhuǎn)入100000元。2017年1月10日，原告周某某以被告夏某某、謝某某未償還10萬元借款為由，訴至本院。庭審中，被告謝某某向本院提交了1分2016年8月17日的隨州農(nóng)商銀行業(yè)務(wù)交易憑條，該業(yè)務(wù)交易憑條顯示被告謝某某于2016年8月17日8：56：35時通過隨州農(nóng)商銀行卡號為62×××66向原告周某某卡號為62×××06賬戶中轉(zhuǎn)入100000元，證實原告所訴借款已經(jīng)還清。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛。雙方當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求及辯稱理由所依據(jù)的事實均有責(zé)任提供相應(yīng)證據(jù)加以證明。原告周某某主張被告夏某某、謝某某于2016年2月28日共同向其借款10萬元，該事實有其提供的2016年2月28日其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告謝某某銀行賬戶中轉(zhuǎn)款10萬元的銀行交易憑條證明。被告謝某某提交了一份其于2016年8月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告周某某轉(zhuǎn)款10萬元的業(yè)務(wù)交易憑條用以佐證其已經(jīng)償還了所欠原告周某某的借款10萬元，故對被告謝某某辯稱其已經(jīng)償還原告周某某10萬元借款的辯稱理由，本院予以采信。關(guān)于原告周某某在訴狀中事實與理由部分及庭審中陳述被告謝某某提交的10萬元銀行業(yè)務(wù)交易憑條是二被告支付的貨款，不是償還10萬元的借款，因原告周某某與被告夏某某、謝某某之間在2年內(nèi)發(fā)生多筆鋼材購銷業(yè)務(wù)，雙方在鋼材款的支付上多以銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行，且貨款結(jié)算糾紛屬于另外一種法律關(guān)系，根據(jù)一事一案的原則，本案只針對原告周某某訴請的10萬元借款進(jìn)行審理，對于二被告所欠原告周某某貨款是否已經(jīng)清償?shù)膯栴}，原告周某某可另案主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某請求判決被告夏某某、謝某某償還其借款10萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：段晉廷