上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。上訴人（原審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：謝萬(wàn)容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

上訴人周某某因與上訴人夏某某及被上訴人謝萬(wàn)容買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3041號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某、上訴人夏某某及其委托訴訟代理人吳濤、被上訴人謝萬(wàn)容到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。周某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被上訴人償付利息時(shí)間從上訴人一審向法院主張權(quán)利之日起計(jì)算，利息金額按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；2、一審中上訴人遞交了訴訟保全相關(guān)資料，在一審中沒(méi)有全面對(duì)二被上訴人采取查封，扣押其個(gè)人資產(chǎn)，望在二審中按照有關(guān)法律對(duì)二被上訴人采取查封，扣押其個(gè)人資產(chǎn)；3、一、二審案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)，由二被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：夏某某與謝萬(wàn)容系親戚，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中租用湖北五環(huán)專(zhuān)用汽車(chē)有限公司改裝車(chē)間生產(chǎn)LED廣告宣傳車(chē)，雙方對(duì)帳后，謝萬(wàn)容分別于2016年4月13日出具一份對(duì)帳單顯示欠上訴人貨款212830.00元。2016年5月3日，雙方對(duì)帳后，由謝萬(wàn)容出具一份89555.00元的欠條給上訴人，被上訴人共欠下上訴人的鋼材款302385元。2016年期間二被上訴人償還202385元。下欠10萬(wàn)元鋼材款未還。夏某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判，改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人貨款10萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。上訴人與被上訴人的貨款已結(jié)清。上訴人在一審中已提供了證據(jù)證明，但一審未予認(rèn)定。二、被上訴人將對(duì)帳明細(xì)改成欠條違反了法律規(guī)定。1、上訴人與被上訴人2016年4月13日是進(jìn)行對(duì)帳，不是出具欠條，當(dāng)時(shí)只是對(duì)雙方往來(lái)的貨及發(fā)票進(jìn)行對(duì)帳。該條子上關(guān)于“欠”的字和內(nèi)容均屬被上訴人添加的，不是原始內(nèi)容，這一點(diǎn)一審質(zhì)證中上訴人已向法庭提出，但一審未予評(píng)判。損害了上訴人的合法權(quán)益。2、本案關(guān)于貨款的欠條只有一個(gè)，那就是2016年5月3日的欠條，假若把2016年4月13日的對(duì)帳當(dāng)成欠條，那么2016年5月3日的欠條就應(yīng)當(dāng)注明或合并，否則就不符合常理。而上訴人向被上訴人出具欠條的貨款早已經(jīng)付清，不存在欠被上訴人的貨款。夏某某對(duì)周某某的上訴答辯稱(chēng)，夏某某不欠周某某的貨款，談不上利息，雙方也沒(méi)有約定利息。請(qǐng)求駁回周某某的上訴請(qǐng)求。周某某對(duì)夏某某的上訴答辯稱(chēng)，2016年4月13日的欠條上明確了欠款明細(xì)和金額，字跡是謝萬(wàn)容的字跡。不同時(shí)間的欠條是欠款發(fā)生時(shí)間不同，夏某某提交的11份付款憑證，正好吻合其尚欠10萬(wàn)元的事實(shí)。謝萬(wàn)容辯稱(chēng)，同意夏某某的上訴意見(jiàn)，夏某某不欠周某某貨款。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、二被告連帶償還拖欠的貨款本金10萬(wàn)元，并自2016年11月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算拖欠期間的利息至所有款項(xiàng)償還完畢之日止；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院查明：被告夏某某租用湖北五環(huán)專(zhuān)用汽車(chē)有限公司改裝車(chē)間生產(chǎn)LED廣告宣傳車(chē)，被告夏某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷(xiāo)售，被告謝萬(wàn)容受被告夏某某雇請(qǐng)作為會(huì)計(jì)。被告夏某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，陸續(xù)從原告周某某手中購(gòu)買(mǎi)鋼材，經(jīng)雙方對(duì)帳結(jié)算，被告謝萬(wàn)容分別于2016年4月13日、2016年5月3日向原告周某某出具了欠條兩張，內(nèi)容為“2016年4月13號(hào)對(duì)帳，2015年11月28-2016年2月29號(hào)欠貨款：壹拾壹萬(wàn)零伍佰玖拾壹元110591元；2016年3月6號(hào)-3月30號(hào)欠貨款：壹拾萬(wàn)貳仟貳佰叁拾玖元102239元。3月30農(nóng)商行已付5萬(wàn)元整。謝萬(wàn)容，2016年4月13號(hào)”、“欠條，今欠到2016年4月2號(hào)-4月29號(hào)貨款捌萬(wàn)玖仟伍佰伍拾伍元（89555），謝萬(wàn)容，2016.5.3號(hào)”。另查明，在雙方業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，被告夏某某曾以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由提出向原告周某某借款，原告周某某于2016年2月28日通過(guò)隨州農(nóng)商銀行卡號(hào)為62×××06的銀行帳戶(hù)向被告謝萬(wàn)容卡號(hào)為62×××68的銀行帳戶(hù)中轉(zhuǎn)入100000元。2016年8月17日被告謝萬(wàn)容通過(guò)隨州農(nóng)商銀行卡號(hào)為62×××66的銀行帳戶(hù)向原告周某某卡號(hào)為62×××06的銀行帳戶(hù)中轉(zhuǎn)入100000元。該筆借款，原告周某某于2017年1月10日訴至法院要求被告夏某某、謝萬(wàn)容償還，該案經(jīng)該院（2017）鄂1303民初141號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定借款已經(jīng)償還，判決駁回了原告周某某的訴訟請(qǐng)求。還查明，原、被告雙方對(duì)帳結(jié)算后，2016年5月4日，被告通過(guò)湖北五環(huán)專(zhuān)用汽車(chē)有限公司銀行帳戶(hù)82×××60向原告周某某銀行帳戶(hù)62×××06轉(zhuǎn)帳5萬(wàn)元；2016年7月12日，被告通過(guò)謝敏銀行帳戶(hù)62×××72向原告周某某銀行帳戶(hù)62×××73轉(zhuǎn)帳5萬(wàn)元；2016年8月24日，被告通過(guò)湖北五環(huán)專(zhuān)用汽車(chē)有限公司銀行帳戶(hù)82×××60向原告周某某銀行帳戶(hù)62×××06轉(zhuǎn)帳32385元；2016年7月25日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)帳方式向原告周某某轉(zhuǎn)帳2萬(wàn)元。上述轉(zhuǎn)帳合計(jì)152385元。一審法院認(rèn)為，本案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。雙方當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求及辯稱(chēng)理由所依據(jù)的事實(shí)均有責(zé)任提供相應(yīng)證據(jù)加以證明。原告周某某訴稱(chēng)被告共欠下其鋼材款302385元，該事實(shí)有其提供的2016年4月13日、2016年5月3日由被告夏某某的會(huì)計(jì)謝萬(wàn)容出具的欠條兩張，證實(shí)“2015年11月28-2016年2月29號(hào)”、“2016年3月6號(hào)-3月30號(hào)”、“2016年4月2號(hào)-4月29號(hào)”三個(gè)批次的鋼材款累計(jì)302385元，欠條中還注明農(nóng)商行3月30日已付5萬(wàn)元。對(duì)該二份欠條，予以采信。被告夏某某辯稱(chēng)已支付全部貨款，其提交了“2015年4月30日至2016年8月17日的十一份轉(zhuǎn)帳單據(jù)復(fù)印件”，金額共計(jì)469961元，對(duì)該十一份轉(zhuǎn)帳單據(jù)，原被告雙方結(jié)算貨款的時(shí)間分別為2016年4月13日和2016年5月3日，欠條中明確寫(xiě)明所欠鋼材款送貨時(shí)間、批次并對(duì)已付貨款進(jìn)行了注明。故該十一份轉(zhuǎn)帳單據(jù)，對(duì)2016年4月13日對(duì)帳結(jié)算后付款的單據(jù)及欠條中注明的已付5萬(wàn)元的付款單據(jù)予以采信，對(duì)2016年4月13日結(jié)算前的其他單據(jù)不予采信。關(guān)于2016年8月17日被告謝萬(wàn)容轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元至周某某帳戶(hù)，系償還2016年2月28日周某某的借款的事實(shí)，已經(jīng)生效法律文書(shū)確定，對(duì)該10萬(wàn)元轉(zhuǎn)帳不計(jì)入本案已支付貨款內(nèi)。綜上，被告夏某某尚欠原告周某某貨款10萬(wàn)元，對(duì)原告周某某要求被告夏某某支付貨款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告謝萬(wàn)容辯稱(chēng)，其系被告夏某某聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)，與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系。被告謝萬(wàn)容作為被告夏某某聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)，其行為屬于履行職務(wù)行為，對(duì)被告夏某某所欠原告貨款不承擔(dān)清償責(zé)任，其辯稱(chēng)理由予以采納。原告周某某另訴請(qǐng)被告支付2016年11月18日起拖欠貨款的利息，因雙方并未對(duì)付款期限及逾期付款利息進(jìn)行約定，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。判決：一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某貨款10萬(wàn)元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。庭審中，當(dāng)事人對(duì)于謝萬(wàn)容書(shū)寫(xiě)的“2016年4月13號(hào)對(duì)帳”中“欠”字有爭(zhēng)議，經(jīng)詢(xún)問(wèn)各方當(dāng)事人，上訴人周某某、上訴人夏某某均同意申請(qǐng)鑒定，而謝萬(wàn)容不同意。對(duì)此本院認(rèn)為，由于謝萬(wàn)容書(shū)寫(xiě)的“2016年4月13號(hào)對(duì)帳”主要目的系雙方對(duì)帳，故此可以證明雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在上訴人夏某某沒(méi)有舉證證明已經(jīng)支付了上述對(duì)帳結(jié)算貨款的情況下，對(duì)帳單所載明的金額可以視為欠款。其在上述對(duì)帳中明確記載“3月30農(nóng)商行已付5萬(wàn)元整”，這表明雙方對(duì)于已付款專(zhuān)門(mén)作出明確說(shuō)明，剩余的在對(duì)帳日屬于未付金額。因此，雙方對(duì)于“2016年4月13號(hào)對(duì)帳”中關(guān)于“欠”字的爭(zhēng)議不屬于重大爭(zhēng)議，不需要通過(guò)鑒定確認(rèn)。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人周某某與被上訴人夏某某之間因鋼材才交易形成口頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。上訴人周某某分別于2016年4月13日和5月3日與被上訴人夏某某聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)謝萬(wàn)容進(jìn)行了結(jié)算對(duì)帳，現(xiàn)雙方之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為100000元貨款是否已經(jīng)支付完畢。對(duì)此，本院認(rèn)為：首先，在2016年4月13日對(duì)帳日之后，夏某某已付的款項(xiàng)共5筆，計(jì)款252385元，加上在對(duì)帳日注明的“3月30日農(nóng)商行已付5萬(wàn)元整”，合計(jì)付款302385元，此款數(shù)額與2016年4月13日對(duì)帳總額相一致，說(shuō)明雙方之間關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同貨款數(shù)額的結(jié)算達(dá)成一致。同時(shí)，也說(shuō)明2016年4月13日的對(duì)帳系對(duì)未付貨款的結(jié)算，因?yàn)殡p方在此之前有多筆交易，上訴人夏某某提交的2015年4月30日至2016年2月2日的付款憑證即是證明。其次，上訴人夏某某上訴稱(chēng)貨款已經(jīng)付清，其提交的付款證據(jù)中包含2016年8月17日謝萬(wàn)容轉(zhuǎn)賬付周某某的100000元，而該筆款在一審法院另案（2017）鄂1303民初141號(hào)民間借貸糾紛中，謝萬(wàn)容答辯稱(chēng)“我所欠原告周某某借款10萬(wàn)元已償還”并提交了上述100000元轉(zhuǎn)款憑證。由于謝萬(wàn)容系上訴人夏某某聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)，其在另案中所作出的對(duì)夏某某不利陳述的后果，應(yīng)當(dāng)由上訴人夏某某負(fù)擔(dān)。再次，在一審法院判決生效的（2017）鄂1303民初141號(hào)民間借貸糾紛中，一審法院已經(jīng)認(rèn)定“被告夏某某以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由提出向原告周某某借款”，并且認(rèn)定“原告所訴借款已經(jīng)還清”，進(jìn)而判決駁回周某某的該訴訟請(qǐng)求，上訴人夏某某對(duì)該判決并未提起上訴，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。綜上，上訴人夏某某在本案中以2016年8月17日謝萬(wàn)容轉(zhuǎn)賬付周某某的100000元作為支付貨款的主張不能成立。關(guān)于上訴人周某某上訴要求夏某某支付利息的主張，因雙方并未明確約定具體的付款期限及逾期付款利息，故對(duì)周某某的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于上訴人周某某在上訴狀中要求本院對(duì)上訴人夏某某、被上訴人謝萬(wàn)容采取查封，扣押二人個(gè)人資產(chǎn)，其并沒(méi)有根據(jù)本院要求另行提出保全申請(qǐng)，并且一審法院已經(jīng)根據(jù)其申請(qǐng)作出了相應(yīng)的保全裁定。綜上所述，周某某、夏某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)2300元，上訴人夏某某負(fù)擔(dān)2300元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　葉　鋒
審判員　袁　濤
審判員　呂丹丹

書(shū)記員：郭金洋