上訴人（原審被告）曹某某，無業(yè)。
委托代理人馮發(fā)全，湖北德勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某某，農(nóng)民。

上訴人曹某某為與被上訴人周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2014）鄂當(dāng)陽民初字第01342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長，審判員鄧宜華、代理審判員王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：周某某之夫趙成祥與曹某某、何小紅夫妻存在借貸關(guān)系，2012年11月10日，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院作出（2012）鄂伍家崗民初字第01129號(hào)民事判決，由何小紅、曹某某償還趙成祥借款人民幣265000元，并自2012年7月2日起至還款之日止，以265000元為基數(shù)按照每天0.1%的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。2013年8月7日，因何小紅、曹某某未自覺履行判決，趙成祥向宜昌市伍家崗區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2014年4月22日，在宜昌市伍家崗區(qū)人民法院組織下曹某某承諾每月還款10000元，曹某某未完全履行該承諾。2014年7月15日21時(shí)左右，雙方在當(dāng)陽市壩陵辦事處慈化菜場門口相遇，周某某向曹某某追要欠款，曹某某表示現(xiàn)在沒有錢償還，周某某出言譏諷，繼而曹某某用手機(jī)將周某某打傷。2014年7月17日，周某某入住當(dāng)陽市壩陵衛(wèi)生院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)1022.5元，出院醫(yī)師建議：1、定期復(fù)查；2、建議休息1月；3、不適隨診。2014年8月28日、2014年9月28日，當(dāng)陽市壩陵衛(wèi)生院分別出具臨時(shí)診斷證明，醫(yī)囑：1、建議休息1月；2、不適隨診。2014年7月30日，當(dāng)陽市公安司法鑒定中心作出（當(dāng)）公（司）鑒（活）字（2014）136號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，認(rèn)定周某某的損傷程度為輕微傷。2014年8月26日，當(dāng)陽市公安局壩陵派出所作出當(dāng)公（壩）自行決字（2014）1號(hào)行政處罰決定書，查明周某某與曹某某因債務(wù)譏諷引發(fā)互相動(dòng)手，曹某某用手機(jī)將周某某打傷，給予曹某某罰款200元的處罰。2014年9月23日，周某某以當(dāng)陽市公安局壩陵派出所認(rèn)定的周某某與曹某某因債務(wù)糾紛引發(fā)“互相動(dòng)手”缺乏事實(shí)依據(jù)，周某某未動(dòng)手為由，向當(dāng)陽市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，后當(dāng)陽市公安局壩陵派出所重新作出當(dāng)公（壩）自行決字（2014）1號(hào)行政處罰決定書，查明周某某與曹某某因債務(wù)發(fā)生矛盾，繼而曹某某用手機(jī)將周某某打傷，給予曹某某罰款200元的處罰。2014年10月29日，周某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至原審法院，請(qǐng)求：1、判令曹某某賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9242.26元［醫(yī)療費(fèi)1022.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元／天×11天）、護(hù)理費(fèi)783.8元（26008元／年÷365天×11天）、誤工費(fèi)6685.96元（23693元／年÷365天×103天）、交通費(fèi)200元］；2、由曹某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：周某某因曹某某不履行償還借款義務(wù)，向曹某某追討借款雙方發(fā)生糾紛，曹某某用手機(jī)將周某某打傷，侵害了周某某的健康權(quán)，應(yīng)依法賠償周某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。周某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天）。周某某請(qǐng)求的交通費(fèi)未提交票據(jù)，但考慮周某某治療確需交通費(fèi)，酌情支持100元。周某某的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。原審法院據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決：一、曹某某賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8922.26元（醫(yī)療費(fèi)1022.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)783.8元、誤工費(fèi)6685.96元、交通費(fèi)100元）。二、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元（周某某已預(yù)交），由曹某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案雙方主要爭議焦點(diǎn)是被上訴人周某某在本次糾紛中是否存在過錯(cuò)、是否承擔(dān)次要責(zé)任的問題。本案中，根據(jù)被上訴人周某某在原審提交的《行政處罰決定書》，足以認(rèn)定經(jīng)周某某行政復(fù)議后當(dāng)陽市公安局壩陵派出所重新作出處罰決定并依法認(rèn)定雙方“因債務(wù)發(fā)生矛盾，繼而曹某某用手機(jī)將周某某打傷”的事實(shí)，與上訴人曹某某提供的派出所對(duì)雙方當(dāng)事人及在場人制作的詢問筆錄以及證人證明記載的內(nèi)容有所出入，綜合考慮上述證據(jù)各自的證明力大小和效力問題，原審據(jù)此采信《行政處罰決定書》的證明內(nèi)容認(rèn)定被上訴人周某某在雙方矛盾糾紛的起因和發(fā)生過程中不存在過錯(cuò)，判決由上訴人曹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人曹某某亦未提供其他證據(jù)證明被上訴人周某某在糾紛的發(fā)生中存在一定過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)其上訴理由和請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　昊 審　判　員　　鄧宜華 代理審判員　　王明兵

書記員：張娟