原告周某。系鄂F×××××中型貨車(chē)司機(jī)。
原告周某某。
兩原告委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告劉某某。系鄂F×××××中型貨車(chē)被保險(xiǎn)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保鐘某支公司）。住所地：湖北省鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉守江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王勇，該公司法務(wù)部經(jīng)理。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告楊志華。系鄂A×××××重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主。
被告武漢市新形運(yùn)輸有限責(zé)任公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢新形運(yùn)輸蔡甸分公司）。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)奓山街常福南環(huán)街。
委托代理人許衛(wèi)斌，湖北東弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為提起反訴、上訴、調(diào)解、和解等。
委托代理人彭明芳，該公司員工。代理權(quán)限為提起反訴、上訴、調(diào)解、和解等。
被告陳雄軍。系鄂A×××××重型自卸貨車(chē)司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

本院受理原告周某訴被告劉某某、財(cái)保鐘某支公司、楊志華、武漢新形運(yùn)輸蔡甸支公司、陳雄軍、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某某訴被告劉某某、財(cái)保鐘某支公司、楊志華、武漢新形運(yùn)輸蔡甸支公司、陳雄軍、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方當(dāng)事人同意合并審理。依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某、周某某的委托代理人鄭閔，被告財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇，被告楊志華，被告武漢新形運(yùn)輸蔡甸分公司的委托代理人許衛(wèi)斌、彭明芳，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌到庭參加了訴訟，被告劉某某、陳雄軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承?！暗谌哓?zé)任險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)情況和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告周某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告楊志華雇請(qǐng)的司機(jī)被告陳雄軍承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評(píng)議后酌定由原告周某承擔(dān)此次交通事故70%的賠償責(zé)任，被告陳雄軍承擔(dān)此次交通事故30%的賠償責(zé)任。本次交通事故給兩原告造成的損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法予以賠償。鄂F×××××貨車(chē)及承運(yùn)貨物等財(cái)產(chǎn)損失86992元，有應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定書(shū)佐證，雖然被告武漢新形運(yùn)輸蔡甸分公司對(duì)該鑒定提出質(zhì)疑，但其未提出相反證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該鑒定予以確認(rèn)并采信。原告周某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其居住、生活來(lái)源、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同的證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告周某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。被告楊志華辯稱(chēng)出事時(shí)駕駛員陳雄軍是我雇請(qǐng)的司機(jī)，其責(zé)任應(yīng)由實(shí)際車(chē)主即答辯人承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。鄂A×××××車(chē)掛靠在被告武漢新形運(yùn)輸蔡甸分公司，收取了管理掛靠費(fèi)，是利益的受益方，故被告武漢新形運(yùn)輸蔡甸分公司對(duì)被告陳雄軍的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告陳雄軍駕駛的鄂A×××××貨車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，被告財(cái)保應(yīng)城支公司關(guān)于本案“第三者責(zé)任險(xiǎn)”未約定不計(jì)免賠率，事故車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任的免賠率為5%及不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)保險(xiǎn)條款規(guī)定，本院予以采納。被告劉某某、陳雄軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)77430.48元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告周某40000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某9000元；余款28430.48元，由原告周某自行承擔(dān)70%之責(zé)即19901.33元，由被告楊志華承擔(dān)30%之責(zé)即8528.14元，扣除免賠率5%，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某8102.68元，被告楊志華實(shí)際需賠償周某425.46元。
二、原告周某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)285517.81元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償82000元（其中傷殘限額范圍內(nèi)賠償70000元，醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某9000元。余款194517.81元，由原告周某承擔(dān)70%之責(zé)即賠償原告周某某136162.47元，被告楊志華承擔(dān)30%之責(zé)即58355.34元，扣除免賠率5%，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某某55437.57元?？蹨p免賠款2917.77元，由被告楊志華賠償原告周某某2917.77元。
三、原告周某的鑒定費(fèi)700元，由被告楊志華承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即210元，由原告周某自行承擔(dān)70%的責(zé)任即490元。原告周某某的鑒定費(fèi)1050元，由被告楊志華承擔(dān)315元，原告周某承擔(dān)735元。由于被告楊志華已墊付原告周某10000元，在執(zhí)行中原告周某應(yīng)返還被告楊志華9049.54元。
四、被告武漢市新形運(yùn)輸有限責(zé)任公司蔡甸分公司對(duì)被告楊志華的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
五、駁回原告周某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告周某負(fù)擔(dān)2100元，被告楊志華負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　李曉華 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉

書(shū)記員：陳進(jìn)國(guó)