周會鸰
黃河（江西瑞昌肇陳法律服務(wù)所）
胡茂忠（江西泰極律師事務(wù)所）
李良燈

原告周會鸰。
委托代理人黃河，江西省瑞昌市肇陳法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人胡茂忠，江西泰極律師事務(wù)所律師。
被告李良燈。
原告周會鸰訴被告李良燈追索勞動報(bào)酬糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告周會鸰及其委托代理人胡茂忠到庭參加訴訟，被告李良燈經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李良燈欠原告周會鸰工程款22900元有被告出具的欠條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按約定歸還欠款，原告要求被告支付下欠工程款22900元的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求按雙方口頭約定月息一分二計(jì)算逾期利息，雖然雙方在欠條中并未約定利息，但約定了還款期限，可從約定的還款期限屆滿次日起至判決之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算逾期利息，經(jīng)計(jì)算，自2012年12月9日起至判決之日止逾期利息為22900元×6.15%÷365天×876天=3380元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告李良燈自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告周會鸰欠款本金22900元、逾期利息3380元，共計(jì)26280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)457元，由被告李良燈負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告李良燈欠原告周會鸰工程款22900元有被告出具的欠條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按約定歸還欠款，原告要求被告支付下欠工程款22900元的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求按雙方口頭約定月息一分二計(jì)算逾期利息，雖然雙方在欠條中并未約定利息，但約定了還款期限，可從約定的還款期限屆滿次日起至判決之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算逾期利息，經(jīng)計(jì)算，自2012年12月9日起至判決之日止逾期利息為22900元×6.15%÷365天×876天=3380元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告李良燈自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告周會鸰欠款本金22900元、逾期利息3380元，共計(jì)26280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)457元，由被告李良燈負(fù)擔(dān)。

審判長：王濱
審判員：袁林杰
審判員：汪桂平

書記員：梅雷明