原告周某某。
委托代理人成海燕、李大富，南充市嘉陵區(qū)鳳埡法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告徐某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人張彥杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蒙艷陽(yáng)、鮮正波，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告王某、徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南充平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月20日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人成海燕和被告王某、徐某以及被告南充平安財(cái)保的委托代理人鮮正波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月17日11時(shí)50分，被告王某駕駛屬被告徐某所有的川RJXXXX號(hào)小型轎車(chē)，在嘉陵區(qū)白馬大道由東向西行駛至事發(fā)地疏于觀察，與同方向行駛的、由原告周某某駕駛的川RCXXXXX號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生擦掛，造成原告周某某受傷和兩車(chē)受損的道路交通事故。同日，交警三大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定：被告王某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告周某某經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療39天，用去醫(yī)療費(fèi)49281.49元（此款由被告王某、徐某支付），加上門(mén)診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)559.11元，合計(jì)49840.60元，并被診斷為1、顱腦外傷：腦挫裂傷，左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)顴弓骨折；2、全身多處皮膚擦挫傷；出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪，休息1月。2015年6月17日，原告周某某委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理和誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)2500.00元。2015年7月6日，南充通正司法鑒定中心出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【南通司鑒中心（2015）臨鑒字第969號(hào)】”，結(jié)論為：1、周某某顱腦損傷后神經(jīng)功能性障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)酌定4000.00元；3、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限酌定40日（建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元）；4、護(hù)理時(shí)限酌定79天（按每天1人護(hù)理及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；5、誤工時(shí)限酌定120天（具體詳見(jiàn)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）。2015年8月26日，被告南充平安財(cái)保申請(qǐng)對(duì)原告周某某的后續(xù)治療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行重新鑒定后，原告周某某與被告南充平安財(cái)保協(xié)商確定：原告周某某的后續(xù)治療費(fèi)為1000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為800.00元。同時(shí)，庭審中，原告周某某自愿放棄要求賠償其母賈某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；被告王某、徐某和被告南充平安財(cái)保協(xié)商確定：原告周某某的醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療費(fèi)部分。此外，2014年5月31日，被告徐某將其所有的川RJXXXX號(hào)小型轎車(chē)，向被告南充平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2014年6月1日0時(shí)起至2015年5月31日24時(shí)止。原告周某某所有的川RCXXXXX號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)因本次交通事故受損，經(jīng)被告南充平安財(cái)保定損，損失金額為800.00元（此款已由被告王某、徐某支付）。
另查明，原告周某某婚后生育了長(zhǎng)女杜某乙（生于1994年9月18日，農(nóng)村居民）和次子杜某甲（生于2008年2月5日，農(nóng)村居民）共兩個(gè)子女。其一家人自2008年起就購(gòu)房居住在南充市嘉陵區(qū)某某路X號(hào)某某花園二區(qū)X號(hào)樓X單元X層X(jué)-X號(hào)。自2012年8月起至本次交通事故發(fā)生前，原告周某某在南充市某某家私專(zhuān)賣(mài)店務(wù)工。同時(shí)，原告周某某住院治傷期間，被告王某、徐某額外支付了40天的護(hù)理費(fèi)計(jì)3200.00元。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告周某某要求被告南充平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告周某某和被告王某、徐某以及被告南充平安財(cái)保對(duì)交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對(duì)交警三大隊(duì)作出的、由被告王某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告王某、徐某負(fù)責(zé)賠償。因被告徐某將其所有的川RJXXXX號(hào)小型轎車(chē)，向被告南充平安財(cái)保投保了限額為500000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告王某、徐某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充平安財(cái)保在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告周某某因本次交通事故受傷，經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為79天。被告王某、徐某以及被告南充平安財(cái)保雖認(rèn)為誤工和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但既未提供證據(jù)支持其主張成立，也未對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定。因此，本院采信上述鑒定意見(jiàn)。因原告周某某自2012年8月起至本次交通事故發(fā)生前，在南充市某某家私專(zhuān)賣(mài)店務(wù)工，并自2008年起就購(gòu)房居住在南充市嘉陵區(qū)某某路X號(hào)某某花園二區(qū)X號(hào)樓X單元X層X(jué)-X號(hào)，因此，原告周某某雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)四川省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告周某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為58676.85元【其中，原告周某某的殘疾賠償金48762.00元（24381.00元／年×20年×10％），原告周某某之次子杜某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9914.85元（18027.00元／年×11年×10％÷2）】，誤工費(fèi)為12940.60元（39361.00元／年÷365×120天），護(hù)理費(fèi)為7900.00元（100.00元／天×79天）。
四、原告周某某因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000.00元偏高。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定原告周某某請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)為400.00元。
五、原告周某某因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告周某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告周某某受傷致殘和電動(dòng)車(chē)受損而造成的損失為：原告周某某的醫(yī)療費(fèi)49840.60元、后續(xù)治療費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170.00元（30.00元／天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)12940.60元、護(hù)理費(fèi)7900.00元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金58676.85元、精神損害撫慰金5000.00元、電動(dòng)車(chē)損失800.00元、鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)141028.05元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為84917.45元，未超過(guò)110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額52810.60元，減去扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)7476.09元（49840.60元×15％）后為45334.51元（52810.60元-49840.60元×15％），超過(guò)了10000.00元的賠償限額；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的金額為800.00元，未超過(guò)2000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充平安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某誤工費(fèi)12940.60元、護(hù)理費(fèi)7900.00元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金58676.85元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)84917.45元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)用10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某電動(dòng)車(chē)損失800.00元，以上共計(jì)95717.45元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告周某某請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的35334.51元（45334.51元-10000.00元），由被告南充平安財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?5％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)7476.09元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)9976.09元，由被告王某、徐某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告王某、徐某支付的醫(yī)療費(fèi)49281.49元和額外支付的40天的護(hù)理費(fèi)計(jì)3200.00元以及電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)800.00元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某誤工費(fèi)12940.60元、護(hù)理費(fèi)7900.00元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金58676.85元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)84917.45元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)用10000.00元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告周某某電動(dòng)車(chē)損失800.00元，以上共計(jì)95717.45元。
二、原告周某某請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的35334.51元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)7476.09元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)9976.09元，由被告王某、徐某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告王某、徐某支付的醫(yī)療費(fèi)49281.49元和額外支付的40天的護(hù)理費(fèi)計(jì)3200.00元以及電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)800.00元）。
上述款項(xiàng)，限被告王某、徐某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1289.00元，由被告王某、徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文斌

書(shū)記員：孫瓊慧