原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：王小毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：任志國(guó)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告周某某、劉某某與被告王小毛買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、劉某某及被告王小毛的委托訴訟代理人任志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付拖欠原告的水泥款83470元并支付逾期付款違約金25020元。事實(shí)和理由：被告王小毛以山東一鳴建設(shè)集團(tuán)股份有限公司石家莊分公司的名義于2014年2月13日與原告訂立了水泥、石子供應(yīng)協(xié)議。原告按照協(xié)議約定履行送貨義務(wù)，被告按照協(xié)議履行付款義務(wù)。2014年12月被告違反協(xié)議第三條和第四條的約定，尚有已對(duì)清賬的83470元水泥款沒(méi)有付給原告，經(jīng)原告多次索要，沒(méi)有結(jié)果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，2014年2月13日的水泥石子供應(yīng)協(xié)議，供貨方即乙方是原告周某某，原告周某某當(dāng)庭陳述其只是供應(yīng)了石子，且賬已結(jié)清，沒(méi)有供應(yīng)水泥，水泥是由原告劉某某供應(yīng)的，原告劉某某也認(rèn)可原告周某某的陳述，說(shuō)明二原告是相互獨(dú)立的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條的規(guī)定，合同是平等的雙方當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為，合同主體具有相對(duì)性即只對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力，2014年2月13日的協(xié)議，很明顯原告劉某某不是簽名的當(dāng)事人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款的相關(guān)規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告劉某某負(fù)有舉證責(zé)任，其提供的入庫(kù)單，無(wú)加蓋公章，顯示收貨方劉某某，收貨人劉書祥或王二毛，按常理收貨方是收貨一方，其與送貨方是相對(duì)應(yīng)的，收貨人是收貨方的人員，原告作為供貨一方不應(yīng)是收貨方，單憑入庫(kù)單不能認(rèn)定原告劉某某是2014年2月13日水泥石子供應(yīng)協(xié)議的供貨方即乙方，也就是協(xié)議一方當(dāng)事人。原告劉某某提供的收款收據(jù)、收據(jù)，從其記載內(nèi)容來(lái)看，也不能證實(shí)上述事實(shí)，對(duì)于劉書祥或王二毛是為誰(shuí)干活的，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，原告劉某某的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈。綜上所述，原告周某某與訴訟的水泥款無(wú)直接利害關(guān)系，原告劉某某的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，不能認(rèn)定原告劉某某主張的與所訴被告買賣合同事實(shí)的存在，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，由原告劉某某承擔(dān)不利的后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某某、劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　田建江

書記員：樊曉陽(yáng)