上訴人（原審被告）：周代露，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣，
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)生法律工作者。
被上訴人（原審原告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族,戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣，經(jīng)常居住地湖北省五峰土家族自治縣，
委托訴訟代理人：陳乒乓，宜昌捷旺律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉遠(yuǎn)凱，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，五峰郵政儲(chǔ)蓄銀行職工，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣，經(jīng)常居住地湖北省五峰土家族自治縣，2
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。

上訴人周代露因與被上訴人周某某、原審被告劉遠(yuǎn)凱民間借貸糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2017）鄂0529民初472號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案借款只有劉遠(yuǎn)凱個(gè)人簽字立據(jù)，周代露未作為共同借款人簽名，上述借款也是由劉遠(yuǎn)凱轉(zhuǎn)到他人賬戶上，未用于其與周代露的家庭開支。本案借款數(shù)額巨大，明顯超出家庭日常生活需要，周某某未證明周代露同意與劉遠(yuǎn)凱共同借款，也不能證明該款是用于劉遠(yuǎn)凱家庭共同經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，本案借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，只能認(rèn)定為劉遠(yuǎn)凱的個(gè)人債務(wù)。綜上，周代露的上訴理由成立，本院予以支持。一審判決適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒