原告：周代安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：放棄、變更訴請；進(jìn)行和解；代為簽收文書；
被告：梁某，男，漢族，l987年7月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司清遠(yuǎn)分公司，住址：廣東省清遠(yuǎn)市新城振興路一號(hào)嘉樂號(hào)苑A幢首層102號(hào)。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：廖德軍，該中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)，參與庭審、進(jìn)行辯論、代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解、代為上訴、反訴、再審，代為簽收法律文書等。

原告周代安與被告梁某、被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司清遠(yuǎn)分公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周代安的委托訴訟代理人張海及被告梁某和被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司的委托訴訟代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟,被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司清遠(yuǎn)分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周代安向本院提出訴訟請求：請求事項(xiàng)：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用61372．99元。2、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月23日12時(shí)33分許，被告梁某駕駛粵Ｒ×××××小型普通客車行至麻城市××五金機(jī)電城處超車時(shí)，將被超的原告周代安駕駛的二輪摩托車撞倒，造成兩車受損，原告周代安受傷的交通事故，現(xiàn)該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)交警中隊(duì)事故認(rèn)定：被告梁某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事后，原告周代安被送往醫(yī)院搶救治療，就原告形成的醫(yī)療費(fèi)用等損失，原告多次要求被告梁某予以給付，但被告梁某以經(jīng)濟(jì)受限為由拒付相關(guān)損傷費(fèi)用。綜合上述，原告的身體健康受到的損害所形成的相應(yīng)損失費(fèi)用，被告梁某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請，望依法裁決。另說明由于原告?zhèn)檩^重，在本案起訴后在訴訟期內(nèi)我方依法到麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定原告?zhèn)闉榫偶?jí)傷殘，并增加賠償指數(shù)4%，為此，現(xiàn)依法當(dāng)庭增加訴訟請求，賠償額度合計(jì)損失增加為276993.80元。賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：70339.67元。2、誤工費(fèi)：240天×4500元/月=36000.00元。3、護(hù)理費(fèi)120天：14311.33元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：61天×50元/天=3050.00元。5、營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元/天=2700.00元。6、傷殘：29386元/年×24%×20年=141052.80元。7、鑒定費(fèi)：1300.00元。8、中介費(fèi)：80元+80元+80元=240.00元。9、精神撫慰金：6000.00元。10、交通費(fèi)：2000.00元。共計(jì)：276993.80元。

本院認(rèn)為，被告梁某因違規(guī)駕駛車輛致原告周代安受傷住院的交通事故，在本案中被告梁某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司為本案肇事車粵Ｒ×××××2小型普通客車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告梁某承擔(dān)，被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司清遠(yuǎn)分公司雖系事故車粵Ｒ×××××2小型普通客車登記車主，但原告未提供事故車輛存在缺陷及車輛所有人存在管理過錯(cuò)的證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”。故車主被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司清遠(yuǎn)分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任.原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請，參照二0一七年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告周代安訴稱要求被告賠償交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告病情及住院天數(shù),其訴請金額過高，應(yīng)酌情認(rèn)定1200元為宜；原告周代安訴稱要求被告賠償誤工費(fèi)36000元，其計(jì)算天數(shù)過高，應(yīng)從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一日即計(jì)算203天，按129元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告王文安訴稱要求被告賠償精神撫慰金6000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)酌定5000元為宜；原告周代安訴稱要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2700元，雖原告未提供醫(yī)囑，根據(jù)鑒定書，結(jié)合原告病情，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為宜；原告周代安訴稱要求被告賠償中介費(fèi)240元，此不屬交通事故賠償范圍，故本院對此不予支持；原告胡宗維訴稱要求被告賠償殘疾賠償金141052.8元，根據(jù)原告提供的戶籍反映原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告在庭審中提交的證據(jù)不能說明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)參照2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；被告梁某墊付的原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)納入原告的損失進(jìn)行計(jì)算。綜上原告周代安的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)70177.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×61）3050元、營養(yǎng)費(fèi)（20×90）1800元、護(hù)理費(fèi)（7050+1800）+（61×89.53）14311.33元、誤工費(fèi)203×（47121÷365）26187元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金（12725×20×24%）61080元、精神撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元,總計(jì)184105.5元,由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償原告周代安10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額（交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告周代安107778.33元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）65027.17元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元由被告梁某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周代安因交通事故受傷住院所花費(fèi)用合計(jì)184105.5元,由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周代安10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告周代安107778.33元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償65027.17元，共計(jì)賠償182805.5元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用10000元相抵后，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司還應(yīng)支付原告周代安172805.5元;由被告梁某承擔(dān)1300元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用6172.9元相抵后，原告周代安還應(yīng)返還被告梁某4872.9元。
二、駁回原告周代安其他訴訟請求。
以上二被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)980元由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書記員：黃燕