周某
楊明（湖北永銘律師事務(wù)所）
舒某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
阮維

原告周某。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告舒某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人阮維，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告周某訴被告舒某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某的委托代理人楊明、被告舒某某、被告安盛財(cái)保湖北分公司的委托代理人阮維到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2015年11月2日，被告舒某某駕駛鄂A×××××號小車在向陽大街簡樸寨附近，與駕駛電動車的原告周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷的交通事故。
交管部門認(rèn)定被告舒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周某不負(fù)事故責(zé)任。
鄂A×××××號車為被告舒某某所有，在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)起訴請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123894.57元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告周某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故認(rèn)定書。
證明被告舒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二:出院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張。
證明原告周某因交通事故受傷住院治療35天，用去醫(yī)療費(fèi)30366.42元，其中被告舒某某墊付19756.42元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，原告周某自行支付610元的事實(shí)。
證據(jù)三:法醫(yī)鑒定書和鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告周某因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘、后期治療費(fèi)2000元、傷后休息120天、護(hù)理時(shí)間60天，并用去鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
證據(jù)四:證明。
證明原告周某在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的事實(shí)。
證據(jù)五:五里村證明及家庭成員關(guān)系證明。
證明原告周某有母親及女兒需要扶養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)六:誤工證明及工資單3份。
證明原告周某系武漢華益通公路交通設(shè)施有限公司的員工，因交通事故有誤工損失的事實(shí)。
證據(jù)七:保單2份。
證明被告舒某某所有的鄂A×××××號車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告舒某某辯稱:本次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，鄂A×××××號車為舒某某所有；該車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后舒某某為原告周某墊付醫(yī)療費(fèi)19756.42元、護(hù)理費(fèi)2035元、交通費(fèi)260元，共計(jì)22051.42元，該款要求一并處理。
被告舒某某為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理協(xié)議、交通費(fèi)發(fā)票1張。
證明事故發(fā)生后，被告舒某某為原告周某支付醫(yī)療費(fèi)19756.42元、護(hù)理費(fèi)2035元、交通費(fèi)260元，共計(jì)22051.42元的事實(shí)。
被告安盛財(cái)保湖北分公司辯稱:原告的部分訴訟請求過高，部分訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，要求依法核減；本吃事故中傷者2人，依法應(yīng)予以預(yù)留；事故發(fā)生后我公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)依法予以扣減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告安盛財(cái)保湖北分公司為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:查勘記錄1份。
證明事故發(fā)生后，經(jīng)我公司查勘人員現(xiàn)場勘查，原告周某自述其月工資為2600元的事實(shí)。
本院認(rèn)為:本案原告周某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
鄂A×××××號車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告安盛財(cái)保湖北分公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告周某93434元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10783元、誤工費(fèi)10237元，護(hù)理費(fèi)5962元，交通費(fèi)350元，精神撫慰金2000元；扣減已支付10000元，還應(yīng)支付83434元。
因被告舒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且鄂A×××××號車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故對原告周某的余下?lián)p失23316.42元（116750.42元－93434元），應(yīng)由被告安盛財(cái)保湖北分公司全部賠償給原告周某。
對原告周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院予以部分支持。
被告安盛財(cái)保湖北分公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持。
原告周某庭審中主張其月工資4200元，與其在住院期間自述月工資2600元相矛盾，結(jié)合結(jié)合其因交通事故受傷的事實(shí)，按湖北省上一年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入計(jì)算原告周某的誤工費(fèi)較為適宜。
被告舒某某為原告周某墊付的醫(yī)療費(fèi)19756.42元、護(hù)理費(fèi)2035元，共計(jì)21791.42元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某人民幣93434元，扣減已支付10000元，還應(yīng)賠償83434元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告23316.42元；
三、原告周某返還被告舒某某人民幣21791.42元；
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2620元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告周某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
鄂A×××××號車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告安盛財(cái)保湖北分公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告周某93434元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10783元、誤工費(fèi)10237元，護(hù)理費(fèi)5962元，交通費(fèi)350元，精神撫慰金2000元；扣減已支付10000元，還應(yīng)支付83434元。
因被告舒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且鄂A×××××號車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故對原告周某的余下?lián)p失23316.42元（116750.42元－93434元），應(yīng)由被告安盛財(cái)保湖北分公司全部賠償給原告周某。
對原告周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院予以部分支持。
被告安盛財(cái)保湖北分公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持。
原告周某庭審中主張其月工資4200元，與其在住院期間自述月工資2600元相矛盾，結(jié)合結(jié)合其因交通事故受傷的事實(shí)，按湖北省上一年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入計(jì)算原告周某的誤工費(fèi)較為適宜。
被告舒某某為原告周某墊付的醫(yī)療費(fèi)19756.42元、護(hù)理費(fèi)2035元，共計(jì)21791.42元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某人民幣93434元，扣減已支付10000元，還應(yīng)賠償83434元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告23316.42元；
三、原告周某返還被告舒某某人民幣21791.42元；
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2620元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張武柯

書記員：王朵