原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍山縣上土市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告姚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人季嫻、被告姚某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費40,393.94元(人民幣，下同)、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費21,000元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾賠償金125,192元、交通費600元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,600元、律師代理費4,000元。以上損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)以60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告姚某某依法賠償。事實與理由：2018年1月28日，原告與被告姚某某發(fā)生交通事故，事故致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告姚某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告姚某某所駕駛車輛的保險人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告姚某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認定無異議，原告各項損失由法院依法處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認定及蘇AJXXXX小型轎車投保交強險和商業(yè)險的情況均無異議，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告提出的各項損失除住院伙食補助費、車輛損失費、鑒定費金額無異議外，其余各項損失金額均持異議，由法院依法認定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月28日7時55許，在上海市浦東新區(qū)康新公路出航三路北約200米處，騎電動自行車行駛的原告與駕駛蘇AJXXXX小型轎車行駛的被告姚某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告姚某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2018年6月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“1、周某某因交通事故受傷致右橈骨遠端粉碎性骨折，右尺骨莖突骨折，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。”原告為此支付鑒定費2,600元。2018年9月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，蘇AJXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告周某某變更殘疾賠償金為55,650元。
　　審理中，被告姚某某與被告平安保險上海分公司各自提出在事發(fā)后為原告各墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。原告對此不持異議，并表示如兩被告的已付款超出其兩方在本案中的應(yīng)賠付款，則同意在本案中向兩被告直接進行返還。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險單、機動車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告姚某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)以被告姚某某所負事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告姚某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認：(1)原告主張住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,600元，本院認為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、費用清單結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院費用中的伙食費327元后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費金額為40,066.90元。(3)護理費，原告主張7,260元，本院酌情以50元/日的賠償標(biāo)準結(jié)合護理期90日確認為4,500元。(4)誤工費，原告主張21,000元。根據(jù)原告舉證情況，本院酌情以本市職工最低工資2,420元/月結(jié)合休息期6個月確認為14,520元。(5)精神損害撫慰金，原告主張5,000元，綜合原告的傷殘等級、雙方過錯程度等涉案因素，本院酌情支持3,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)。(6)交通費，原告主張600元，本院酌情支持300元。(7)衣物損失費，原告主張500元，本院酌情支持200元。(8)律師代理費，原告主張4,000元，根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師收費標(biāo)準等因素，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項合理損失共計128,076.90元，此款由被告平安保險上海分公司在交強險內(nèi)賠付89,170元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下77,970元、財產(chǎn)損失賠償項下1,200元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償21,844.14元，合計111,014.14元，因被告平安保險上海分公司于事發(fā)后已為原告墊付10,000元，故尚應(yīng)賠付原告101,014.14元。被告姚某某應(yīng)負責(zé)賠償原告損失中不宜納入保險賠付范圍的律師代理費2,500元，因被告姚某某于事發(fā)后已為原告墊付10,000元，故原告應(yīng)返還被告姚某某7,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告周某某111,014.14元(已給付10,000元，尚需給付101,014.14元)；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚某某7,500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,920元(已減半收取，原告周某某已預(yù)交)，由原告周某某負擔(dān)851元，由被告姚某某負擔(dān)1,069元，被告姚某某應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝