原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：王延琴、李軍，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：老河口市孟某中心衛(wèi)生院，住所地：老河口市孟某鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420682420620361E。法定代表人：代明軍，系該醫(yī)院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張紅敬，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告周某某訴稱：2016年8月11日，原告因膝部稍腫脹、疼痛入住被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院，該院醫(yī)生朱新華接診治療。檢查診斷，右脛骨外生骨頭疣，右膝關(guān)節(jié)退行病變，行脛腓骨切除手術(shù)，術(shù)后因膝部水腫，活動(dòng)時(shí)疼痛，病情不見(jiàn)好轉(zhuǎn)并加重，2016年12月21日原告轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院診斷治療，行右膝關(guān)節(jié)鏡探查+右脛骨近端骨軟骨瘤切除術(shù)+右膝內(nèi)側(cè)副韌帶重建術(shù)治療，術(shù)后韌帶損傷再次手術(shù)，并導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)部分功能受障礙，現(xiàn)已出院。2017年4月5日經(jīng)襄陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，本醫(yī)療事故爭(zhēng)議屬于三級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告周某某的損傷作出鑒定，原告周某某右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成八級(jí)傷殘。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)2179.46元、2、殘疾輔助器具費(fèi)1467元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、4、誤工費(fèi)31390元、5、護(hù)理費(fèi)51100元、6、殘疾賠償金264474元、7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14487元、8、交通費(fèi)7327元、9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、10、鑒定費(fèi)800元、11、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)395434.46元。二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告周某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、2、3、4、老河口市孟某中心衛(wèi)生院病情證明書(shū)、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院外科入院證、病情證明單、骨科入院記錄、出院記錄、費(fèi)用清單各一份、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單各一份、老河口市第二醫(yī)院病情證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單各一份。分別證明原告于2016年8月11日到老河口市孟某中心衛(wèi)生院治療右脛骨外生骨疣、右膝關(guān)節(jié)退行性變疾病，同年8月20日出院，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)501.34元及用藥費(fèi)用情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、不適隨診。2016年12月21日原告住進(jìn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療右脛骨近端骨軟骨瘤、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷疾病，2017年1月6日出院，住院16天及用藥費(fèi)用情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、逐漸加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉。3、術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、1年來(lái)院復(fù)查。4、不適隨診。2017年4月14日原告又住進(jìn)第一醫(yī)院治療，同年4月24日出院，住院10天及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、定期復(fù)查，不適隨診。3、院外防血栓脫落。2017年8月4日原告住進(jìn)第二醫(yī)院治療，同年8月10日出院，住院6天及用藥情況。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)院外治療，不適隨診。5、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)一份。證明本醫(yī)療事故爭(zhēng)議屬于三級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)周某某的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議：加強(qiáng)患肢功能鍛煉，改善關(guān)節(jié)功能。6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告周某某的損傷進(jìn)行了鑒定，原告周某某右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成八級(jí)傷殘。7、發(fā)票一張。證明原告支付膝關(guān)節(jié)固定支具費(fèi)用398元。8、收據(jù)三張。證明原告購(gòu)買雙拐、輪椅、手術(shù)用品分別支付100元、400元、75元。9、交通費(fèi)發(fā)票三百一十二張。證明原告支付交通費(fèi)7327元。10、深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司出具證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份、工資表七份。證明原告周某某于2015年3月至2017年8月2日在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司工作，從事面點(diǎn)師職業(yè)。月工資4174.29元。11、深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司出具證明二份。證明該公司于2017年10月27日出具的證明時(shí)間有誤，原告周某某應(yīng)是2015年3月至2016年8月2日在該公司工作，錯(cuò)寫(xiě)為2017年8月2日，系筆誤。該公司出具的工資表，每月31天是該公司按規(guī)定每月全勤時(shí)間26天發(fā)放工資。12、老河口市孟某鎮(zhèn)大周營(yíng)村民委員會(huì)、老河口市孟某鎮(zhèn)楊崗村民委員會(huì)出具證明各一份。證明原告周某某的父親周俊甫，婚后生育五子女，長(zhǎng)女周戰(zhàn)姐，次女周根姐，三女周潔、四女周某某、婚生子周隨葉。原告周某某與丈夫張?zhí)斓禄楹笊优?，婚生子張博龍，婚生女張圓圓。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院辯稱，1、被告醫(yī)療行為診斷正確，治療符合醫(yī)療常規(guī)和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范。原告因右膝部疼痛十余天，入院治療。經(jīng)查原告患有右脛骨外生骨頭疣，右膝關(guān)節(jié)退行性變疾病，自身存在功能障礙。被告制定診治計(jì)劃，完善輔檢，手術(shù)治療。術(shù)前告知手術(shù)存在的風(fēng)險(xiǎn)，原告親屬簽訂了手術(shù)知情通知書(shū)，在征得原告同意后，被告做好術(shù)前準(zhǔn)備工作，并行骨疣切除術(shù)。醫(yī)療人員盡到了與其醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)。2、原告訴訟請(qǐng)求按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定請(qǐng)求賠償不符合法律規(guī)定。自《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，明確規(guī)定醫(yī)療糾紛案件統(tǒng)一適用《侵權(quán)責(zé)任法》，其相關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定不再由醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)，統(tǒng)一由法院或者醫(yī)患雙方共同商定委托有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。3、原告訴求部分標(biāo)準(zhǔn)有誤，所反映的內(nèi)容不實(shí)，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。傷殘鑒定系單方委托，不具有合法性，原告戶籍系農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用過(guò)高。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。被告已支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、事業(yè)單位法人證書(shū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)證、法定代表人證明書(shū)、身份證復(fù)印件各一份。證明被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院系合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)及訴訟主體資格。2、執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證各一份。證明醫(yī)師朱新華具有執(zhí)業(yè)技能和執(zhí)業(yè)資格。3、病歷資料一份。證明原告入住被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院，該院對(duì)原告診斷、治療疾病的經(jīng)過(guò)。4、銀行進(jìn)賬單五份、領(lǐng)款單一份。證明被告向原告支付費(fèi)用57296元。5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。證明被告支付鑒定費(fèi)3000元。因被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療傷殘參與度進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選擇本院委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年12月29日，該所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告周某某右膝關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議醫(yī)療傷殘參與度為70%。本院調(diào)查材料一份。證明原告損傷后，被告共向原告支付事故款67797.34元。原告在老河口市孟某中心衛(wèi)生院、中華科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、襄陽(yáng)市第一醫(yī)院、老河口市第一醫(yī)院、老河口市第二醫(yī)院、老河口市中醫(yī)院共支付醫(yī)療費(fèi)49797.58元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4無(wú)異議；證據(jù)1認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)2179.46元系原告在被告處住院治療原發(fā)性疾病所支付的治療費(fèi)用，原告應(yīng)自行承擔(dān)；證據(jù)5認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，處理醫(yī)療事故應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，而不是醫(yī)療事故鑒定；證據(jù)6認(rèn)為不具有合法性，保留重新鑒定的權(quán)利，其誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至鑒定日前一天（2017年8月22日）；證據(jù)7認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，不具有合法性，膝關(guān)節(jié)固定支具應(yīng)當(dāng)由醫(yī)囑確定是否進(jìn)行安裝；證據(jù)8認(rèn)為真實(shí)性、合法性均有異議，且不是正規(guī)的合法票據(jù)，雙拐等生活器具應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑證實(shí)；證據(jù)9認(rèn)為不具有真實(shí)性、合法性，且與住院期間治療日期不相對(duì)應(yīng)，明顯超過(guò)合理費(fèi)用；住宿與其請(qǐng)求不相符，達(dá)不到證明目的，并且有郵政儲(chǔ)蓄快遞的票據(jù)，請(qǐng)法庭予以核實(shí)；證據(jù)10認(rèn)為不具有真實(shí)性、合法性，第一份證明與客觀事實(shí)不符，其證明2015年3月至2017年8月2日在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司工作，與客觀事實(shí)不符，且該證明不符合民事訴訟規(guī)則，沒(méi)有簽章人的簽字。工資表沒(méi)有當(dāng)事人的簽名及銀行流水相印證，且反映的內(nèi)容違背了客觀事實(shí)，明顯屬于偽造證據(jù)，支付的工資證明，沒(méi)有勞動(dòng)合同加以印證，2016年2月份工資表，所反映的內(nèi)容與1月份的工資基本一致，且違背眾所周知的客觀事實(shí)，2月份是29天或28天，而該工資表反映的天數(shù)是31天，并涉及到其他人的工資，1、2月份出勤率完全一致，諸如李小偉等，上班時(shí)間均是3天，原告4、6月份工資表所反映的天數(shù)仍然是31天，該組證據(jù)系偽造證據(jù)，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)，不予采納，對(duì)出假證的單位和個(gè)人予以處罰，出具所有的工資表中，出勤率全部一致，明顯與客觀事實(shí)不符，達(dá)不到其證明的目的。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、5無(wú)異議；證據(jù)3認(rèn)為應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定為準(zhǔn)，進(jìn)行賠償；證據(jù)4認(rèn)為無(wú)異議，該費(fèi)用是被告支付的，但原告沒(méi)有請(qǐng)求賠償該費(fèi)用。原、被告對(duì)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。上述原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1系原告在被告處住院治療的病情證明書(shū)、出院記錄、收費(fèi)收據(jù)，加蓋有被告的印章，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，但醫(yī)療費(fèi)為501.34元；證據(jù)5與襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容不一致，本院不予采信；證據(jù)6與襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容相一致，本院予以采信；證據(jù)7與原告的病情相一致，系正規(guī)發(fā)票，且購(gòu)買方注明原告姓名，本院予以采信；證據(jù)8不是正規(guī)發(fā)票，且無(wú)原告姓名，又無(wú)醫(yī)囑證明，本院不予采信；證據(jù)9本院根據(jù)原告住所地距離所治療的醫(yī)院遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為3000元；證據(jù)10因庭后原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證實(shí)深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司出具的證明時(shí)間系筆誤，并對(duì)原告的工資進(jìn)行了說(shuō)明，被告也無(wú)證據(jù)證實(shí)原告于2015年3月至2016年8月2日期間不在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司上班，該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)11加蓋有深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)12老河口市孟某鎮(zhèn)楊崗村民委員會(huì)、老河口市孟某鎮(zhèn)大周營(yíng)村民委員會(huì)分別對(duì)所屬村民情況較為了解，其出具的證明真實(shí)、客觀，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。被告提供的證據(jù)3系原告在被告處住院時(shí)的病案材料，真實(shí)、客觀，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。本院調(diào)查材料系原、被告真實(shí)意思表示，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年8月11日，原告因膝部稍水腫、疼痛被送至被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院救治，同年8月20日出院，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)501.34元。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、不適隨診。2016年12月21日原告住進(jìn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，2017年1月6日出院，住院16天。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、逐漸加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉。3、術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、1年來(lái)院復(fù)查。4、不適隨診。2017年4月14日原告住進(jìn)第一醫(yī)院治療，同年4月24日出院，住院10天。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、定期復(fù)查，不適隨診。3、院外防血栓脫落。2017年8月4日原告住進(jìn)第二醫(yī)院治療，同年8月10日出院，住院6天。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)院外治療，不適隨診。2016年12月26日原告支付膝關(guān)節(jié)固定支具費(fèi)398元。2017年4月5日，襄陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本次醫(yī)療事故進(jìn)行技術(shù)鑒定，結(jié)論為本醫(yī)療事故爭(zhēng)議屬于三級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告周某某的損傷進(jìn)行了鑒定，其右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成八級(jí)傷殘。因被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療傷殘參與度進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選擇本院委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年12月29日，該所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告周某某右膝關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議醫(yī)療傷殘參與度為70%。被告支付鑒定費(fèi)3000元。在處理本次事故過(guò)程中，被告共向原告支付事故款67797.34元。原告在各個(gè)醫(yī)院共支付醫(yī)療費(fèi)49797.58元，該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告已交給被告。被告向原告支付的事故款67797.34元，尚余17999.76元。原告周某某于2015年3月至2016年8月2日在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司從事面點(diǎn)師職業(yè)，月工資4174.29元。原告父親周俊甫，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育五子女，長(zhǎng)女周戰(zhàn)姐，次女周根姐，三女周潔、四女周某某、婚生子周隨葉。原告周某某與丈夫張?zhí)斓禄楹笊优?，婚生子張博龍，xxxx年xx月xx日出生，婚生女張圓圓，xxxx年xx月xx日出生。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)2179.46元、2、殘疾輔助器具費(fèi)1467元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、4、誤工費(fèi)31390元、5、護(hù)理費(fèi)51100元、6、殘疾賠償金264474元、7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14487元、8、交通費(fèi)7327元、9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、10、鑒定費(fèi)800元、11、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)395434.46元。二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告周某某與被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王延琴、李軍、被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院的委托代理人張紅敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案糾紛系醫(yī)療行為致人損害的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。原告周某某因右脛外生骨疣到被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院行右脛外生骨疣手術(shù)治療，原、被告雙方形成了醫(yī)患關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四關(guān)于“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任時(shí)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院的診療行為過(guò)程經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其治療過(guò)程存在手術(shù)過(guò)程中被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院未能找到骨疣，未切除骨疣，致原告右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，上述過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告再次手術(shù)行右脛骨近端骨軟骨瘤切除+右膝內(nèi)側(cè)副韌帶重建術(shù)治療，多次手術(shù)對(duì)原告右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷較大，原告現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)受限，且功能活動(dòng)度喪失達(dá)75%以上。醫(yī)療傷殘參與度為70%。該鑒定意見(jiàn)書(shū)系原、被告選擇本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院予以采納。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定由被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的賠償責(zé)任。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院辯稱其醫(yī)療行為診斷正確，治療符合醫(yī)療常規(guī)和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范的辯稱理由不能成立，本院不予支持。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：關(guān)于原告周某某的各項(xiàng)損失，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原、被告的陳述，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49797.58元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院41天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)予以確定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元（50元/天×41天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理過(guò)程中沒(méi)有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！弊o(hù)理費(fèi)為3670.57元（32677元/年÷365天×41天）。4、殘疾賠償金。原告到被告處治療前在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司上班，其提供了深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表，上述證據(jù)足以證明原告的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴人民法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年。故殘疾賠償金為176316元（29386元/年×20年×30%）。5、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)800元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；被告提供的鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以采信。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，根據(jù)醫(yī)囑，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為600元（20元/天×30天）。7、交通費(fèi)。依照《人損解釋》第22條的規(guī)定，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，交通費(fèi)酌定為3000元。8、誤工費(fèi)。原告到被告處治療前在深圳市德富源餐飲服務(wù)有限公司上班，月工資4174.29元。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)按86元/天計(jì)算365天為31390元（86元/天×365天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)398元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依照《人損解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張女兒張圓圓扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3006元（20040元/年×1年×30%÷2人），超出部分，本院不予支持；原告主張其父親周俊甫扶養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)為3281.40元（10938元/年×5年×30%÷5人），超出部分，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告?zhèn)麣?，?shì)必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告應(yīng)通過(guò)賠償方式予以補(bǔ)償。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為4200元。以上除精神損害撫慰金、被告支付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)外共計(jì)223711.97元。原告自負(fù)30%，即：67113.59元；被告賠償70%，即：156598.38元。因醫(yī)療費(fèi)49797.58元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)為52797.58元，系被告支付，按責(zé)任比例，原告應(yīng)承擔(dān)30%，即：15839.27元。被告應(yīng)承擔(dān)70%，即：36958.31元。精神損害撫慰金4200元，由被告承擔(dān)。被告共向原告支付事故款67797.34元，包含醫(yī)療費(fèi)49797.58元，被告實(shí)際向原告墊付款項(xiàng)為17999.76元，上述款項(xiàng)在賠償款中相互扣減后。被告尚應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失126959.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第五十四條、第五十五條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)126959.35元（包含精神損害撫慰金4200元）。二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2478元，由原告周某某負(fù)擔(dān)744元，被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)1734元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2478元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。