周某某
王敏（四川紀明律師事務所）
趙婉麗（四川紀明律師事務所）
李大洋
成都鑫速安運業(yè)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司
李彬（四川銳思邦律師事務所）

原告周某某，男。
委托代理人王敏、趙婉麗，四川紀明律師事務所律師。
被告李大洋，男。
被告成都鑫速安運業(yè)有限公司。住所地四川省成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)成都西部汽車城十陵展場內91號。
法定代表人李家樓，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊區(qū)小河街12號1樓。
代表人李林陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彬，四川銳思邦律師事務所律師。
原告周某某訴被告李大洋、成都鑫速安運業(yè)有限公司（以下簡稱運業(yè)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人王敏、趙婉麗、被告李大洋、保險公司的委托代理人李彬到庭參加訴訟，被告運業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安機關交通管理部門對涉案事故作出認定，各方均不表異議，本院予以采信。對于事故所造成的損害后果，根據(jù)事故發(fā)生的原因力及事故雙方的過錯程度，依照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》事實辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，本院綜合認定由原告自擔20%的責任比例，被告李大洋承擔80%。被告運業(yè)公司基于與李大洋之間的掛靠關系，應對此承擔連帶責任。被告保險公司系事故車交強險和第三者責任險的保險人，根據(jù)相關法律及司法解釋的規(guī)定，應先行在保險范圍內承擔賠償責任。不足部分及不屬于保險公司承擔的費用，由事故雙方按責任比例分擔。庭審中被告保險公司提出自費用藥按20%扣減，被告李大洋同意按10%扣減，被告保險公司對此并未提供已就該條款向投保人作出了提示和明確說明，現(xiàn)被告李大洋同意按10%扣減，沒有損害保險公司的利益，本院認可。被告保險公司還辯稱交強險賠償后的部分其在第三者責任險中僅承擔70%的責任比例，并提供保險條款，亦未提供已對該條款作出了提示和說明義務，該條款沒有效力，本院不予采信。被告保險公司對原告的鑒定意見提出異議，并向本院申請給予一定期限以確定是進行重新鑒定，期限屆滿后，被告保險公司未予申請，視為其放棄。
原告合理損失的確認:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構的診斷證明、收據(jù)等相關憑證，確認128279.35元。根據(jù)鑒定意見，確認后續(xù)醫(yī)療費4000元；2、營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間根據(jù)鑒定意見確認90天，標準按20元／天計算，金額1800元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)60天，標準按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助30元／天，金額1800元；4、護理費，護理時間根據(jù)鑒定意見確認每天2人護理30天，每天1人護理60天，標準參照當?shù)刈o工從事一般級別護理的勞務報酬70元／天計算，金額8400元，其中被告李大洋墊付一月的護理費，根據(jù)其提供的收條，前19天2人護理的費用2660元為原告支付，后11天2人護理的費用1540元為被告李大洋墊付，以后的31天1人護理的費用2170元為被告李大洋墊付，29天1人護理的費用2030元為原告支付，即原告支付的護理費為4690元，被告李大洋墊付的護理費為3710元，被告李大洋多付2590元由其自擔；5、交通費，各方認可500元，予以確認；6、殘疾賠償金，原告因本次事故致八級、十級、十級傷殘，傷殘系數(shù)34%。原告系城鎮(zhèn)戶口，年滿68周歲，標準按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計算12年，金額82852.56元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，酌情確認17000元；8、鑒定費，憑票確認2600元。
具體賠償，首先被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，余下的醫(yī)療費118279.35元，按10%扣減自費用藥11827.93元由原告與被告李大洋按責任比例分擔外，還有醫(yī)療費106451.42元、后續(xù)醫(yī)療費4000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1800元計114051.42元則由被告保險公司在第三者責任險限額內按80%的比例賠償原告91241.14元，原告自擔22810.28元；其次，原告的護理費8400元、交通費500元、殘疾賠償金82852.56元、精神損害撫慰金17000元計108752.56元由被告保險公司在交強險傷殘費用限額內如數(shù)賠償?？蹨p的自費用藥11827.93元、鑒定費2600元計14427.93元由被告李大洋賠償11542.34元，原告自擔2885.59元。被告李大洋墊付的醫(yī)療費、護理費納入本案品迭處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告周某某10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險傷殘費用限額內賠償原告周某某108752.56元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告周某某91241.14元；
四、被告李大洋賠償原告周某某11542.34元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項與被告李大洋墊付的醫(yī)療費、護理費及應負擔的訴訟費品迭后，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司直接向原告周某某賠償100771.44元，向被告李大洋支付109222.26元。
負有金錢給付義務的當事人應于判決生效后三十日內履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4850元（含被告李大洋預交2500元），由原告周某某負擔970元，被告李大洋負擔3880元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

本院認為，公安機關交通管理部門對涉案事故作出認定，各方均不表異議，本院予以采信。對于事故所造成的損害后果，根據(jù)事故發(fā)生的原因力及事故雙方的過錯程度，依照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》事實辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，本院綜合認定由原告自擔20%的責任比例，被告李大洋承擔80%。被告運業(yè)公司基于與李大洋之間的掛靠關系，應對此承擔連帶責任。被告保險公司系事故車交強險和第三者責任險的保險人，根據(jù)相關法律及司法解釋的規(guī)定，應先行在保險范圍內承擔賠償責任。不足部分及不屬于保險公司承擔的費用，由事故雙方按責任比例分擔。庭審中被告保險公司提出自費用藥按20%扣減，被告李大洋同意按10%扣減，被告保險公司對此并未提供已就該條款向投保人作出了提示和明確說明，現(xiàn)被告李大洋同意按10%扣減，沒有損害保險公司的利益，本院認可。被告保險公司還辯稱交強險賠償后的部分其在第三者責任險中僅承擔70%的責任比例，并提供保險條款，亦未提供已對該條款作出了提示和說明義務，該條款沒有效力，本院不予采信。被告保險公司對原告的鑒定意見提出異議，并向本院申請給予一定期限以確定是進行重新鑒定，期限屆滿后，被告保險公司未予申請，視為其放棄。
原告合理損失的確認:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構的診斷證明、收據(jù)等相關憑證，確認128279.35元。根據(jù)鑒定意見，確認后續(xù)醫(yī)療費4000元；2、營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間根據(jù)鑒定意見確認90天，標準按20元／天計算，金額1800元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)60天，標準按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助30元／天，金額1800元；4、護理費，護理時間根據(jù)鑒定意見確認每天2人護理30天，每天1人護理60天，標準參照當?shù)刈o工從事一般級別護理的勞務報酬70元／天計算，金額8400元，其中被告李大洋墊付一月的護理費，根據(jù)其提供的收條，前19天2人護理的費用2660元為原告支付，后11天2人護理的費用1540元為被告李大洋墊付，以后的31天1人護理的費用2170元為被告李大洋墊付，29天1人護理的費用2030元為原告支付，即原告支付的護理費為4690元，被告李大洋墊付的護理費為3710元，被告李大洋多付2590元由其自擔；5、交通費，各方認可500元，予以確認；6、殘疾賠償金，原告因本次事故致八級、十級、十級傷殘，傷殘系數(shù)34%。原告系城鎮(zhèn)戶口，年滿68周歲，標準按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計算12年，金額82852.56元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，酌情確認17000元；8、鑒定費，憑票確認2600元。
具體賠償，首先被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，余下的醫(yī)療費118279.35元，按10%扣減自費用藥11827.93元由原告與被告李大洋按責任比例分擔外，還有醫(yī)療費106451.42元、后續(xù)醫(yī)療費4000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1800元計114051.42元則由被告保險公司在第三者責任險限額內按80%的比例賠償原告91241.14元，原告自擔22810.28元；其次，原告的護理費8400元、交通費500元、殘疾賠償金82852.56元、精神損害撫慰金17000元計108752.56元由被告保險公司在交強險傷殘費用限額內如數(shù)賠償?？蹨p的自費用藥11827.93元、鑒定費2600元計14427.93元由被告李大洋賠償11542.34元，原告自擔2885.59元。被告李大洋墊付的醫(yī)療費、護理費納入本案品迭處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告周某某10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險傷殘費用限額內賠償原告周某某108752.56元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告周某某91241.14元；
四、被告李大洋賠償原告周某某11542.34元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項與被告李大洋墊付的醫(yī)療費、護理費及應負擔的訴訟費品迭后，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司直接向原告周某某賠償100771.44元，向被告李大洋支付109222.26元。
負有金錢給付義務的當事人應于判決生效后三十日內履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4850元（含被告李大洋預交2500元），由原告周某某負擔970元，被告李大洋負擔3880元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

審判長：侯洪川

書記員：涂小平