周某某
王敏（四川紀(jì)明律師事務(wù)所）
趙婉麗（四川紀(jì)明律師事務(wù)所）
李大洋
成都鑫速安運(yùn)業(yè)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司
李彬（四川銳思邦律師事務(wù)所）

原告周某某，男。
委托代理人王敏、趙婉麗，四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
被告李大洋，男。
被告成都鑫速安運(yùn)業(yè)有限公司。住所地四川省成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)成都西部汽車城十陵展場內(nèi)91號。
法定代表人李家樓，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊區(qū)小河街12號1樓。
代表人李林陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彬，四川銳思邦律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告李大洋、成都鑫速安運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)業(yè)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王敏、趙婉麗、被告李大洋、保險(xiǎn)公司的委托代理人李彬到庭參加訴訟，被告運(yùn)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對涉案事故作出認(rèn)定，各方均不表異議，本院予以采信。對于事故所造成的損害后果，根據(jù)事故發(fā)生的原因力及事故雙方的過錯(cuò)程度，依照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》事實(shí)辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，本院綜合認(rèn)定由原告自擔(dān)20%的責(zé)任比例，被告李大洋承擔(dān)80%。被告運(yùn)業(yè)公司基于與李大洋之間的掛靠關(guān)系，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分及不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。庭審中被告保險(xiǎn)公司提出自費(fèi)用藥按20%扣減，被告李大洋同意按10%扣減，被告保險(xiǎn)公司對此并未提供已就該條款向投保人作出了提示和明確說明，現(xiàn)被告李大洋同意按10%扣減，沒有損害保險(xiǎn)公司的利益，本院認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司還辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的部分其在第三者責(zé)任險(xiǎn)中僅承擔(dān)70%的責(zé)任比例，并提供保險(xiǎn)條款，亦未提供已對該條款作出了提示和說明義務(wù)，該條款沒有效力，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司對原告的鑒定意見提出異議，并向本院申請給予一定期限以確定是進(jìn)行重新鑒定，期限屆滿后，被告保險(xiǎn)公司未予申請，視為其放棄。
原告合理損失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證，確認(rèn)128279.35元。根據(jù)鑒定意見，確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元；2、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)時(shí)間根據(jù)鑒定意見確認(rèn)90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，金額1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)60天，標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助30元／天，金額1800元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定意見確認(rèn)每天2人護(hù)理30天，每天1人護(hù)理60天，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事一般級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬70元／天計(jì)算，金額8400元，其中被告李大洋墊付一月的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提供的收條，前19天2人護(hù)理的費(fèi)用2660元為原告支付，后11天2人護(hù)理的費(fèi)用1540元為被告李大洋墊付，以后的31天1人護(hù)理的費(fèi)用2170元為被告李大洋墊付，29天1人護(hù)理的費(fèi)用2030元為原告支付，即原告支付的護(hù)理費(fèi)為4690元，被告李大洋墊付的護(hù)理費(fèi)為3710元，被告李大洋多付2590元由其自擔(dān)；5、交通費(fèi)，各方認(rèn)可500元，予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金，原告因本次事故致八級、十級、十級傷殘，傷殘系數(shù)34%。原告系城鎮(zhèn)戶口，年滿68周歲，標(biāo)準(zhǔn)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算12年，金額82852.56元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，酌情確認(rèn)17000元；8、鑒定費(fèi)，憑票確認(rèn)2600元。
具體賠償，首先被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，余下的醫(yī)療費(fèi)118279.35元，按10%扣減自費(fèi)用藥11827.93元由原告與被告李大洋按責(zé)任比例分擔(dān)外，還有醫(yī)療費(fèi)106451.42元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元計(jì)114051.42元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償原告91241.14元，原告自擔(dān)22810.28元；其次，原告的護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金82852.56元、精神損害撫慰金17000元計(jì)108752.56元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)如數(shù)賠償?？蹨p的自費(fèi)用藥11827.93元、鑒定費(fèi)2600元計(jì)14427.93元由被告李大洋賠償11542.34元，原告自擔(dān)2885.59元。被告李大洋墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)納入本案品迭處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某10000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某108752.56元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某91241.14元；
四、被告李大洋賠償原告周某某11542.34元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)與被告李大洋墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)品迭后，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司直接向原告周某某賠償100771.44元，向被告李大洋支付109222.26元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4850元（含被告李大洋預(yù)交2500元），由原告周某某負(fù)擔(dān)970元，被告李大洋負(fù)擔(dān)3880元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對涉案事故作出認(rèn)定，各方均不表異議，本院予以采信。對于事故所造成的損害后果，根據(jù)事故發(fā)生的原因力及事故雙方的過錯(cuò)程度，依照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》事實(shí)辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，本院綜合認(rèn)定由原告自擔(dān)20%的責(zé)任比例，被告李大洋承擔(dān)80%。被告運(yùn)業(yè)公司基于與李大洋之間的掛靠關(guān)系，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分及不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。庭審中被告保險(xiǎn)公司提出自費(fèi)用藥按20%扣減，被告李大洋同意按10%扣減，被告保險(xiǎn)公司對此并未提供已就該條款向投保人作出了提示和明確說明，現(xiàn)被告李大洋同意按10%扣減，沒有損害保險(xiǎn)公司的利益，本院認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司還辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的部分其在第三者責(zé)任險(xiǎn)中僅承擔(dān)70%的責(zé)任比例，并提供保險(xiǎn)條款，亦未提供已對該條款作出了提示和說明義務(wù)，該條款沒有效力，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司對原告的鑒定意見提出異議，并向本院申請給予一定期限以確定是進(jìn)行重新鑒定，期限屆滿后，被告保險(xiǎn)公司未予申請，視為其放棄。
原告合理損失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證，確認(rèn)128279.35元。根據(jù)鑒定意見，確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元；2、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)時(shí)間根據(jù)鑒定意見確認(rèn)90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，金額1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)60天，標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助30元／天，金額1800元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定意見確認(rèn)每天2人護(hù)理30天，每天1人護(hù)理60天，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事一般級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬70元／天計(jì)算，金額8400元，其中被告李大洋墊付一月的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提供的收條，前19天2人護(hù)理的費(fèi)用2660元為原告支付，后11天2人護(hù)理的費(fèi)用1540元為被告李大洋墊付，以后的31天1人護(hù)理的費(fèi)用2170元為被告李大洋墊付，29天1人護(hù)理的費(fèi)用2030元為原告支付，即原告支付的護(hù)理費(fèi)為4690元，被告李大洋墊付的護(hù)理費(fèi)為3710元，被告李大洋多付2590元由其自擔(dān)；5、交通費(fèi)，各方認(rèn)可500元，予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金，原告因本次事故致八級、十級、十級傷殘，傷殘系數(shù)34%。原告系城鎮(zhèn)戶口，年滿68周歲，標(biāo)準(zhǔn)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算12年，金額82852.56元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，酌情確認(rèn)17000元；8、鑒定費(fèi)，憑票確認(rèn)2600元。
具體賠償，首先被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，余下的醫(yī)療費(fèi)118279.35元，按10%扣減自費(fèi)用藥11827.93元由原告與被告李大洋按責(zé)任比例分擔(dān)外，還有醫(yī)療費(fèi)106451.42元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元計(jì)114051.42元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償原告91241.14元，原告自擔(dān)22810.28元；其次，原告的護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金82852.56元、精神損害撫慰金17000元計(jì)108752.56元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)如數(shù)賠償。扣減的自費(fèi)用藥11827.93元、鑒定費(fèi)2600元計(jì)14427.93元由被告李大洋賠償11542.34元，原告自擔(dān)2885.59元。被告李大洋墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)納入本案品迭處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某10000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某108752.56元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某91241.14元；
四、被告李大洋賠償原告周某某11542.34元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)與被告李大洋墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)品迭后，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司直接向原告周某某賠償100771.44元，向被告李大洋支付109222.26元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4850元（含被告李大洋預(yù)交2500元），由原告周某某負(fù)擔(dān)970元，被告李大洋負(fù)擔(dān)3880元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

審判長：侯洪川

書記員：涂小平