原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李艷，女，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：于倩，女，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：孫某某，男，1967年6月13出生，漢族，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。

原告周某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人于倩到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某是豬經(jīng)濟(jì)，被告孫某某系養(yǎng)豬戶(hù)，雙方因常有業(yè)務(wù)往來(lái)而成為朋友。2013年，被告從原告處借款之后陸續(xù)償還，截止到2016年11月11日，尚欠15000元未予償還。原告為證明其主張，提交了欠條一張，上書(shū)“今欠周潤(rùn)剛現(xiàn)金壹萬(wàn)伍仟元整”落款處有孫某某簽字，落款日期為“11.11”。雖然該欠條顯示出借人為“周潤(rùn)剛”，且落款日期沒(méi)有寫(xiě)明具體年份，但2017年8月7日，被告孫某某來(lái)本院接受詢(xún)問(wèn)時(shí)，承認(rèn)了該欠條系其本人于2016年11月11日為原告出具，并稱(chēng)該欠條所涉15000元系借款利息，該欠條是在被迫無(wú)奈的情況下出具的，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。
上述事實(shí)有原告陳述，欠條、手機(jī)通話(huà)錄音、本院2017年8月7日對(duì)被告的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然原告提交的欠條存在瑕疵，但被告對(duì)其向原告借款以及欠條是其本人出具等事實(shí)的認(rèn)可，足以證明雙方民間借貸法律關(guān)系成立。被告孫某某尚欠原告借款15000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分；原告周某某要求被告償還上述欠款的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己享有訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某給付原告周某某人民幣15000元。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋寶平

書(shū)記員：王濤