原告：周某，男，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托代理人:李晶，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張國(guó)瑩，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣岔林河農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人：黃忠秀，職務(wù)經(jīng)理。
被告：高明，男，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司，住所地賓縣賓州鎮(zhèn)中心街。
代表人：王立雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱秀麗公司）、高明、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告周某的委托代理人張國(guó)瑩、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。被告秀麗公司、被告高明經(jīng)本院依法送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；2.判令永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33330.10元；3.判令永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)精神損害撫慰金，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110000元；4、判令永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29461.08元；5.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年8月23日01時(shí)35分許，被告高明駕駛黑LE1053號(hào)（黃牌）豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至朱山屯附近時(shí)與原告周某駕駛的（黃牌）粵海牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相刮，致使車失控，及拖掛的無(wú)號(hào)牌貨車失控，造成原告周某及案外人李占兵受傷，三車撞損的交通事故。經(jīng)哈西大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告高明負(fù)事故主要責(zé)任。原告周某傷后被送往黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院急診檢查治療，并辦理住院一天，由于原告周某病情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)院到哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院住院手術(shù)治療。原告因事故損害產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。因賠償數(shù)額協(xié)商未果，訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月23日01時(shí)35分許，被告高明駕駛（黃牌）豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至朱山屯附近時(shí)與原告周某駕駛的（黃牌）粵海牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相刮，致使車失控，及拖掛的無(wú)號(hào)牌貨車失控，造成原告周某及案外人李占兵受傷，三車撞損的交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告高明負(fù)事故主要責(zé)任，原告周某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人李占兵無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院救治，診斷為:右脛骨平臺(tái)骨折、頭部外傷術(shù)后、左肋骨骨折，原告支付醫(yī)療費(fèi)3854.42元。當(dāng)天轉(zhuǎn)院到哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院治療，住院18天，診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶離斷、閉合性顱腦損傷，原告支付醫(yī)療費(fèi)31860.01元。
事故車輛豪沃牌重型自卸貨車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴訟中，原告申請(qǐng)司法鑒定并交鑒定費(fèi)3300元。經(jīng)本院委托，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心于2016年11月4日出具哈一醫(yī)鑒字[2016]第236號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為：周某交通事故傷為十級(jí)殘；誤工期為180天、二次手術(shù)再追加30天；護(hù)理期住院期間2人18天，出院后1人72天，二次手術(shù)再追加30天；二次手術(shù)取內(nèi)固定物需8000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期90天，二次手術(shù)再追加30天。
原告婚生二子，長(zhǎng)子周凌飛（xxxx年xx月xx日出生），次子周家旭(xxxx年xx月xx日出生)，戶籍所在地為江蘇省蘇州市。
另查明，此次事故還造成其他人受傷。其中受傷人李占兵已訴至本院，本院已受理。經(jīng)本案及另案查明，本院對(duì)李占兵在本次事故中的合理?yè)p失作出如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)143635.28元，誤工費(fèi)6472.08元,護(hù)理費(fèi)19696.78元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元,二次手術(shù)費(fèi)15000元,殘疾賠償金133140,被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)12586.5元,精神損害撫慰金30000元，殘疾輔助器具費(fèi)358475元,鑒定費(fèi)3300元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故已由交警部門確認(rèn)被告高明負(fù)事故主要責(zé)任，被告周某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人李占兵無(wú)責(zé)任。本院酌定高明承擔(dān)70%的責(zé)任，周某承擔(dān)30%的責(zé)任。高明系秀麗公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。因此由秀麗公司對(duì)外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分應(yīng)由被告賠償。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)筢t(yī)療期間，有效票據(jù)金額共計(jì)35714.43元，該費(fèi)用合理、合法，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，誤工期為210天，依據(jù)2015年度全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資交通運(yùn)輸行業(yè)每年44654元計(jì)算，44654元÷365天×210天=25691.34元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，依據(jù)2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資50275元÷365天×（18天×2人+72天+30天）=19008.08元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法，出差補(bǔ)助為每人每天100元，原告住院18天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)120日，原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算，本院予以支持12000元。6、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)579.24元，有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以支持。7、二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)支持8000元。8、殘疾賠償金：參照2005年最高人民法院民一庭的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（【2005】民他字第25號(hào)）中意見(jiàn)：在人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。本案原告戶籍地為江蘇省，但事故所在地是哈爾濱市，且交通事故認(rèn)定書中已查明周某現(xiàn)住址為哈爾濱市松北區(qū)觀江國(guó)際小區(qū)。故本院裁量按照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告為十級(jí)傷殘（傷殘系數(shù)為10%），且事故發(fā)生時(shí)原告33周歲，本院支持原告殘疾賠償金為24203元/年×20年×10%=48406元。合理、合法，本院支持；9、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告主張婚生二子周凌飛、周家旭的撫養(yǎng)費(fèi)合理。因原告之子戶籍地均為江蘇省，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)24966元/年。原告為十級(jí)傷殘（傷殘系數(shù)為10%），被扶養(yǎng)人周家旭（生于2011年3月29日，原告事發(fā)時(shí)4周歲）為未成年人，應(yīng)計(jì)算至18周歲，共14年：24966元/年×14年×10%÷2=17476.2元；被扶養(yǎng)人周凌飛（生于2005年3月19日，原告事發(fā)時(shí)10周歲）為未成年人，應(yīng)計(jì)算至18周歲，共8年：24966元/年×8年×10%÷2=9986.4元，合計(jì)27462.6元。10、精神損害撫慰金：根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告主張精神損害撫慰金5000元，本院支持。11、鑒定費(fèi)3300元，有正規(guī)票據(jù)且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告周某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)57514.43元；原告周某和案外人李占兵醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計(jì)218449.71元。由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2632.84元(10000×57514.43/218449.71)；由被告永城保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)70%賠償原告(57514.43-2632.84)×70%＝38417.11元；原告周某傷后至醫(yī)療終結(jié)期的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)126147.26元，包含原告和案外被侵權(quán)人李占兵的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)總計(jì)686237.47元。由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告20220.69元（110000×126147.26/686237.47）；由被告永城保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)70%賠償原告(126147.26-20220.69)×70%＝111992.77元。鑒定費(fèi)3300元、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告秀麗公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告周某2632.84元；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告周某20220.69元；
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某150109.88元；
四、被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某鑒定費(fèi)3300元；
八、駁回原告周某的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3956元，由原告周某負(fù)擔(dān)536元，被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　月 人民陪審員　　王冬艷 人民陪審員　　黃曼霞

書記員：趙雪