原告：周某，男，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托代理人:李晶，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張國瑩，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣岔林河農(nóng)場場部。
法定代表人：黃忠秀，職務(wù)經(jīng)理。
被告：高明，男，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司，住所地賓縣賓州鎮(zhèn)中心街。
代表人：王立雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司（以下簡稱秀麗公司）、高明、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月16日公開開庭進行審理。原告周某的委托代理人張國瑩、被告永誠保險公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。被告秀麗公司、被告高明經(jīng)本院依法送達無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令永誠保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)藥費，住院伙食補助費，二次手術(shù)費、營養(yǎng)費合計10000元；2.判令永誠保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例承擔醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費33330.10元；3.判令永誠保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔精神損害撫慰金，交通費、誤工費、護理費，傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費110000元；4、判令永誠保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例承擔交通費、誤工費、護理費，傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費29461.08元；5.本案的訴訟費、鑒定費等訴訟費用由被告共同承擔。
事實和理由：2015年8月23日01時35分許，被告高明駕駛黑LE1053號（黃牌）豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至朱山屯附近時與原告周某駕駛的（黃牌）粵海牌重型非載貨專項作業(yè)車相刮，致使車失控，及拖掛的無號牌貨車失控，造成原告周某及案外人李占兵受傷，三車撞損的交通事故。經(jīng)哈西大隊出具事故認定書，認定原告負事故次要責任，被告高明負事故主要責任。原告周某傷后被送往黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院急診檢查治療，并辦理住院一天，由于原告周某病情嚴重，又轉(zhuǎn)院到哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院住院手術(shù)治療。原告因事故損害產(chǎn)生醫(yī)療費、護理費等損失。因賠償數(shù)額協(xié)商未果，訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月23日01時35分許，被告高明駕駛（黃牌）豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至朱山屯附近時與原告周某駕駛的（黃牌）粵海牌重型非載貨專項作業(yè)車相刮，致使車失控，及拖掛的無號牌貨車失控，造成原告周某及案外人李占兵受傷，三車撞損的交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊哈西大隊道路交通事故認定：被告高明負事故主要責任，原告周某負事故次要責任，案外人李占兵無責任。事故發(fā)生后，原告被送到黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院救治，診斷為:右脛骨平臺骨折、頭部外傷術(shù)后、左肋骨骨折，原告支付醫(yī)療費3854.42元。當天轉(zhuǎn)院到哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院治療，住院18天，診斷為：右脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶離斷、閉合性顱腦損傷，原告支付醫(yī)療費31860.01元。
事故車輛豪沃牌重型自卸貨車在被告永誠保險公司投保交強險及限額100萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
訴訟中，原告申請司法鑒定并交鑒定費3300元。經(jīng)本院委托，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心于2016年11月4日出具哈一醫(yī)鑒字[2016]第236號司法鑒定意見書。鑒定意見為：周某交通事故傷為十級殘；誤工期為180天、二次手術(shù)再追加30天；護理期住院期間2人18天，出院后1人72天，二次手術(shù)再追加30天；二次手術(shù)取內(nèi)固定物需8000元或以實際合理支出計算；營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)再追加30天。
原告婚生二子，長子周凌飛（xxxx年xx月xx日出生），次子周家旭(xxxx年xx月xx日出生)，戶籍所在地為江蘇省蘇州市。
另查明，此次事故還造成其他人受傷。其中受傷人李占兵已訴至本院，本院已受理。經(jīng)本案及另案查明，本院對李占兵在本次事故中的合理損失作出如下確認：醫(yī)療費143635.28元，誤工費6472.08元,護理費19696.78元,住院伙食補助費2300元,二次手術(shù)費15000元,殘疾賠償金133140,被撫養(yǎng)人生活補助費12586.5元,精神損害撫慰金30000元，殘疾輔助器具費358475元,鑒定費3300元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次交通事故已由交警部門確認被告高明負事故主要責任，被告周某負事故次要責任，案外人李占兵無責任。本院酌定高明承擔70%的責任，周某承擔30%的責任。高明系秀麗公司雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”。因此由秀麗公司對外承擔侵權(quán)責任。肇事車輛在被告永誠保險公司投保了交強險及第三者責任險，對于原告的損失被告永誠保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出限額部分應(yīng)由被告賠償。關(guān)于原告訴訟請求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：1、醫(yī)療費，原告?zhèn)筢t(yī)療期間，有效票據(jù)金額共計35714.43元，該費用合理、合法，本院予以支持。2、誤工費，根據(jù)鑒定意見，誤工期為210天，依據(jù)2015年度全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資交通運輸行業(yè)每年44654元計算，44654元÷365天×210天=25691.34元。3、護理費，根據(jù)鑒定意見，依據(jù)2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資50275元÷365天×（18天×2人+72天+30天）=19008.08元。4、住院伙食補助費，按照黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法，出差補助為每人每天100元，原告住院18天，本院支持住院伙食補助費1800元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)120日，原告請求按每天100元計算，本院予以支持12000元。6、交通費，原告訴請579.24元，有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以支持。7、二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定意見支持8000元。8、殘疾賠償金：參照2005年最高人民法院民一庭的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（【2005】民他字第25號）中意見：在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標準。本案原告戶籍地為江蘇省，但事故所在地是哈爾濱市，且交通事故認定書中已查明周某現(xiàn)住址為哈爾濱市松北區(qū)觀江國際小區(qū)。故本院裁量按照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年標準計算為宜。原告為十級傷殘（傷殘系數(shù)為10%），且事故發(fā)生時原告33周歲，本院支持原告殘疾賠償金為24203元/年×20年×10%=48406元。合理、合法，本院支持；9、被撫養(yǎng)人生活補助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告主張婚生二子周凌飛、周家旭的撫養(yǎng)費合理。因原告之子戶籍地均為江蘇省，故撫養(yǎng)費應(yīng)參照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標準24966元/年。原告為十級傷殘（傷殘系數(shù)為10%），被扶養(yǎng)人周家旭（生于2011年3月29日，原告事發(fā)時4周歲）為未成年人，應(yīng)計算至18周歲，共14年：24966元/年×14年×10%÷2=17476.2元；被扶養(yǎng)人周凌飛（生于2005年3月19日，原告事發(fā)時10周歲）為未成年人，應(yīng)計算至18周歲，共8年：24966元/年×8年×10%÷2=9986.4元，合計27462.6元。10、精神損害撫慰金：根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，故原告主張精神損害撫慰金5000元，本院支持。11、鑒定費3300元，有正規(guī)票據(jù)且系實際發(fā)生，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告周某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計57514.43元；原告周某和案外人李占兵醫(yī)療費用和住院伙食補助費等總計218449.71元。由被告永誠保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告2632.84元(10000×57514.43/218449.71)；由被告永城保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)70%賠償原告(57514.43-2632.84)×70%＝38417.11元；原告周某傷后至醫(yī)療終結(jié)期的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計126147.26元，包含原告和案外被侵權(quán)人李占兵的護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費總計686237.47元。由被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告20220.69元（110000×126147.26/686237.47）；由被告永城保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)70%賠償原告(126147.26-20220.69)×70%＝111992.77元。鑒定費3300元、被告應(yīng)負擔的訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，由被告秀麗公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告周某2632.84元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告周某20220.69元；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某150109.88元；
四、被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某鑒定費3300元；
八、駁回原告周某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3956元，由原告周某負擔536元，被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司負擔3420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張　月 人民陪審員　　王冬艷 人民陪審員　　黃曼霞

書記員：趙雪