原告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。委托訴訟代理人：劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：東某某廣意投資有限公司，住所地，東某某東光鎮(zhèn)府前大街。法定代表人：殷甫新，總經(jīng)理。被告：李廣義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東某某。上述二被告委托訴訟代理人：李恒聚，河北建平律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：馬文松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東某某。被告：殷甫新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東某某。被告：孟艷芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市東某某。

原告周某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告東某某廣意投有限公司給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金600萬元及起訴后的利息。2、被告殷甫新、孟艷芝、李廣義、馬文松承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年3月1日，原告以其中持有的河北惠華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司開發(fā)的“城市廣場”項(xiàng)目20%的股份抵頂了欠被告東某某廣意投資有限公司的債務(wù)。2016年10月7日,經(jīng)與被告東某某廣意投資有限公司協(xié)商,并經(jīng)河北惠華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司趙春彩同意,達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定:原告將持有的河北惠華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司開發(fā)的“城市廣場”項(xiàng)目剩余26.384%的股份以8500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告東某某廣意投資有限公司。轉(zhuǎn)讓金支付方式為被告東某某廣意投資有限公司代為扣除原告欠惠華東光分公司及趙春彩的欠款4500萬元,只需支付4000萬元為清,支付期限為協(xié)議簽訂后的7日內(nèi)支付2000萬元,剩余2000萬元于第一次付款后的一個月內(nèi)付清。被告東某某廣意投資有限公司在約定日期內(nèi)僅支付了2300萬元,剩余1700萬元,在2017年5月2日經(jīng)晉州市人民法院(2017)冀083民初1125號民事調(diào)解書確認(rèn)趙春彩代為償還了1100萬元,至今尚余600萬元未付。被告殷甫新、孟艷芝、李廣義、馬文松是被告東某某廣意投資有限公司的股東,工商登記中顯示他們認(rèn)繳的股金至今未依法繳納,依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告東某某廣意投資有限公司、李廣義辯稱：1、原告起訴被告東某某廣意投資有限公司欠款600萬元無法律事實(shí)依據(jù)，被告東某某廣意投資有限公司與原告周某之前存在借款法律關(guān)系，原告多次從公司處借款，但一直無力償還，在無奈情況下，在2016年3月1日與原告簽訂了以股權(quán)抵頂借款的協(xié)議，原告以其持有的惠華房產(chǎn)開發(fā)公司東光分公司20%的股權(quán)抵頂了欠東某某廣意投資有限公司的借款本息。2016年10月7日原告和東某某廣意投資有限公司達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將剩余的在惠華房產(chǎn)開發(fā)公司東光分公司所持有的剩余的26.384%的股權(quán)以8500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給廣意公司。按照約定廣意投資公司付原告4000萬元，當(dāng)時在協(xié)商的過程中，雙方都有誠意，由于原告欠公司借款數(shù)額大，時間長，損失巨大，原告當(dāng)時口頭同意廣意投資公司只需支付3500萬元，放棄了剩余未付的500萬元；算上趙春彩代償?shù)?100萬元，東某某廣意投資有限公司實(shí)際欠原告100萬元，不是600萬元。東某某廣意投資有限公司欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100萬元認(rèn)可，并將盡快償還，具體還款時間，愿意和原告協(xié)商，也愿意調(diào)解。被告馬文松辯稱：我曾經(jīng)受聘擔(dān)任法定代表人，公司沒有股份，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告殷甫新、孟艷芝未作答辯。對當(dāng)事人無異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于欠款金額的認(rèn)定。原告主張欠款600萬元，從未承諾放棄500萬元；被告主張?jiān)娉兄Z放棄500萬元沒有證據(jù)證實(shí)且原告否認(rèn)，故被告主張不予認(rèn)定。欠款金額應(yīng)認(rèn)定為600萬元。因雙方未約定利息損失，原告請求自立案之日起計(jì)算利息損失符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。2、關(guān)于被告東某某廣意投資有限公司股東資格認(rèn)定。公司登記顯示，被告李廣義作為股東（發(fā)起人）認(rèn)繳出資1000萬元注冊自然人獨(dú)資的東某某廣意投資有限公司，租用被告馬文松坐落于東某某城府前街東（聚鑫花園）房產(chǎn)證號東房權(quán)證城字第××號二層小樓作為經(jīng)營場所。2016年12月22日，被告李廣義將股份全部轉(zhuǎn)讓給孟艷芝，2017年7月6日，被告孟艷芝將股份全部轉(zhuǎn)讓給殷甫新。被告李廣義認(rèn)繳資金1000萬元，無證據(jù)證實(shí)其履行了出資義務(wù)，被告孟艷芝、殷甫新亦無證據(jù)證實(shí)其履行了出資義務(wù)。
原告周某與被告東某某廣意投資有限公司、殷甫新、孟艷芝、李廣義、馬文松股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月17日本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人劉金琢、被告東某某廣意投資有限公司、李廣義委托訴訟代理人李恒聚、被告馬文松到庭參加了訴訟。被告殷甫新、孟艷芝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年10月7日原告周某與被告東某某廣意投資有限公司達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對原被告雙方均有約束力。原告依照約定履行了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時履行付款義務(wù)，不能履行系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告主張被告承擔(dān)2017年8月8日立案后的利息損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持；但因雙方未約定利息損失，應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。被告主張欠款100萬元，是原告主動承諾放棄了500萬元，對此原告否認(rèn)，被告也不能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于被告東某某廣意投資有限公司原始發(fā)起人也是唯一股東被告李廣義認(rèn)繳出資1000萬元注冊資金是否到位，被告李廣義僅提供了被告東某某廣意投資有限公司出具的收據(jù)，但不能提供轉(zhuǎn)賬記錄及資金流動線索，被告李廣義的主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。被告孟艷芝、殷甫新亦無證據(jù)證實(shí)其履行了出資義務(wù)。股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，原告請求公司的發(fā)起人與股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告李廣義、孟艷芝、殷甫新在未出資本息范圍內(nèi)對被告東某某廣意投資有限公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。被告馬文松受聘曾經(jīng)擔(dān)任公司法定代表人，但未參與投資，僅提供了經(jīng)營場所，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的規(guī)定三》第十三條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告東某某廣意投資有限公司于判決生效后十日內(nèi)償付原告周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元及利息（自2017年8月8日起至本判決書生效后執(zhí)行完畢止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。二、被告李廣義、孟艷芝、殷甫新在未出資1000萬元本息范圍內(nèi)對被告東某某廣意投資有限公司的上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告周某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)53800元由被告東某某廣意投資有限公司、被告李廣義、孟艷芝、殷甫新共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。