原告：周某某。
委托代理人（特別授權代理）：黃海，山東洪籌律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）：宋淑杰，山東洪籌律師事務所實習律師。
被告：顧向某。
委托代理人（特別授權代理）：王建橋，系博興陽光法律服務所法律工作者。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地，濱州市黃河八路501號。
負責人：王新亭，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）：賈增和，山東齊英律師事務所律師。

原告周某某與被告張金忠、博興縣萬通物流運輸有限公司、顧向某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年4月21日向本院提起訴訟。2015年4月21日，原告周某某申請撤回對被告張金忠、博興縣萬通物流運輸有限公司的起訴。本院受理后依法由審判員石泉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人黃海、宋淑杰，被告顧向某的委托代理人王建橋，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱天安財險）的委托代理人賈增和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關的標準，原告的人身損害賠償損失可以認定如下：1、醫(yī)療費72226.01元；2、住院伙食補助費，原告住院30天，每天按照30元計算，計款為900元；3、誤工費，依據(jù)鑒定報告，原告誤工時間為248天，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際收入減少情況，故參照2014年山東省最低工資標準每月1600元計算，誤工費計為18243.68元；4、護理費，依據(jù)鑒定報告，原告住院30天由周鵬及李玲兩人護理，出院后由李玲一人護理60天，李玲在龍江鑫大福珠寶有限公司工作，月平均工資為4000元，周鵬按照護工標準每天80元計算，護理費計為14399.99元；5、殘疾賠償金，原告受傷前已在城區(qū)居住一年以上，傷殘等級為二處十級，故參照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算20年乘以12%，計款為70132.80元；6、交通費，原告主張300元，本院予以支持；7、車輛損失費1100元；8、鑒定費3260元；9、清障費100元；10、郵寄費120元。關于原告主張的精神損害撫慰金，本次事故中原告承擔同等責任，依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，對于原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。以上各項損失共計180782.48元。
淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊作出道路交通事故認定書，認定張金忠承擔事故的同等責任，周某某承擔事故的同等責任，原、被告均未提供反駁證據(jù)予以推翻，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，被告天安財險應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費103076.47元，賠償原告車輛損失1100元，共計114176.47元。
依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，對于原告超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的醫(yī)療費62226.01元，被告天安財險要求扣除10%的非醫(yī)保用藥并未提供相關證據(jù)，對此本院不予支持，結合住院伙食補助費900元及本次交通事故的過錯責任，被告天安財險應當在商業(yè)三者險保險金額1050000元范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，計款為31563元。
肇事車輛的實際車主為被告顧向某，事故發(fā)生時的駕駛人張金忠系被告顧向某雇傭的司機，對于超出交強險及商業(yè)三者險范圍的鑒定費、清障費、郵寄費3480元，結合本次交通事故的過錯責任，確定由被告顧向某承擔50%的賠償責任，計款為1740元。被告顧向某已支付原告醫(yī)療費6000元，對于多支付的4260元，應從被告天安財險賠償原告的款項中扣除返還給被告顧向某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第三十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失費114176.47元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費31563元；
以上二項，均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告顧向某在本案中不再承擔賠償責任；
四、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1768元，由被告顧向某負擔。
綜上，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司應支付原告周某某143247.47元（周某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××17），被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司應支付被告顧向某2492元（顧向某中國工商銀行賬戶：62×××33）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　石泉

書記員：許悅