上訴人（一審被告）：李某某，又名李萬香。
委托代理人：段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：周某某。

上訴人李某某因與被上訴人周某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2015）鄂江陵民初字第00399號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人段向陽，被上訴人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告周某某訴稱，周某某、李某某于2013年3月5日因建房工程款產(chǎn)生糾紛，后經(jīng)法院終審裁決，李某某敗訴不服。于2014年8月22日蓄意報復(fù)，對周某某進行毆打造成周某某頭部和手部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。為維護周某某的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判決：一、李某某賠償周某某醫(yī)藥費435元、鑒定費850元、12天誤工費1200元、精神損害撫慰金4915元，共計7400元。二、本案受理費500元，由李某某負擔(dān)。
一審被告李某某辯稱，2014年8月22日晚，李某某與周某某為建房糾紛發(fā)生爭執(zhí)，就順手拿起旁邊的掃把打了周某某幾下，周某某在搶奪掃把過程中將自已的手指劃傷。李某某并未擊打周某某的頭部。因此，李某某只賠償周某某醫(yī)療費100元。
一審認定，2014年1月，周某某、李某某因建房產(chǎn)生糾紛，引發(fā)民事訴訟，李萬香對判決結(jié)果不服。2014年8月22日22時許，李萬香又因建房糾紛與正在茶館里打牌的周某某發(fā)生爭執(zhí)。拉扯中，周某某右手手指受傷。次日，荊州市公安局荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局灘橋派出所接到周某某報警后，曾于2014年9月9日、2014年9月17日組織雙方進行調(diào)解，但未達成協(xié)議。遂于2014年9月28日作出開分公（灘）行決字（2014）201號行政處罰決定書。對李萬香治安處罰行政拘留二日。2014年8月23日，周某某到江陵縣灘橋衛(wèi)生院治療，診斷：手指皮膚裂傷。醫(yī)療費用83.5元。2014年9月23日，經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定，周某某右手無名指損傷程度已經(jīng)達輕微傷。鑒定費為800元。
一審認為，周某某系農(nóng)業(yè)戶口，其主張從事建筑行業(yè)，但無證據(jù)支持。故酌定其誤工收入按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資收入26209元／年計算。其損失為：1、醫(yī)療費，依票據(jù)確定為83.5元；2、鑒定費800元；3、誤工費：26209元／年÷365天×2天=143.61元；4、精神損害撫慰金，因無傷殘鑒定報告佐證，故不予支持。以上共計1027.11元。李某某因過錯侵害周某某的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故周某某的損失1027.11元應(yīng)由李某某賠償。周某某的訴訟請求，于法有據(jù)的部分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李某某賠償周某某損失1027.11元。二、駁回周某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費500元，減半收取250元，由周某某負擔(dān)200元，李某某負擔(dān)50元。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：1、一審受理本案是否違反一事兩訴原則。2、一審支持周某某的鑒定費800元是否適當(dāng)。
關(guān)于一審受理本案是否違反一事兩訴原則。經(jīng)查，周某某與李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案由江陵縣人民法院于2014年10月20日以（2014）鄂江民初字第00708號立案，于2014年12月23日口頭裁定撤訴。周某某與李某某未就該案達成一致調(diào)解協(xié)議，周某某并未對其實體權(quán)利進行處分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百一十四條第一款規(guī)定：“原告撤訴后或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予以受理?！币粚徥芾肀景覆⑽催`反一事兩訴的原則。故上訴人主張第一次起訴系調(diào)解結(jié)案，但未提供證據(jù)，故對其上訴主張不予支持。
關(guān)于一審支持周某某鑒定費800元是否適當(dāng)?shù)膯栴}。被上訴人周某某右手手指因上訴人李某某而受傷，荊州市公安局開發(fā)區(qū)分局灘橋派出所為確定周某某的傷情而申請荊州市楚鳳司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定周某某的損傷程度為輕微傷，周某某為此花費鑒定費800元。周某某為確定自己的傷情而作鑒定，系其因本案的必要支出。故一審支持周某某鑒定費800元并無不當(dāng)，可予以維持。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費100元，由上訴人李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　殷　芳 審判員　陳紅芳 審判員　潘川川

書記員：陳雅麗