原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪學(xué)業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告洪學(xué)業(yè)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月14日立案受理。適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人周曉艷，被告洪學(xué)業(yè),被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周某某按責(zé)任比例分擔(dān)后賠償原告醫(yī)藥費(fèi)74,770.06元及律師費(fèi)2,000元損失人民幣：46,862.04元;2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由：2018年12月12日13時(shí)30分許,被告洪學(xué)業(yè)駕駛滬AFXXXX9小型轎車行駛至蓮花南路永德路路口處,將原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,洪學(xué)業(yè)承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日,原告被送往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院治療,于2018年12月31日出院。經(jīng)查,事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為,被告洪學(xué)業(yè)作為侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)原告損失賠償責(zé)任;被告人保財(cái)險(xiǎn)作為事故車輛保險(xiǎn)人,應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,特向貴院提起訴訟。
　　人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告洪學(xué)業(yè)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的1,860元用血押金有異議。
　　洪學(xué)業(yè)辯稱，沒有異議,但是自己車輛產(chǎn)生了8,500元的修車費(fèi),600元的拖車費(fèi),因原告有責(zé)任,要求原告按責(zé)任承擔(dān)。另外,洪學(xué)業(yè)墊付了470元的救護(hù)車費(fèi)用。
　　經(jīng)審理查明，事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況與原告所述一致。
　　另查明，肇事車輛滬AFXXXX9轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。洪學(xué)業(yè)支付自己車輛修車費(fèi)8,500元、拖車費(fèi)600元，并墊付了原告470元的救護(hù)車費(fèi)用。庭審中，當(dāng)事人同意就墊付費(fèi)用一并在本案中處理。
　　以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及清單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分再由責(zé)任人承擔(dān)。本案中，當(dāng)事人對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)74,770.06元，用血押金并非原告損失，應(yīng)予以扣除，加上急救費(fèi)470元，本院支持醫(yī)藥費(fèi)73,380.06元，律師費(fèi)2,000元可準(zhǔn)許。上述賠償可由原告承擔(dān)40%，洪學(xué)業(yè)承擔(dān)60%。由人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10,000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)38,028.04元，洪學(xué)業(yè)賠償1,200元。由于雙方同意就洪學(xué)業(yè)車損部分一起處理，為方便當(dāng)事人，可予以一起處理。經(jīng)計(jì)算本案中洪學(xué)業(yè)實(shí)際墊付4,110元，無(wú)需另行賠償，多付2,910元，可由原告予以返還。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)38,028.04元；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告洪學(xué)業(yè)2,910元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)485.8元，由原告周某某負(fù)擔(dān)285.80元。被告洪學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張恩健

書記員：陶嫻瑾