原告周亞彬
被告焦某某（焦貴民）

原告周亞彬與被告焦某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員王文素適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。本案當事人原告周亞彬到庭參加訴訟，被告焦某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年2月1日（正月初五）原告為被告焦某某償還信用卡借款5000元，款由原告直接支付到被告信用卡。2017年3月18日被告焦某某向原告出具欠款證明一份：證明焦貴民欠周亞彬5000元整（伍仟元整）焦貴民17年3月18日。焦某某與焦貴民系同一人。上述欠款被告至今未還。
以上事實由原告陳述、欠款證明等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認為，債務應當履行。被告焦某某欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。對原告要求被告償還欠款5000元的訴訟請求，本院予以支持。按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此對原告要求被告支付利息的訴訟請求，應按本金5000元，自逾期還款之日起按年利率6%計算。被告焦某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告焦某某于判決生效后七日內償還原告周亞彬欠款5000元及利息（利息按本金5000元，自2017年4月14日起至欠款還清之日止，按年利率6%計算）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告焦某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王文素

書記員：鄭佳佳 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。