原告周亞娟,住址明水縣。
被告馬某某,住址明水縣。
被告劉某某,住址明水縣。
被告馬某某,住址明水縣。
原告周亞娟與被告馬某某、劉某某、馬某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告周亞娟到庭參加了訴訟,被告馬某某、劉某某、馬某某經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周亞娟向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還借款200000.00元;2、要求被告給付利息110000.00元(自2014年9月21日至2016年7月21日,月利率2.5分),并要求被告給付利息至還清借款之前;3、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:被告馬某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系,被告馬某某是被告馬某某、劉某某之女。2014年9月21日,被告馬某某、馬某某在原告處借款人民幣200000.00元,約定月利率為2.5分,期限為一年,二被告為原告出具借據(jù)一份,借款到期后,原告向三被告催要借款,三被告一直以沒錢為由搪塞,現(xiàn)在三被告躲避原告,原告無法聯(lián)系上三被告,故訴至法院。
被告馬某某未出庭參加訴訟、未做答辯。
被告劉某某未出庭參加訴訟、未做答辯。
被告馬某某未出庭參加訴訟、未做答辯。
原告周亞娟為支持自己的訴訟主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、被告馬某某、馬某某出具的借據(jù)一張,主要證實(shí)二被告于向原告借款人民幣200000.00元、月利率2.5分的事實(shí)。
證據(jù)二、證人安某的當(dāng)庭證言,主要證實(shí)原告于2014年9月21日,在證人處借款人民幣200000.00元,借款到期后,證人向原告索要,原告稱此款借給馬某某,至今沒有給付原告的事實(shí)。
經(jīng)審理查明:事實(shí)與理由:被告馬某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系,被告馬某某是被告馬某某、劉某某之女。2014年9月21日,被告馬某某、馬某某向原告借款,原告將在證人安某處借的人民幣200000.00元借給二被告,約定月利率為2.5分,期限為一年,二被告為原告出具借據(jù)一份,借款到期后,原告向三被告催要借款,三被告一直以沒錢為由搪塞,現(xiàn)在原告無法與三被告取得聯(lián)系,故訴至法院,要求被告償還借款200000.00元及利息110000.00元(自2014年9月21日至2016年7月21日,月利率2.5分),并要求被告給付利息至還清借款之前,同時(shí)要求三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中,原告與被告馬某某、馬某某之間的借款合同意思表示真實(shí),具有法律效力。原告向二被告交付了借款,履行了合同義務(wù),二被告未按約定履行償還義務(wù)的行為構(gòu)成了違約,被告劉某某與被告馬某某是夫妻關(guān)系,對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款應(yīng)共同償還。因此,原告要求三被告給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;原告要求三被告按年利率30%(月利率2.5分)支付利息的訴訟請(qǐng)求超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)按年利率24%執(zhí)行。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:、
被告馬某某、劉某某、馬某某給付原告周亞娟借款本金人民幣200000.00元及利息(按年利率24%計(jì)算,自2014年9月21日計(jì)算至執(zhí)行完畢之日)。此款于判決生效后十日內(nèi)給付
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5950.00元(執(zhí)行時(shí)收取)、公告費(fèi)700.00元,由被告馬某某、劉某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 鄒春光
審判員 鄭艷艷
審判員 聞靜
書記員: 郭丹
成為第一個(gè)評(píng)論者