上訴人（原審被告）：周亞坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：姚雷，河北朗域律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

周亞坤上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，改判駁回被上訴人周玉某對(duì)周亞坤的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人在原審中沒(méi)有提交任何關(guān)于生活困難的證明，且共同生活時(shí)間超過(guò)一年半，原審法院酌情判決上訴人返還彩禮的60%，違反法律規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害上訴人合法權(quán)利。周玉某辯稱：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審法院查明上訴人與被上訴人沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，雙方屬于同居關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。上訴人與被上訴人屬于此種情形，一審法院依據(jù)該解釋判決上訴人返還彩禮款是符合法律規(guī)定的。一審法院考慮到雙方在一起生活了一年半的時(shí)間，判決返還被上訴人60%的彩禮款，既符合法律規(guī)定，又符合情理，被上訴人請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。2、上訴狀中依據(jù)上述司法解釋第十條的第三種情形，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。此種情形在本案中不適用，在該解釋第十條中規(guī)定適用此條第二、三種情形規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為前提條件，而本案是同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛，所以上訴狀適用法律錯(cuò)誤。周玉某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法責(zé)令被告返還彩禮款66000元、壓柜錢(qián)2000元，共計(jì)68000元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，后于2015年農(nóng)歷十一月初八舉行結(jié)婚儀式，但是沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，婚前原告給付了被告彩禮款66000元和壓柜錢(qián)2000元。原、被告因家庭矛盾于2017年5月分居生活。一審法院認(rèn)為，因原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記而共同生活在一起，所以本案屬于同居關(guān)系糾紛，結(jié)合對(duì)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條的理解，原、被告二人雖未辦理結(jié)婚登記，但是按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉行了結(jié)婚儀式，并且共同生活了將近一年半的時(shí)間，如讓被告全部返還彩禮款有違公平和正義。原告給付彩禮款的目的是與被告締結(jié)婚姻關(guān)系，被告雖未與原告辦理結(jié)婚登記，但是與原告以夫妻名義生活在一起，原告給付彩禮款的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。但是由于原、被告并未進(jìn)行結(jié)婚登記，因此不受法律保護(hù)，被告也應(yīng)酌情返還原告的彩禮款。綜上所述，原審法院認(rèn)為被告應(yīng)按60%返還原告彩禮款，原告給付被告2000元壓柜款，是一種贈(zèng)與行為，要求被告返還壓柜款，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：被告周亞坤自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周玉某彩禮款39600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，原告周玉某負(fù)擔(dān)300元，被告周亞坤負(fù)擔(dān)450元。二審中，上訴人提交一張共同生活期間的花銷(xiāo)清單，用以證明彩禮用于雙方共同生活。被上訴人質(zhì)證稱，上訴人提交的清單不是證據(jù)，更不是新證據(jù)，費(fèi)用清單不符合事實(shí)，對(duì)清單不認(rèn)可。被上訴人提交西湘洋村村民委員會(huì)的證明，用以證明其家庭困難。上訴人質(zhì)證稱，對(duì)村委會(huì)的證明不予認(rèn)可。經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。
上訴人周亞坤因與被上訴人周玉某同居關(guān)系糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民初1889號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人周亞坤及其委托訴訟代理人姚雷、被上訴人周玉某及其委托訴訟代理人梁勤栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，上訴人應(yīng)當(dāng)返還彩禮。原審法院考慮到雙方已經(jīng)共同生活，酌情認(rèn)定上訴人返還被上訴人60%的彩禮，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人周亞坤的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳愛(ài)民
審判員　　宋廣道
審判員　　張　潔

書(shū)記員：李婭萌