原告：周亞?wèn)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：彭麗娜，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：冷魯平，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：周榮茂，上海至真律師事務(wù)所律師。
　　原告周亞?wèn)|與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并經(jīng)延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間，分別于2019年11月1日、2020年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周亞?wèn)|的委托訴訟代理人彭麗娜、冷魯平、被告崔某某的委托訴訟代理人周榮茂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周亞?wèn)|向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告崔某某歸還原告借款人民幣1,000,000元(以下幣種同)并以1,000,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍從2017年3月15日計(jì)算至實(shí)際清償日止；2、被告支付原告律師費(fèi)50,000元。事實(shí)和理由：2015年9月13日，被告因需要資金向原告借款150,000元，約定月息3分，借款期限為一年。當(dāng)日原告通過(guò)其叔叔周德田的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150,000元給被告，被告僅支付了幾個(gè)月利息，本金及其余利息遲遲未歸還。2017年2月15日，被告又向原告借款150,000元，約定月息3分，借期6個(gè)月。原告通過(guò)其父親周德中賬戶轉(zhuǎn)賬150,000元給被告。被告從中取款支付了該筆借款2個(gè)月的利息及以前的一筆借款的部分利息。2017年3月14日，被告再次向原告借款700,000元，并簽訂借款合同。雙方經(jīng)協(xié)商約定，被告必須以名下房產(chǎn)作抵押，抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額包括三次借款本金1,000,000元及可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、利息、律師費(fèi)等。當(dāng)日，原告通過(guò)其父親周德中賬戶轉(zhuǎn)賬700,000元給被告。2017年3月20日，原、被告雙方至房地產(chǎn)交易中心辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，登記被擔(dān)保債權(quán)金額為1,700,000元。合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拒不清償，損害原告利益，原告遂涉訟。
　　被告崔某某辯稱，曾經(jīng)向原告借款700,000元，但實(shí)際到手僅有651,000元，當(dāng)時(shí)約定月息7%，故當(dāng)天轉(zhuǎn)賬后，原告取走了49,000元利息。事后，被告一直在償還，自2017年4月至2018年4月7日共償還周德中329,000元。關(guān)于原告還主張的兩筆150,000元，分別系原告與周德中、周德田的借款，這兩筆款項(xiàng)均已經(jīng)還清，與本案無(wú)關(guān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)(資金往來(lái)明細(xì)、借款協(xié)議、不動(dòng)產(chǎn)登記證明)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年3月14日，被告向原告出具借款協(xié)議，言明借原告700,000元，轉(zhuǎn)入卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2017年3月14日，還款日期2017年9月14日。利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。雙方為此筆借款所產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等均由借款人承擔(dān)。同日，原告父親周德中自其中國(guó)建設(shè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬700,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。
　　還查明，周德中在2017年2月15日曾向原告轉(zhuǎn)賬150,000元，周德田在2015年9月13日向原告轉(zhuǎn)賬150,000元，均無(wú)借條。原告庭審中，變更訴狀事實(shí)為：周德中及周德田向原告分別轉(zhuǎn)賬的150,000元，系崔某某分別向周德中及周德田的借款，已經(jīng)口頭通知債權(quán)轉(zhuǎn)給周亞?wèn)|。被告表示沒(méi)有所謂口頭通知債權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，且涉案兩筆款項(xiàng)沒(méi)有借條，被告與周德中周德田均有頻繁的資金往來(lái)。周德中在2019年10月8日以其個(gè)人名義向本院提起訴訟，要求崔某某歸還借款100,000元。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告崔某某向原告周亞?wèn)|借款并出具借條，雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告崔某某未按約歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款的民事責(zé)任。被告辯稱，在借款當(dāng)天即取出利息49,000元交付原告，但未提供證據(jù)佐證，本院對(duì)此難以采納。被告還辯稱，以現(xiàn)金方式歸還了原告本金加利息共計(jì)329,000元，原告不予認(rèn)可，被告亦未提供證據(jù)進(jìn)行佐證，對(duì)此辯稱本院難以采納。關(guān)于周德中及周德田各自轉(zhuǎn)賬150,000元，原告訴狀中認(rèn)為系被告向原告借款，原告要求周德中、周德田交付給被告，庭審中又陳述為被告向周德中及周德田的借款，口頭債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，其關(guān)于款項(xiàng)性質(zhì)陳述前后不一，且沒(méi)有證據(jù)證明存在周德中、周德田通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故上述兩筆款項(xiàng)，本案中不作處理。對(duì)原告主張的律師費(fèi)損失，系其為訴訟所實(shí)際支出，且雙方明確約定了該項(xiàng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院亦予以支持，但對(duì)于金額本院依法予以調(diào)整。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周亞?wèn)|借款人民幣700,000元；
　　二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告周亞?wèn)|以700,000元為基數(shù)，支付自2017年5月13日起至實(shí)際付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的四倍計(jì)付；
　　三、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周亞?wèn)|律師費(fèi)30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,800元，減半收取計(jì)人民幣6,900元，由原告周亞?wèn)|負(fù)擔(dān)2,070元，被告崔某某負(fù)擔(dān)4,830元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??慧

書(shū)記員：孫汝俊