周某某
姜靖（河北乾倫律師事務所）
藺某某
遷西順通出租汽車有限公司
趙明朝
中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告:藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:遷西順通出租汽車有限公司。
法定代表人:王永各，男，該公司經理。
住所地:遷西縣城關喜峰北路4號-00001460。
委托代理人:趙明朝，男，該公司員工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，該公司經理。
住址:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，女，該公司員工。
原告周某某與被告藺某某、遷西縣順通出租汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理（2016年1月7日至2016年10月27日對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M行鑒定）。
依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告周某某、委托代理人姜靖，被告藺某某、被告遷西縣順通出租汽車有限公司委托代理人趙明朝、被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告周某某訴稱，2015年1月26日13時許，被告藺某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由東向西行駛至三撫線遷西縣景忠南路交叉路口時，與由北向南行駛的原告周某某駕駛無牌照三輪摩托車相刮撞，造成原告周某某受傷，車輛損壞的交通事故。
該事故經遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告藺某某承擔事故的主要責任，原告周某某承擔次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院救治，先后住院15天，開支醫(yī)療費22780.57元。
原告車輛損失經遷西縣價格認證中心鑒定損失為2520元。
開支鑒定費200元。
被告藺某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車行駛證登記所有人為被告遷西縣順通出租汽車有限公司，該車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
因賠償事宜協商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償原告醫(yī)療費22780.57元、面部瘢痕修復費6500元、營養(yǎng)費1200元（40元×30天）、住院伙食補助費600元（40元×15天）、護理費6000元（6000元÷30天×30天）、誤工費9431.67元（3143.89元÷30天×90天）、交通費3190元、車輛損失2520元、施救費300元、鑒定費2600元。
被告藺某某、被告遷西縣順通出租汽車有限公司、被告人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××號小型轎車投保的機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險、住院伙食補助費、面部瘢痕修復費沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認為原告在遷西縣康力醫(yī)院的推拿治療費、三屯營中心衛(wèi)生院、興城鎮(zhèn)衛(wèi)生院、遷西縣中醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院開支的醫(yī)療費票據及遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村龍馬藥房的購藥，原告未提供門診病歷及證據證實，不能證明與本案的關聯性，不予認可。
營養(yǎng)期不認可。
護理時間過長，認可住院期間的天數。
護理人月工資6000元過高，原告應提交完稅證明證實，同意按照居民服務業(yè)標準計算。
原告提交的工資表沒有異議，但原告屬于公司員工，誤工后發(fā)放基本工資。
交通費過高，認可1000元。
車輛損失偏高。
鑒定費，不屬保險理賠范圍。
施救費、送車費，不是正式票據，不予認可。
被告遷西縣順通出租汽車有限公司認為其公司系冀Ｂ×××××號小型轎車實際所有人和投保人，在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司承擔。
該車租賃給被告藺某某，超出保險部分由租賃人承擔。
被告藺某某認為其為原告墊付醫(yī)療費40元、救護車費190元，要求返還。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失、鑒定費及施救費問題。
本院認為，此次交通事故經遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告藺某某承擔事故的主要責任，原告周某某承擔次要責任，根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告藺某某承擔70%，原告周某某承擔30%事故責任為宜。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告藺某某賠償。
被告遷西縣順通出租汽車有限公司為冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保的機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。
超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內依據被告藺某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告藺某某賠償。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為30385.57元（醫(yī)療費22085.57元＋面部瘢痕修復費6500元＋營養(yǎng)費1200元＋住院伙食補助費600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13688.63元（護理費2756.96元＋誤工費9431.67元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償13688.63元；原告屬于交強險財產損失賠償限額項下的損失為2520元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內的損失為16663.9元［（30385.57元－10000元＋2520元－2000元＋施救費300元＋鑒定費2600元）×70%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償16663.9元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告藺某某不再承擔賠償責任。
被告藺某某為原告墊付款230元，原告應予返還。
為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣13688.63元、在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告周某某事故損失人民幣16663.9元，合計42352.53元。
限判決生效后十日內給付。
二、原告周某某返還被告藺某某墊付款230元。
限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費474元，被告藺某某承擔331.8元，原告周某某承擔142.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告藺某某承擔事故的主要責任，原告周某某承擔次要責任，根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告藺某某承擔70%，原告周某某承擔30%事故責任為宜。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告藺某某賠償。
被告遷西縣順通出租汽車有限公司為冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保的機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。
超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內依據被告藺某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告藺某某賠償。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為30385.57元（醫(yī)療費22085.57元＋面部瘢痕修復費6500元＋營養(yǎng)費1200元＋住院伙食補助費600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13688.63元（護理費2756.96元＋誤工費9431.67元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償13688.63元；原告屬于交強險財產損失賠償限額項下的損失為2520元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內的損失為16663.9元［（30385.57元－10000元＋2520元－2000元＋施救費300元＋鑒定費2600元）×70%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償16663.9元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告藺某某不再承擔賠償責任。
被告藺某某為原告墊付款230元，原告應予返還。

為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣13688.63元、在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告周某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告周某某事故損失人民幣16663.9元，合計42352.53元。
限判決生效后十日內給付。
二、原告周某某返還被告藺某某墊付款230元。
限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費474元，被告藺某某承擔331.8元，原告周某某承擔142.2元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：紀紅艷